[轉(zhuǎn)載]線段的劃分

重分纏師59-83的線段

原文cdqhu師兄

今天有時(shí)間看了下前面學(xué)長(zhǎng)對(duì)纏師以前分線段的解釋。把哪段線段按我自己的理解，重新分段。不說誰對(duì)誰錯(cuò)。

這是當(dāng)年的走勢(shì)圖，感謝市場(chǎng)學(xué)生保存這個(gè)重要的資料。

這是纏師當(dāng)年的分段



這是我把纏師的分段標(biāo)在目前的走勢(shì)圖上。

59到62

62-65

65到71

前面的分段很正常，注意從71開始的分段是大有古怪的。

下面是從71到76纏的分段。

下面是71到73的放大圖。

71到72的線段正常。72到73的劃法，顯然我有不同見解。

abcd顯然構(gòu)成71到72的線段破壞。就是說d的線段低點(diǎn)是成立的。從d點(diǎn)開始是一個(gè)筆破壞未搞成線段破壞但向下的線段沒有破d點(diǎn)，只到了73點(diǎn)，注意73點(diǎn)比d點(diǎn)高，如果73點(diǎn)比d低，哪纏師的劃法是沒有疑問的。

后面從73點(diǎn)開始的線段破了5185就是e點(diǎn)的高點(diǎn)，所以73點(diǎn)應(yīng)在d點(diǎn)。

從73到75點(diǎn)的圖，我不贊同作手的觀點(diǎn)。這個(gè)纏自己也有說明，5筆或7筆的線段是第二種情況的話，線段是成立的。其實(shí)也很好理解，5筆或7筆本身代表對(duì)原方向的破壞強(qiáng)烈，力度上當(dāng)然可以理解成一段。

所以我認(rèn)可的劃法是73‘到75’。

其他地方我也看到過。

再看看74到75纏師劃的一段，從74到75的下上下三筆，顯然后下沒有新低，這里不能是一段。但纏師劃成了一段。早期纏師解盤的時(shí)候這種劃法。如果后期線段劃法，74到75顯然不成立。

再說纏師從75開始的線段中，有一段也是第二種情況，也形成了分型，后面直接新高了，纏師這里沒有劃成三段，是一段。

這里1234顯然是第二種情況的線段破壞，5點(diǎn)低于3點(diǎn)，4點(diǎn)開始的底分型是成立的。后面7點(diǎn)破了新高，所以這里沒有三段，是一段。

下面是我修正的71到76的劃法。

上圖73‘到75’是我修正的劃法。

如果按作手的劃法，哪73到76才是一段。就沒有三段。74到75不是一段。

從76開始的線段也有意思哈。

76到78是纏師的劃法。仔細(xì)分析，76到77的abcd構(gòu)成線段。d到e是筆破壞破了新高但沒有繼續(xù)成線段其后向下線段破了新低到f，顯然76到f點(diǎn)才是一段，從f經(jīng)gh到i點(diǎn)也說是78點(diǎn)是一個(gè)線段，所以77點(diǎn)應(yīng)修正到77‘點(diǎn)。

79到83中81到82就是纏師的特殊線段一筆加兩個(gè)線段構(gòu)成一個(gè)線段。

所以綜合以上分析：將纏師的分段修正如下：

下面是修正的劃法。

如果按作手的劃法73到76就是一段。74到75顯然是成立的。

感想：

    線段的劃法，纏師從前到后是有不同之處的。典型的如74到75的劃法。另外第二種情況后形成分型纏也有劃成三段的說法。上面的圖上是一段的劃法。哪我們對(duì)線段應(yīng)采取哪一種呢？看各人的理解吧。按一種固定的方式吧。

個(gè)人采取的方式：如果形成分型，沒有包含算三段，5筆或7筆算一段不分第二種情況。

另外想說的是線段的劃法，纏師有時(shí)也有看錯(cuò)的時(shí)候。沒有什么奇怪的。