在審計(jì)實(shí)踐中，盡管審計(jì)人員實(shí)施了合乎規(guī)范的審計(jì)程序和審計(jì)方法，但仍然存在著作出錯(cuò)誤判斷的可能性，而一旦作出錯(cuò)誤的審計(jì)判斷，就會(huì)導(dǎo)致某種不良后果，因而審計(jì)工作存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)。本文試從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念及產(chǎn)生原因等方面，就審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范措施談幾點(diǎn)粗淺認(rèn)識(shí)。

一、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的概念及產(chǎn)生原因分析

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，通常是指被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料沒(méi)有公允的反映其財(cái)務(wù)狀況，審計(jì)人員卻認(rèn)為已經(jīng)公允的反映；或者被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料已經(jīng)公允的反映其財(cái)務(wù)狀況，審計(jì)人員卻認(rèn)為沒(méi)有公允的反映，審計(jì)機(jī)關(guān)據(jù)以發(fā)表不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)，做出不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)決定的可能性。一般來(lái)說(shuō)，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，不以審計(jì)人員的意志為轉(zhuǎn)移，審計(jì)活動(dòng)自始至終潛在著審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)一般可以分為固有風(fēng)險(xiǎn)、控制風(fēng)險(xiǎn)和檢查風(fēng)險(xiǎn)，其中固有風(fēng)險(xiǎn)和控制風(fēng)險(xiǎn)是指被審計(jì)單位在經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)處理過(guò)程中所固有的風(fēng)險(xiǎn)以及其內(nèi)控制度未能避免和發(fā)現(xiàn)錯(cuò)弊的風(fēng)險(xiǎn)；檢查風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)人員在實(shí)施審計(jì)檢查時(shí)未能發(fā)現(xiàn)這些錯(cuò)弊，或者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)但未引起審計(jì)人員足夠重視所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。從一定意義上講，每個(gè)審計(jì)項(xiàng)目都有產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的可能性。根據(jù)當(dāng)前執(zhí)法環(huán)境和法律背景的變化以及審計(jì)質(zhì)量現(xiàn)狀，國(guó)家審計(jì)、社會(huì)審計(jì)和企業(yè)內(nèi)部審計(jì)，都必須面對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，必須增強(qiáng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，努力控制、防范和規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，以提高審計(jì)質(zhì)量。如何才能有效的規(guī)避與防范風(fēng)險(xiǎn)是每個(gè)審計(jì)單位和審計(jì)人員必須面對(duì)和認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生原因可歸納為以下幾個(gè)方面：

（一）審計(jì)主體的因素

一方面表現(xiàn)為審計(jì)單位的內(nèi)部管理體制是否健全，是否建立了嚴(yán)格執(zhí)行的內(nèi)部質(zhì)量控制制度。如：審計(jì)取證材料三級(jí)審核制，驗(yàn)資查賬業(yè)務(wù)是否有必要的審計(jì)程序及監(jiān)督反饋機(jī)制。另一方面表現(xiàn)為審計(jì)工作人員的素質(zhì)高低、掌握知識(shí)的多少、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的多少、工作責(zé)任心的強(qiáng)弱等，這些都會(huì)影響到審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，如：查證核實(shí)不夠深入細(xì)致，取證不全不足不充分，證明不力；依據(jù)法律法規(guī)欠準(zhǔn)確或錯(cuò)用時(shí)效已過(guò)期的法律條款；實(shí)施審計(jì)程序相對(duì)不足，不履行告知義務(wù)；不遵守審計(jì)職業(yè)道德，弄虛作假，隱瞞真情，掩蓋違紀(jì)違規(guī)事實(shí)，避重就輕等均能帶來(lái)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（二）被審計(jì)單位因素

被審計(jì)單位規(guī)模、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性，企業(yè)管理者的變更，企業(yè)所處行業(yè)的平均盈利水平，企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果對(duì)通貨膨脹的敏感性，企業(yè)欠債多少，企業(yè)有爭(zhēng)議會(huì)計(jì)問(wèn)題的多少，被審計(jì)單位的不斷變化，都使審計(jì)內(nèi)容更加廣泛。其實(shí)，審計(jì)的對(duì)象是各類經(jīng)濟(jì)組織，而所有的經(jīng)濟(jì)組織都處于不斷變化中，這些變化會(huì)直接影響審計(jì)結(jié)論的公正性和正確性，因而增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，被審計(jì)單位的資料失真，如財(cái)務(wù)報(bào)表虛假失真、會(huì)計(jì)資料不完整等也能帶來(lái)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)；被審計(jì)單位內(nèi)部控制制度失效，管理人員品行不端且能力較差，如內(nèi)控制度不健全，財(cái)務(wù)管理混亂等同樣會(huì)帶來(lái)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。再如被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)不佳、管理松懈、錯(cuò)弊叢生，審計(jì)人員雖然能將其中絕大部分錯(cuò)弊揭露出來(lái)，但很難揭露無(wú)遺，從而因未能發(fā)現(xiàn)錯(cuò)報(bào)而提出錯(cuò)誤的審計(jì)意見(jiàn)，導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)。而被審計(jì)單位的嚴(yán)重欺詐、違法行為也是加重審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)根源。被審計(jì)單位出于不良企圖而弄虛作假、篡改資料、偽造證據(jù)，使審計(jì)人員難以弄清事實(shí)真相。如關(guān)聯(lián)方交易，有的上市公司通過(guò)關(guān)聯(lián)方交易將巨額虧損轉(zhuǎn)移到不需審計(jì)的關(guān)聯(lián)企業(yè)，從而隱瞞其真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況。關(guān)聯(lián)方交易是導(dǎo)致審計(jì)失敗的常見(jiàn)例子。

（三）審計(jì)方法的因素

審計(jì)方法對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的形成也不容忽視，因?yàn)橛袝r(shí)候，現(xiàn)有的審計(jì)方法可能查不出被審計(jì)單位的錯(cuò)弊。例如1938年美國(guó)審計(jì)史上最大案件--麥克森.羅賓斯藥材公司倒閉事件的發(fā)生就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的審計(jì)沒(méi)有使用監(jiān)盤(pán)存貨、函證應(yīng)收款等審計(jì)方法而發(fā)生。而審計(jì)方法的局限是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的溫床，其中最有可能有三種：一是審計(jì)抽樣，它雖然可以節(jié)約時(shí)間、費(fèi)用、提高審計(jì)效率，但由于它本身是用個(gè)體特征推論全體特征，其審計(jì)結(jié)論客觀存在一定假設(shè)成分，況且在樣本的設(shè)計(jì)，選擇多少和抽樣結(jié)果的評(píng)價(jià)上都存在不確定因素，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)必存其間；二是審計(jì)證據(jù)作為審計(jì)結(jié)論的證據(jù)客觀存在許多不確定性，由于審計(jì)證據(jù)包括實(shí)物證據(jù)、口頭證據(jù)、內(nèi)部證據(jù)等，而這些證據(jù)隨時(shí)間、條件、環(huán)境的變化都存在失實(shí)可能。不僅如此，審計(jì)證據(jù)的確定也會(huì)受制于審計(jì)人員的專業(yè)修養(yǎng)、審計(jì)實(shí)際環(huán)境的影響，客觀上也存有風(fēng)險(xiǎn)；三是制度基礎(chǔ)審計(jì)方法也會(huì)帶來(lái)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)代審計(jì)以測(cè)試內(nèi)部控制制度為基礎(chǔ)，由于內(nèi)部控制有其固有限制，加上審計(jì)人員對(duì)其了解、測(cè)試及評(píng)價(jià)也有局限，并且影響到后續(xù)審計(jì)程序，因此會(huì)產(chǎn)生一定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

(四）審計(jì)外部環(huán)境的因素

一方面，入世加快了中國(guó)審計(jì)國(guó)際化步伐，中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)日益融合于各國(guó)審計(jì)市場(chǎng)。入世加大了無(wú)形資產(chǎn)審計(jì)在我國(guó)審計(jì)業(yè)務(wù)中的比重。而由于無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益與所處的社會(huì)環(huán)境有著密切關(guān)系，如某些實(shí)效性信息過(guò)時(shí)后，其價(jià)值便大打折扣;當(dāng)有更先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)生時(shí)，舊知識(shí)便大為貶值。由于種種原因使得審計(jì)人員在判斷和執(zhí)行國(guó)際審計(jì)具體業(yè)務(wù)時(shí)缺乏審計(jì)依據(jù)，加大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，信息技術(shù)的發(fā)展使得無(wú)紙貿(mào)易得以實(shí)現(xiàn)。被審計(jì)信息由以紙張為信息載體轉(zhuǎn)變?yōu)橐源疟P(pán)、磁帶等磁性介質(zhì)為信息載體。記錄于磁性介質(zhì)上的信息是看不見(jiàn)的，必須借助于計(jì)算機(jī)才能將可見(jiàn)和易懂的文字形式打印或顯示出來(lái);對(duì)磁性介質(zhì)上的信息進(jìn)行修改可不留下任何痕跡，利用磁性介質(zhì)也難以實(shí)現(xiàn)諸如簽字、蓋章等使信息證據(jù)化的操作，這也給審計(jì)帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)。

二、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與防范措施

以上我們通過(guò)分析審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因，就可以有針對(duì)性地采取相應(yīng)措施加以規(guī)避和防范，以最大限度的減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。在實(shí)際工作中如何規(guī)避與防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)呢？我認(rèn)為最根本的是要從以下幾個(gè)方面去努力：

（一）提高審計(jì)人員素質(zhì)，強(qiáng)化審計(jì)人員的法律意識(shí)，做到知法守法，依法辦事。

一是加強(qiáng)政治學(xué)習(xí)，提高審計(jì)人員的政治素質(zhì)，從政治上防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。政治素質(zhì)是業(yè)務(wù)素質(zhì)的前提和保證，較高的政治素質(zhì)是審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)人員的基本要求。政治素質(zhì)高，就會(huì)忠于職守，把握好審計(jì)職業(yè)道德，樹(shù)立審計(jì)為國(guó)為民的思想，不致于出現(xiàn)審計(jì)腐敗問(wèn)題。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，加強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)的思想政治工作和文明創(chuàng)建活動(dòng)，不斷提高全體審計(jì)人員的政治素質(zhì)，確保審計(jì)隊(duì)伍政治上的純潔性和可靠性是擺在各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)面前的重要課題。

二是強(qiáng)化業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高審計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平，從技術(shù)上防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。首先把好人員進(jìn)入關(guān)，不具備條件的不能進(jìn)；其次，應(yīng)對(duì)在職人員進(jìn)行后續(xù)教育，并形成一種機(jī)制，讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì)吸收新的知識(shí)，提高業(yè)務(wù)能力。隨著我國(guó)財(cái)稅制度的改革，逐漸向國(guó)際慣例靠攏，以及財(cái)務(wù)工作信息化的普及，審計(jì)手段也要相應(yīng)發(fā)展，這都需要一大批具備較新知識(shí)結(jié)構(gòu)，精通相關(guān)專業(yè)知識(shí)的高素質(zhì)人員。所以應(yīng)開(kāi)展多種方式、多個(gè)學(xué)科的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，還要掌握國(guó)際審計(jì)信息，學(xué)習(xí)并運(yùn)用最新的國(guó)際化審計(jì)技術(shù)，提高審計(jì)人員的業(yè)務(wù)水平。

三是提高審計(jì)人員的依法行政意識(shí)，做到知法守法，依法辦事。審計(jì)人員要有較為全面的法律知識(shí)，除了掌握本行業(yè)的有關(guān)法律法規(guī)以外，還要熟悉掌握《行政處罰法》、《行政復(fù)議法》、《行政訴訟法》、《民事訴訟法》等法律和相關(guān)的部門(mén)法規(guī)，用法律法規(guī)來(lái)規(guī)范自己的審計(jì)監(jiān)督執(zhí)法行為。在此基礎(chǔ)上，要開(kāi)展對(duì)法律法規(guī)適用的研究，準(zhǔn)確的引用法律法規(guī)。目前很多部門(mén)經(jīng)濟(jì)、行政法律法規(guī)都有關(guān)于執(zhí)法主體的規(guī)定，審計(jì)監(jiān)督活動(dòng)中援用其處罰條款進(jìn)行處罰，嚴(yán)格意義上講是越權(quán)執(zhí)法。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的審計(jì)只有在一個(gè)完善的法制環(huán)境中才能生存發(fā)展。加強(qiáng)審計(jì)立法工作，加大審計(jì)司法力度就顯得尤為重要。要從最高層解決審計(jì)監(jiān)督與其他經(jīng)濟(jì)監(jiān)督的關(guān)系，進(jìn)一步完善審計(jì)法規(guī)，加強(qiáng)審計(jì)司法力度。明確審計(jì)執(zhí)法的涵蓋范圍，制訂與《審計(jì)法》配套的財(cái)經(jīng)處罰的法律規(guī)定，既體現(xiàn)審計(jì)再監(jiān)督功能，又不超越權(quán)限。在各部門(mén)法律法規(guī)還不能完全協(xié)調(diào)的情況下，審計(jì)中可以引用有關(guān)部門(mén)法律法規(guī)對(duì)違反規(guī)定的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支行為進(jìn)行問(wèn)題定性，但必須依照《審計(jì)法》及實(shí)施條例的規(guī)定對(duì)違規(guī)問(wèn)題進(jìn)行處理處罰。

（二）規(guī)范審計(jì)工作程序，強(qiáng)化審計(jì)質(zhì)量控制制度，保證審計(jì)質(zhì)量

一是審計(jì)人員要嚴(yán)格執(zhí)行《審計(jì)法》及其實(shí)施條例和工作規(guī)范。從確定審計(jì)項(xiàng)目計(jì)劃，送達(dá)審計(jì)通知書(shū)，審計(jì)取證，審計(jì)報(bào)告，征求被審計(jì)單位意見(jiàn)，到依法提出審計(jì)意見(jiàn)和出具審計(jì)決定書(shū)等每個(gè)環(huán)節(jié)，都要按法定程序和要求進(jìn)行，避免執(zhí)法的隨意性。對(duì)審計(jì)事實(shí)清楚，引用法律法規(guī)適當(dāng)，但因違反法定程序而在復(fù)議、訴訟中被撤銷具體審計(jì)行政行為所帶來(lái)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)機(jī)關(guān)要引起足夠的重視。

二是要強(qiáng)化審計(jì)質(zhì)量控制制度，嚴(yán)格執(zhí)行各環(huán)節(jié)的審計(jì)工作規(guī)范，減少審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在準(zhǔn)備階段，要了解被審計(jì)單位的基本情況，找出其薄弱環(huán)節(jié)和重點(diǎn)環(huán)節(jié)，做好明確的審計(jì)工作實(shí)施方案。實(shí)施階段，首先審計(jì)人員取得的證據(jù)必須充分、有力、合規(guī)、合法、客觀、真實(shí)，具有可證性，收集的證據(jù)一定要經(jīng)過(guò)審計(jì)人員和被審計(jì)單位的主管和有關(guān)人員共同簽章才有效；其次，應(yīng)規(guī)范審計(jì)工作底稿，審計(jì)工作底稿是審計(jì)人員在審計(jì)活動(dòng)中制作的“原始憑證”；最后，審計(jì)人員應(yīng)嚴(yán)格自律，自覺(jué)執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)道德規(guī)范。報(bào)告階段，提交報(bào)告前，應(yīng)對(duì)審計(jì)工作底稿中有關(guān)重點(diǎn)問(wèn)題、重要程序和對(duì)審計(jì)報(bào)告有直接影響的部分進(jìn)行認(rèn)真復(fù)核，確保準(zhǔn)確無(wú)誤。

三是完善審計(jì)承諾制度，界定會(huì)計(jì)責(zé)任，化解審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)規(guī)范體系對(duì)審計(jì)承諾書(shū)提出了明確的要求，審計(jì)人員在審計(jì)中不可忽視。審計(jì)承諾書(shū)應(yīng)要求被審計(jì)單位對(duì)會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性以及是否存在賬外資產(chǎn)等情況做出承諾，對(duì)擔(dān)保、抵押、訴訟、關(guān)聯(lián)交易、期后事項(xiàng)等做出說(shuō)明，以界定責(zé)任；并可要求被審計(jì)單位法人代表對(duì)負(fù)責(zé)提供會(huì)計(jì)資料、在審計(jì)證明材料和審計(jì)報(bào)告上簽署意見(jiàn)的人進(jìn)行授權(quán)，由被授權(quán)人負(fù)責(zé)向有關(guān)部門(mén)和人員全面征求意見(jiàn)，防范和化解這方面的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（三）建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與責(zé)任制度，健全內(nèi)部激勵(lì)約束機(jī)制

一是搞好審前調(diào)查，預(yù)測(cè)潛在風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)調(diào)查事先掌握的情況，如調(diào)查結(jié)果與實(shí)際不符可及時(shí)調(diào)整審計(jì)重點(diǎn)、審計(jì)方法和審計(jì)范圍。二是對(duì)被審計(jì)單位內(nèi)控制度進(jìn)行符合性調(diào)查，預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)程度并在此基礎(chǔ)上制定切實(shí)可行的審計(jì)方案。三是從風(fēng)險(xiǎn)防范的角度出發(fā)建立健全審計(jì)組織內(nèi)部的全面管理制度，即明確審計(jì)組織內(nèi)部各層次、各崗位的責(zé)任和權(quán)限，做到事事有人審核，有人監(jiān)督，出了問(wèn)題能夠及時(shí)反映，分清責(zé)任。

有了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與責(zé)任機(jī)制，還需有激勵(lì)約束機(jī)制，要解決干與不干，干好與干壞一個(gè)樣問(wèn)題，關(guān)鍵是建立健全各種規(guī)章制度，進(jìn)一步規(guī)范審計(jì)行為，在制度的完善和實(shí)施中，一要有重點(diǎn)，有針對(duì)性的抓好重要環(huán)節(jié)、薄弱環(huán)節(jié)，“對(duì)癥下藥”；二要獎(jiǎng)懲并重，讓干好的嘗到甜頭，干不好的吃到苦頭；三要有剛性，制度本身不能含糊其辭，執(zhí)行中要堅(jiān)決兌現(xiàn)，不能失信而動(dòng)搖大家執(zhí)行制度的決心；四要有科學(xué)嚴(yán)格的考核方法，對(duì)每個(gè)審計(jì)項(xiàng)目，每個(gè)人的工作質(zhì)量和成果給予準(zhǔn)確合理的評(píng)價(jià)。

（四）認(rèn)真聽(tīng)取被審計(jì)單位意見(jiàn)，提出公正恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)評(píng)價(jià)和審計(jì)建議

在審計(jì)中，應(yīng)認(rèn)真聽(tīng)取被審計(jì)單位的情況介紹和匯報(bào)，盡力掌握全面情況。對(duì)審計(jì)查證的事實(shí)取得被審計(jì)單位有關(guān)人員認(rèn)可，多傾聽(tīng)被審計(jì)單位的意見(jiàn)，在審計(jì)報(bào)告征求意見(jiàn)時(shí)，要認(rèn)真聽(tīng)取和分析被審計(jì)單位的闡述和對(duì)方的申辯，對(duì)形成申訴的客觀因素，應(yīng)給予充分考慮。遇有爭(zhēng)議的問(wèn)題應(yīng)進(jìn)一步深入查證和調(diào)查，加以分析判斷，徹底弄清事實(shí)，辯明是非。對(duì)審計(jì)不當(dāng)和失誤的定性和處理，要堅(jiān)決及時(shí)糾正，不要因顧及面子而強(qiáng)詞奪理。

在對(duì)審計(jì)取得的審計(jì)證據(jù)進(jìn)行歸集、整理、綜合分析之后，還需要對(duì)照選定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，做出各個(gè)審計(jì)重點(diǎn)或分項(xiàng)目乃至整個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)結(jié)論。審計(jì)評(píng)價(jià)中凡涉及審計(jì)結(jié)論的重大問(wèn)題，都要具體說(shuō)明相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)果及原因，對(duì)審計(jì)報(bào)告中的審計(jì)建議，也應(yīng)詳細(xì)列明理由，便于與被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部及其所在單位交換意見(jiàn)。尤其對(duì)履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的評(píng)價(jià)或涉及對(duì)事、對(duì)人的處理，必須保持職業(yè)謹(jǐn)慎，充分聽(tīng)取被審計(jì)領(lǐng)導(dǎo)干部及其所在單位意見(jiàn)，對(duì)不當(dāng)之處進(jìn)行修改。

總之，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，但只要我們認(rèn)真謹(jǐn)慎去對(duì)待、控制、防范，就能最大限度地降低或消除審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，從而成功的達(dá)到規(guī)避與防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的目的。