年關(guān)將至，有多少“斷頭新聞”沒下文？

山體滑坡、礦難瞞報、塑化劑、速生雞……一起起牽動老百姓“神經(jīng)”的熱點事件，事故責(zé)任追究漸無音訊，事件調(diào)查霧里看花。在網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)的今天，對于社會關(guān)注的熱點事件，多數(shù)地方選擇“迅速表態(tài)”，然而這“迅速”的后面，卻是“熱回應(yīng)、冷調(diào)查”成套路。

年關(guān)將至，按照傳統(tǒng)習(xí)慣，到了結(jié)清欠賬的時候了。然而，還有很多“新聞欠賬”未結(jié)清，相關(guān)部門欠公眾一個負(fù)責(zé)任的交代。“塑化劑”、“毒膠囊”引發(fā)極大關(guān)注，但真相仍未水落石出；云南鎮(zhèn)雄山體滑坡中，46名遇難者遺體未經(jīng)家屬同意就被火化，相應(yīng)責(zé)任追究未啟動；山西長治苯胺泄漏事故，相關(guān)責(zé)任人的調(diào)查沒結(jié)果……

自媒體時代，“捂蓋子”的方式不靈了，任何一個重大公共事件，都難以用傳統(tǒng)的方式捂住。面對熱點事件，愈來愈多的地方選擇快速回應(yīng)，并高調(diào)表態(tài)、道歉、調(diào)查。而之后往往是，只聽樓梯響，不見人下來，使得公眾甚為關(guān)切的事件變成“斷頭新聞”。

一些地方深諳新聞傳播規(guī)律，信奉“拖”字訣，大事拖小，小事拖了，也就是“熱回應(yīng)、冷調(diào)查”的套路。報道最新熱點是新聞媒體的本性，媒體的關(guān)注焦點隨著新熱點的出現(xiàn)而遷移。在本地新聞成為輿論聚焦點時，當(dāng)?shù)卣块T第一時間站出來表態(tài)，向公眾開出種種承諾單。一旦焦點轉(zhuǎn)移，相關(guān)調(diào)查部門就磨磨蹭蹭、敷衍塞責(zé)，打起太極，高高舉起的拳頭，輕輕放下，或干脆打在棉花球上。

以致出現(xiàn)了這樣的“斷頭新聞”循環(huán)往復(fù)的怪圈：速生雞救了白酒塑化劑，臨汾礦難救了速生雞，蘭考火災(zāi)救了臨汾礦難，鎮(zhèn)雄滑坡又救了蘭考火災(zāi)……新聞的熱度也許能被時間淡化，被相關(guān)部門拖冷，媒體或許趨熱避冷，但公眾并未因此健忘。

相應(yīng)的事件沒最終調(diào)查清楚，相關(guān)責(zé)任人沒被問責(zé)，這樣的結(jié)果是，重大事件的教訓(xùn)沒有及時汲取，同類事件還會重復(fù)發(fā)生，社會會為此付出極大成本，同時，相關(guān)部門此前的高調(diào)表態(tài)，無異于戲弄公眾，侵蝕公眾的信任，終會喪失公信力，很容易激發(fā)社會負(fù)面情緒。  

各種問責(zé)處理機制未發(fā)揮有效作用，是“斷頭新聞”產(chǎn)生的重要原因。對很多新聞事件的調(diào)查，往往在封閉的體系內(nèi)，不公開，不透明，沒有及時向社會發(fā)布。在有些問題上，可能是自說自話、自查自糾，甚至袒護(hù)、包庇相關(guān)責(zé)任人，近幾年來，一些問題官員被問責(zé)很快復(fù)出，即是例證。

有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)建立由第三方參與的調(diào)查機制，“事件調(diào)查組應(yīng)吸納媒體、人大代表、死傷者家屬等多方參與”。筆者對此深以為然，除了修繕追責(zé)機制，在調(diào)查中引入監(jiān)督力量，實時監(jiān)督，十分必要。如此，不但調(diào)查結(jié)果更讓人信服，調(diào)查速度和力度也難以打折扣，相信能有效治理相關(guān)部門的“責(zé)任缺失癥”。