“把路洗得像狗舔過一樣干凈”是江岸城管環(huán)衛(wèi)作業(yè)的最高標(biāo)準(zhǔn)。昨悉，在武漢各區(qū)洗路大排名中，江岸城管因?qū)⒊鞘械缆非逑吹米顬楦蓛?，不僅在8月份的大城管排名中得到加分，還獲獎(jiǎng)一臺(tái)價(jià)值幾十萬元的沖洗車。(9月26日《長(zhǎng)江商報(bào)》)

要把馬路“洗得像狗舔過一樣干凈”，很簡(jiǎn)單，無需花多少心思，只要夠奮力。但是，路的主要功能只是給人車行走的，不是弄出來做做樣子的花架子。纖塵不染，當(dāng)然可以讓人賞心舒服，但“門臉”功能總歸在其次，天安門可以要求達(dá)到席地而坐的標(biāo)準(zhǔn)，路，無需。

在我國(guó)，馬路臟，是個(gè)普遍現(xiàn)象。有主、客觀原因。既然“周邊工地密集”，車來人往，拋灑滴漏，就在所難免。何況，還有綠化植被等凈化空氣的基礎(chǔ)設(shè)施是否到位的問題。更重要的，是人的文明素質(zhì)是否跟得上。這有歷史的原因，更是現(xiàn)實(shí)的制約。新加坡之所以成為“花園城市”，當(dāng)然不缺維護(hù)，但如果車輛沒管好，人的文明素質(zhì)差，城市綠化水平低下，又沒有嚴(yán)刑峻法的支撐，同樣，再干凈的路也經(jīng)不起糟蹋。

正因?yàn)槿绱?，城市衛(wèi)生才需要逐步持續(xù)推進(jìn)，始終堅(jiān)持?！懊恳瓜?遍”，是一陣風(fēng)，還是長(zhǎng)久堅(jiān)持，值得懷疑。而如果真的堅(jiān)持，所耗人力物力財(cái)力，更讓人心疼。畢竟，每一項(xiàng)公共事務(wù)攤開之前，要算經(jīng)濟(jì)成本賬，要預(yù)想到實(shí)際效果，因?yàn)?，那是納稅人的錢，一分一毫，誰都沒權(quán)利亂花。即便花在納稅人頭上，也須征得納稅人的同意允許。這也是此舉少有擁躉的原因。

江岸區(qū)城管方面之所以樂此不疲，主要是嘗到了甜頭。雖花的是納稅人的錢，但卻出了自己的政績(jī)，不費(fèi)力不出本，還落個(gè)“為民辦事”的好名聲，何樂而不為?何況，還得到了上級(jí)肯定。不僅有獎(jiǎng)勵(lì)，還在全市推廣了“經(jīng)驗(yàn)”。讓人搞不懂的是，“每夜洗5遍”，這是愛民呢，還是折騰人?一個(gè)城市，表面光鮮了，人的幸福指數(shù)難道就增強(qiáng)了?有關(guān)方面對(duì)水洗馬路“愛”得如此深沉，是出于公心呢，還是私利?按照佛家禪語：掃地掃地掃心地，心地不掃空掃地。沒事時(shí)，多念念，或許就知道了。

如今行政命令已下，滿城盡是“水洗路”的盛大行為藝術(shù)即將在夜幕之下隆重上演。我揣度，其中必有人不甘東施效顰的平庸，很可能還會(huì)“創(chuàng)新”出“花頭經(jīng)”來，比如，這邊廂賣力清洗，那邊廂跟著幾臺(tái)烘干機(jī)。一步到位，免得濕了“父母”的鞋。筆者也免費(fèi)貢獻(xiàn)個(gè)主意：可否直接給馬路鋪墊可動(dòng)地板呢?隨時(shí)取走隨時(shí)清洗豈不更好?如果質(zhì)疑，就算一算哪一種方式劃算，哪一個(gè)更有效果。

晴川