新聞背景：3月2日，天涯社區(qū)、廣西紅豆社區(qū)等論壇出現(xiàn)了《“許云鶴案“再現(xiàn)廣西??》的貼子，作者自稱“張都”，是廣西玉林市博白縣人，他以“做好事被交警和當(dāng)事人家屬冤枉為肇事者”為由發(fā)帖，尋求網(wǎng)上輿論支持。而民警調(diào)出事故現(xiàn)場(chǎng)附近的電子監(jiān)控錄像卻顯示，涉事老人橫過(guò)馬路時(shí)，與一輛車速較快的左轉(zhuǎn)彎面包車左前角位置發(fā)生了碰刮，老人當(dāng)場(chǎng)就被撞倒。而這輛肇事車輛，正是張都所駕駛的。

【圖片】3月1日事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。左2為一再喊冤的廣西“許云鶴”張都。

微言大義

@小林林：看來(lái)不是每個(gè)倒地的老人都是想敲詐的啊。

@阿莫：“雷鋒”沒(méi)學(xué)到，喊冤倒是學(xué)得挺快的。

@超級(jí)賽亞人a：如果沒(méi)有監(jiān)控的話會(huì)怎么樣呢?真是讓人不敢想像。

@一衣帶水：衷心祝愿老人平安無(wú)事。

點(diǎn)評(píng)：在這個(gè)急躁的時(shí)代，任何一件事都有了被無(wú)限放大的可能。公眾往往急于從道德角度維護(hù)社會(huì)公正，但卻沒(méi)有意識(shí)到自己很容易被他人利用，成為一把害人害己的雙刃劍。如果沒(méi)有監(jiān)控的話，撞人男子張都的罪行也許永遠(yuǎn)不會(huì)被識(shí)破，而被撞老人的冤屈也無(wú)從申訴;公眾是否該反思一下，自己真能永遠(yuǎn)站在正確的那一邊嗎?

新聞鏈接：

天津許云鶴事件

2011年8月16日，網(wǎng)友在華聲論壇、愛(ài)卡汽車論壇等社區(qū)爆料，天津市車主許云鶴因攙扶違章爬馬路護(hù)欄摔倒的王老太，被天津市紅橋區(qū)人民法院判賠108606元。法院的判決理由之一，是“車主許云鶴發(fā)現(xiàn)王老太時(shí)只有4、5米，在此短距離內(nèi)作為行人的王老太突然發(fā)現(xiàn)車輛向其駛來(lái)，必然會(huì)發(fā)生驚慌錯(cuò)亂，其倒地定然會(huì)受到駛來(lái)車輛的影響。”網(wǎng)帖發(fā)出后，引發(fā)軒然大波，不少網(wǎng)友直呼這是翻版的“彭宇案”。