|
網(wǎng)爆作為收視率頗高的收藏類電視節(jié)目，《天下收藏》的主持人王剛有一把紫金錘，這把紫金錘砸碎了不少“贗品”。日前，著名收藏家姚政反復觀看展覽后報料，稱該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。 筆者以為如果真得砸碎了珍品和真品，責任不在王剛。王剛只是個主持人，他要按照專家的意見，是否砸掉工藝品、贗品、珍品或真品。明了地說，王剛要執(zhí)行專家的“決定”。至于專家走眼或自負，那是專家的事情，王剛本人不是搞鑒賞和鑒定的專家，據(jù)說僅僅是個發(fā)燒友，尚達不到爐火純青的專家地位。事實上即便專家練成了火眼金睛、爐火純青也有走眼的時候。筆者看過鑒寶節(jié)目，似乎都簽了生死狀的，況且每次王剛在要砸的時候，都反復問過持寶人是否反悔。有時候，王剛還讓持寶人反悔，拿回自己的寶物，這是大家都看到的，是事實存在的。其實鑒寶節(jié)目不過是一個節(jié)目，鑒賞、欣賞、把玩一些珍寶或工藝品沒錯，錯在專家眼睛有問題，其中也包含自負的成份。 那幾個鑒寶的專家，是真專家嗎？據(jù)說有幾個不過是半路“出家”。再說了，鑒寶的知識面要廣，也不是各個領域都可以涉及到的。不夠認真和專業(yè)，是誤砸珍寶的原因之一，還有那些專家骨子里的自負態(tài)度，認為自己就是權威和大家，自己一言堂，拿自己當威虎山上的座山雕，本身就有毛病?？茖W的態(tài)度是，鑒寶有自己的意見和存疑是最好的選擇。存疑可以再行從專業(yè)、技術方面再鑒別和試驗、化驗。一句話就砸了？太霸道了。以后，這個節(jié)目估計要改善，不能再砸了。采取別的方式吸引觀眾注意是一樣的。這個節(jié)目的策劃和編導都應該慎重考慮，別以為專家說的都對的，錯的時候肯定有，沒有錯的時候，沒有走眼的時候是瞎說，是不明智的。 王剛老師做事是謹慎的，我接觸過他，辦事是很靠譜的人，且講義氣。作為主持人，他無權決定是否砸寶，決定都取決于專家、評委。我們也看到了，每次王剛老師手里都持有一個鑒定本子，上面有文字鑒定結果還有印鑒。砸與不砸都取決于那個本子上的鑒定結果。如果說真砸了稀世珍品或真品，責任取決于專家，這是一個客觀的、科學的態(tài)度。 |
|
|
