|
以前對(duì)古詩(shī)詞特感興趣，尤其對(duì)五言、七言古詩(shī)、自由體詞等更謂情有獨(dú)鐘。但是我寫詩(shī)詞從不按平仄、格律要求進(jìn)行，只管字?jǐn)?shù)、句數(shù)相符，做到押韻則可矣，所以有人譏笑我盡作打油詩(shī)。
古詩(shī)詞字?jǐn)?shù)少，閱吟耗時(shí)短；讀起來瑯瑯上口，又便于記憶；網(wǎng)絡(luò)、雜志采用、登載時(shí)所占面積較?。桓奖阕x者短時(shí)間內(nèi)“快餐”式閱讀。
自今年5月17日進(jìn)入好心情原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)后，我投稿詩(shī)詞100多首，該網(wǎng)已登載發(fā)表67首，其中只一首獲得推薦。5、6月也參加了此網(wǎng)組織的兩次詩(shī)歌大賽，皆不理想。編輯們?cè)凇熬幷甙础敝悬c(diǎn)評(píng)：“詩(shī)詞格律混亂，平仄不符。”因得不到編輯加蓋的“推薦”或“精華”條形紅戳，所以讀者就少，點(diǎn)擊率自然低，故乃難得獲獎(jiǎng)。
在國(guó)稅內(nèi)網(wǎng)和好心情網(wǎng)中，很多人皆討論詩(shī)詞格律，個(gè)別人（包括編輯）對(duì)不完全遵守格律的作者(詩(shī)兄妹)點(diǎn)評(píng)諷刺。以我的體會(huì)和了解作如下說明：
大部分人進(jìn)入了一個(gè)誤區(qū)：就是格律＝平仄＋韻，古風(fēng)無格律?！四舜箦e(cuò)特錯(cuò)也！
古風(fēng)的格律：1字?jǐn)?shù)、2句數(shù)、3節(jié)奏、4韻腳。
唐宋詩(shī)詞格律：1字?jǐn)?shù)、2句數(shù)、3節(jié)奏、4韻腳、5對(duì)仗、6平仄……
可以肯定，光有1、2、3、4、就是詩(shī)，光有4、5、6、不是詩(shī)。
我認(rèn)為“舊體詩(shī)”格律1、2、3、4是最基本的，5次之，6已無大用(平仄交替即可)。
舊體詩(shī)詞的發(fā)展：
最古老的詩(shī)——沒有格律，(簡(jiǎn)稱“古老詩(shī)”)
發(fā)展后的古風(fēng)——只有上述格律的1、2、3、4。(簡(jiǎn)稱“古風(fēng)”)
后又發(fā)展的“唐宋詩(shī)詞”——才有了上述格律（6點(diǎn)）。（以上都是舊體詩(shī)）
可見“唐宋詩(shī)詞”的6點(diǎn)格律，是根據(jù)實(shí)際從“古風(fēng)”的4點(diǎn)發(fā)展而來的。
“古風(fēng)”對(duì)“古老詩(shī)”進(jìn)行改革，
“唐宋詩(shī)詞”對(duì)“古風(fēng)”的格律加以完善。
現(xiàn)在為何不能對(duì)“舊體詩(shī)詞”的格律稍作修改呢？
詩(shī)詞的發(fā)展是根據(jù)其作用、應(yīng)用等逐步發(fā)展的，其格律應(yīng)當(dāng)要根據(jù)其作用來發(fā)展。過去詩(shī)詞主要是“唱”，對(duì)聲調(diào)當(dāng)然要嚴(yán)(即使讀也是“唱讀”)現(xiàn)在呢，誰還在“唱”詩(shī)??？故對(duì)平仄就不要求那么嚴(yán)了。
至于“韻”，我認(rèn)為只能用新韻。現(xiàn)在的“斜”和“家”就是不押韻(研究可以，應(yīng)用不能。)“斜”字讀成xia是錯(cuò)的，不是“學(xué)問”。不能為顯學(xué)識(shí)而“用古音押韻”，唐宋人寫詩(shī)也決不會(huì)用前他們幾千年的“讀音”吧！
本來我想刻苦鉆研唐宋詩(shī)詞格律，以達(dá)到自己古詩(shī)詞更高水準(zhǔn)，但不久進(jìn)入唐宋詩(shī)詞格律討論網(wǎng)后，發(fā)現(xiàn)很多人對(duì)古典詩(shī)詞格律頗有微詞，還提出了許多改進(jìn)意見。聯(lián)系在好心情網(wǎng)中：古詩(shī)詞作品讀者點(diǎn)擊率普遍較低，新體詩(shī)詞點(diǎn)擊率較高，散文、雜文、小說點(diǎn)擊率更高。因此，古詩(shī)詞作品讀者少，沒市場(chǎng)，發(fā)展前景不容樂觀，這就是古典詩(shī)詞的悲哀，必須進(jìn)行部分改革了。
特別律詩(shī)、帶詞牌名的詞，難度大、要求高，寫作時(shí)更難掌握，加之作者喜歡采用典故、生僻字，一味追求晦澀、含蓄。因此，讀者就更難看懂、理解這些詩(shī)詞的真正意義了。譬如，辛棄疾的《永遇樂》：
“千古江山，英雄無覓孫仲謀處。舞謝歌臺(tái)，****總被雨打風(fēng)吹去。斜陽(yáng)草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當(dāng)年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉(cāng)皇北顧。四十三年，望中猶記；烽火揚(yáng)州路。可堪回首，佛貍祠下，一片神鴉社鼓。憑誰問：廉頗老矣，尚能飯否？”
通篇竟然連用10余個(gè)典故，不知“寄奴”、“封狼居胥”等典故出處與釋意的讀者，很難讀懂這首詞究竟想表達(dá)什么。反之，我們來看胡適給朋友的四句贈(zèng)言：“偶有幾莖白發(fā)，心情微近中年，做了過河卒子，只好拼命向前?！彪m未托名為詩(shī)，然其語言流暢、自然，不但不造作且接近于口頭說話，符合微言大義、節(jié)奏和諧等詩(shī)歌特色，誠(chéng)可為詩(shī)家之典范。
今人創(chuàng)作的古典詩(shī)詞多“讀不懂”，在一首56字的“七律”里，光生僻字就有6、7個(gè)，能否通順地閱讀下來還是個(gè)未知數(shù)，如何談得上去理解與欣賞呢？現(xiàn)在的作者愛用生僻字、喜引典故、好押“險(xiǎn)韻”，這些源自文人的“炫富”心理，以為使用別人不懂得生僻字與典故就能在“學(xué)識(shí)”上力壓讀者一籌，還譏笑別人沒按規(guī)定格律、平仄等寫的是打油詩(shī)。然而他們忘記了一切文學(xué)形式的最終指向是讀者的“體驗(yàn)感”，失去了讀者支持的詩(shī)歌作品就沒有生命力。
我已經(jīng)一個(gè)月沒做詩(shī)詞了，再不能化過多的時(shí)間浪費(fèi)在它上面。希望編輯、讀者也要關(guān)心自由體古詩(shī)詞前途，不能只看重按規(guī)定要求的古典詩(shī)詞，其實(shí)自由體中也有好多經(jīng)典的詩(shī)詞作品。只有自由體古詩(shī)詞發(fā)展了，并且找到兩者同步改革之結(jié)合點(diǎn)；古典詩(shī)詞再經(jīng)過格律、詞牌的完善后，才能精益求精。否則，兩者皆沒有發(fā)展前途和提升的空間！ | 
