奧運(yùn)會(huì)結(jié)束了，參加殘奧會(huì)的健兒載譽(yù)回國(guó)了，大運(yùn)會(huì)又開(kāi)始了。
周一看了一則報(bào)道題為“關(guān)注大運(yùn)、媒體有責(zé)”，說(shuō)的是大運(yùn)會(huì)開(kāi)賽兩天了，各大媒體竟然沒(méi)有任何相關(guān)的報(bào)道。對(duì)于這樣一個(gè)接地氣的、國(guó)人的運(yùn)動(dòng)會(huì)，“嘴”們竟然是這么冷漠確實(shí)很“有意思”。由此我聯(lián)想到一些媒體人的作為不禁讓人們深思：
1、倫敦奧運(yùn)會(huì)一開(kāi)賽就爆料了中國(guó)羽毛球隊(duì)員被停賽之事，這件事影響是很壞，但是“造假”并不只是中國(guó)人的專利，特別是體育造假更是司空見(jiàn)慣，改了不這樣做了就是了。干嘛惹得一些人跟打了雞血一樣歇斯底里的大罵“不要臉”“丟人現(xiàn)眼”......，儼然一副正人君子的面孔在各個(gè)媒體盡情地報(bào)道值得嗎？！不失身份嗎？！奉勸各位吧這股勁頭用在“保釣”活動(dòng)去吧。這樣的“自我批評(píng)”要不得。
2、倫敦奧運(yùn)會(huì)期間從央視到各地方電視臺(tái)以及各個(gè)媒體都反復(fù)報(bào)道英國(guó)的負(fù)面活動(dòng)消息，實(shí)事求是無(wú)可厚非的，但是過(guò)度的宣泄甚至總和北京奧運(yùn)會(huì)相媲美那就不正常了。各國(guó)的國(guó)情不一樣沒(méi)有可比性，難道我們舉辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)就沒(méi)有一點(diǎn)不和諧的因素嗎？
況且倫敦奧運(yùn)會(huì)并不是沒(méi)有借鑒之處：倫敦的展覽館改比賽場(chǎng)館、運(yùn)動(dòng)員的住所等等這些節(jié)儉之舉都是典范。你可以說(shuō)：他們沒(méi)錢，我們有錢。朋友！錯(cuò)了！有錢也不能胡花，何況我們并不是真有錢。人人皆知中國(guó)人的時(shí)尚消費(fèi)和奢侈品消費(fèi)占世界之首，但那是極少數(shù)的中國(guó)人，大部分老百姓仍承受著收入增加仍趕不上物價(jià)上漲的痛苦，我們?nèi)杂袔浊f(wàn)的同袍掙扎在生活的最底線。
反思一下我們舉辦的亞運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)就沒(méi)有一點(diǎn)瑕疵嗎？這樣的“自我批評(píng)”要得。
3、有家電視臺(tái)的一檔節(jié)目叫“先行一步”，內(nèi)容是評(píng)論社會(huì)現(xiàn)實(shí)的。這個(gè)創(chuàng)意很好，有問(wèn)題大家去討論并提供給政府以便于改進(jìn)。有趣的是部分與會(huì)的專家、教授真是萬(wàn)金油式的天下能人，從政治到經(jīng)濟(jì)、從房改到教育、從物價(jià)到食品安全等等他們無(wú)所不知、無(wú)所不曉，在會(huì)上他們目中無(wú)人、侃侃而談、牢騷滿腹、互相攻擊，實(shí)話實(shí)說(shuō)他們還真忽悠了部分觀眾。然而那些有真才實(shí)學(xué)的專家倒沒(méi)了用武之地。當(dāng)然收視率上去了，因?yàn)樗麄冇懻摰亩际侨罕婈P(guān)心的社會(huì)問(wèn)題。
4、有一位資深的導(dǎo)演主持了一檔“有問(wèn)必答”的節(jié)目，內(nèi)容很新穎，能夠吸引觀眾。這位導(dǎo)演我很喜歡他更喜歡他的作品，但是他變了，變得我不認(rèn)識(shí)了。他的主持風(fēng)格透著一個(gè)“俗”和“貧”，他和嘉賓談話時(shí)俯首搔耳，擠鼻弄眼，特別熱衷于和青年演員大談?dòng)H熱戲、吻戲。我不是假道學(xué)但也覺(jué)得不舒服，因?yàn)槟悴皇悄贻p的主持人。
有一天談到“北京青年”的拍攝花絮，八個(gè)青年在雪山上接吻，唯有任知了沒(méi)有派對(duì)，這位大導(dǎo)演竟然說(shuō)：我要在場(chǎng)就好了。這樣的調(diào)侃有意思嗎？
5、打開(kāi)電視機(jī)看了一個(gè)小品，“白毛女”賈玲演喜兒，另一個(gè)小品演員遲永志飾演楊白勞，這個(gè)小品竟然是個(gè)搞笑劇，真真的不可思議 。前不久去世的陳強(qiáng)老師曾介紹他飾演黃世仁時(shí)險(xiǎn)些被八路軍戰(zhàn)士打死，幾十年后“白毛女”竟變成喜劇了，可悲?。?/SPAN>
“關(guān)注大運(yùn)、媒體有責(zé)”不是僅僅關(guān)注大運(yùn)而是“關(guān)注社會(huì)、媒體有責(zé)”
“螻蟻之穴，潰之千里”
