主席先生，

首先，感謝潘基文秘書長(zhǎng)的通報(bào)。

關(guān)于司法和法治問題，我想強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：

一、應(yīng)當(dāng)維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本原則的權(quán)威，加強(qiáng)國(guó)際關(guān)系法治化?！稇椪隆芳捌浯_立的國(guó)際法基本原則，既是國(guó)際法律秩序的核心，也是國(guó)際法治建設(shè)的基石。在國(guó)際關(guān)系和國(guó)際事務(wù)中遵循《憲章》的宗旨，尊重國(guó)家主權(quán)、不干涉內(nèi)政、善意履行國(guó)際義務(wù)等國(guó)際法基本原則，是促進(jìn)國(guó)際法治的根本體現(xiàn)。根據(jù)《憲章》，安理會(huì)決議是國(guó)際法治的有機(jī)組成部分。促進(jìn)國(guó)際法治要求各成員國(guó)嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)決議，不應(yīng)任意歪曲和擴(kuò)大解釋決議內(nèi)容，更不應(yīng)采取超越安理會(huì)決議授權(quán)的行動(dòng)。

二、應(yīng)當(dāng)致力于和平解決爭(zhēng)端。多樣性是當(dāng)今世界最大和最基本的現(xiàn)實(shí)，不同國(guó)家具有不同的歷史文化背景，政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度和發(fā)展水平，因訴求不同而出現(xiàn)爭(zhēng)端在所難免。和平解決爭(zhēng)端是法治的必然要求?！稇椪隆返诹聻楹推浇鉀Q爭(zhēng)端提供了多種手段，我們支持根據(jù)《憲章》和平解決爭(zhēng)端，呼吁尊重各國(guó)自主選擇和平解決爭(zhēng)端方式的合法權(quán)利。

三、應(yīng)當(dāng)從全面和綜合視角看待沖突和沖突后國(guó)家法治建設(shè)。法治建設(shè)是沖突和沖突后國(guó)家實(shí)現(xiàn)和平、建設(shè)和平的重要方面，但不是唯一方面。要實(shí)現(xiàn)沖突和沖突后國(guó)家法治的有效性、持久性和可持續(xù)性，必須堅(jiān)持法治建設(shè)與政治進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族和解等其他方面統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，相互促進(jìn)；必須尊重沖突和沖突后國(guó)家主權(quán)，致力于加強(qiáng)沖突和沖突后國(guó)家自身能力建設(shè)；必須尊重沖突和沖突后國(guó)家的獨(dú)特性，使法治建設(shè)符合沖突和沖突后國(guó)家的國(guó)情和現(xiàn)實(shí)需要。

四、應(yīng)當(dāng)妥善處理維護(hù)和平與追求司法正義的關(guān)系。隨著國(guó)際刑事司法活動(dòng)日趨活躍，和平與司法正義的關(guān)系越來越受到關(guān)注。我們譴責(zé)一切侵犯人權(quán)和違反國(guó)際人道法的行為，支持懲治戰(zhàn)爭(zhēng)罪、滅絕種族罪和反人類罪等嚴(yán)重國(guó)際罪行。同時(shí)我們認(rèn)為，和平與司法正義應(yīng)當(dāng)相互促進(jìn)，相輔相成。和平是普世價(jià)值，是各國(guó)人民的根本訴求。追求司法正義，應(yīng)當(dāng)促進(jìn)而不是干擾和平進(jìn)程，應(yīng)當(dāng)推動(dòng)而不是妨礙民族和解?！坝凶锊涣P”只有在局勢(shì)緩和、政治穩(wěn)定的條件下才能得到解決。

五、應(yīng)當(dāng)慎重使用制裁。我們主張?jiān)趶V泛協(xié)商的基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)聯(lián)合國(guó)制裁體制，提高制裁的可信性，改善制裁程序，建立有效公正的監(jiān)督機(jī)制，為制裁設(shè)定嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定相應(yīng)時(shí)限，注重事實(shí)和證據(jù)，避免雙重標(biāo)準(zhǔn)，盡可能避免影響民生和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

謝謝主席先生。