促進(jìn)將水土保持納入國民經(jīng)濟核算體系〖加入收藏〗
現(xiàn)行的國民經(jīng)濟核算體系以國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值作為主要指標(biāo)，它只重視經(jīng)濟產(chǎn)值及其增長速度的核算，而忽視國民經(jīng)濟賴以發(fā)展的生態(tài)資源基礎(chǔ)和環(huán)境條件的核算現(xiàn)行的國民經(jīng)濟核算體系只體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的直接產(chǎn)品的價值，而未能體現(xiàn)其作為生命支...　　現(xiàn)行的國民經(jīng)濟核算體系以國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值作為主要指標(biāo)，它只重視經(jīng)濟產(chǎn)值及其增長速度的核算，而忽視國民經(jīng)濟賴以發(fā)展的生態(tài)資源基礎(chǔ)和環(huán)境條件的核算現(xiàn)行的國民經(jīng)濟核算體系只體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)為人類提供的直接產(chǎn)品的價值，而未能體現(xiàn)其作為生命支持系統(tǒng)的間接價值。研究表明，生態(tài)系統(tǒng)的直接價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其間接價值。因此，現(xiàn)行的國民經(jīng)濟核算體系必然會對社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生錯誤的導(dǎo)向作用，其結(jié)果:一是使現(xiàn)行國民經(jīng)濟產(chǎn)值的增長帶有一定的虛假性，夸大了經(jīng)濟效益;二是忽視了作為未來生產(chǎn)潛力的自然資本的耗損貶值和環(huán)境退化所造成的損失(負(fù)效甸;三是損毀了社會經(jīng)濟賴以發(fā)展的資源基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境條件，使社會經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展難以為繼。包括水土保持生態(tài)服務(wù)評價在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價研究可以讓人們了解生態(tài)系統(tǒng)給人類提供的全部價值，促進(jìn)環(huán)保措施的合理評價。
　　通過水土保持生態(tài)服務(wù)的定量研究，能夠明確地指示出水土保持在各生態(tài)系統(tǒng)的重要性，發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)水土流失敏感性空間分布特征，確定優(yōu)先保護(hù)區(qū)和優(yōu)先治理方面，為水土保持規(guī)劃提供科學(xué)的依據(jù)環(huán)境意識的高低，除了與經(jīng)濟、科技、社會發(fā)展水平和人們的生活水平有關(guān)外，還與人們對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的認(rèn)識程度密切相關(guān)。環(huán)境意識的高低是衡量一個人，乃至一個民族、一個國家對環(huán)境保護(hù)重視程度的重要標(biāo)志之一。環(huán)境意識越高，人們對良好生態(tài)環(huán)境的需求越強烈，對保護(hù)環(huán)境的活動越主動;反之，如果人們的環(huán)境意識較低，在社會經(jīng)濟活動中，就往往只顧眼前、局部的經(jīng)濟利益，忽視長期、全局的整體利益，結(jié)果造成資源耗竭、生態(tài)破壞和環(huán)境惡化，進(jìn)而限制社會經(jīng)濟的發(fā)展。水土保持生態(tài)服務(wù)評價研究能最終以貨幣的形式顯示出它為人類提供的服務(wù)的價值，然前言后通過電影、電視、圖書、期刊和報紙等媒體對這種價值的宣傳，可以很有效地幫助人們定量地了解水土保持生態(tài)服務(wù)的價值，從而提高人們對水土流失的危機程度，進(jìn)而提高人們的水土保持意識。
　　迄今為止，水土保持生態(tài)服務(wù)功能還未被系統(tǒng)的研究過，因此也沒有一個明確的概念來闡述它。但是，水土保持生態(tài)服務(wù)功能隸屬于生態(tài)服務(wù)功能這個大范圍，因此，可在生態(tài)服務(wù)功能的定義下概括水土保持生態(tài)服務(wù)功能。在此領(lǐng)域，兩位代表人物 GrentehellC.Dally和 RobertCons桂口比a作出了甚大貢獻(xiàn)。美國生態(tài)學(xué)會組織了Daily負(fù)責(zé)的生態(tài)服務(wù)功能研究小組，于1997年出版了其主編的專著，他的定義為“自然生態(tài)系統(tǒng)和其中的物種為維持人類生活而提供的一系列的條件和過程”。國際科學(xué)聯(lián)合會環(huán)境委員會成立了ConstanZa負(fù)責(zé)的研究小組，研究生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的關(guān)系，他就此課題發(fā)表的論文受到全世界關(guān)注，尤其是1997年他和別人合寫并發(fā)表在N的論文，首次估算了全球生態(tài)服務(wù)功能價值，闡明生態(tài)服務(wù)功能是“人類直接或間接地從生態(tài)系統(tǒng)功能得到的效益”， 1997)此后，許多相關(guān)研究都采用了這套評估方法并不斷改善之。年，董全將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為:“自然生物過程產(chǎn)生和維持的環(huán)境資源方面的條件和服務(wù)”，該定義暗含了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)對人類生存的支持，同時指出是自然過程產(chǎn)生和維持的，并通過環(huán)境資源的條件和服務(wù)對人類社會起作用。陳國階，何錦峰等(2005)認(rèn)為，生態(tài)功能是生態(tài)系統(tǒng)維持其結(jié)構(gòu)的演化過程與其生境相互作用的本能和存在形式。狹義而言，是為生態(tài)系統(tǒng)本身的穩(wěn)定、演化和進(jìn)化所需要的本能。廣義而言，是生態(tài)系統(tǒng)與周邊環(huán)境相互作用的過程及其對環(huán)境的影響和作用，不具人類的功利目標(biāo)。生態(tài)服務(wù)，是可以為人類提供價值和效益的生態(tài)過程及其功能表現(xiàn)，是生態(tài)功能按人類價值取向的需要為人類提供服務(wù)的那部分功能，或者說，是生態(tài)系統(tǒng)及其過程為人類提供服務(wù)的價值表現(xiàn)(陳國階，2005)。綜合上述定義可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指自然生態(tài)系統(tǒng)及其組成物種產(chǎn)生的對人類生存和發(fā)展有支持作用的狀況和過程。也就是自然生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能的維持會生產(chǎn)出對人類的生存和發(fā)展有支持和滿足作用的產(chǎn)品、資源和環(huán)境，稱之為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。
　　在Daily的專著中，他通過一個假設(shè)(和地球有相似的大氣及氣候條件時，在月球上建立一個適宜的生活環(huán)境)列出了生命支持系統(tǒng)必需的13項功能:大氣和水的凈化、洪澇干旱的緩解、廢物的去毒和降解、土壤及肥力的形成和更新、作物蔬菜傳粉、潛在農(nóng)業(yè)害蟲的控制、種子擴散和養(yǎng)分遷移、生物多樣性維持、紫外線防護(hù)、氣候穩(wěn)定化、適當(dāng)?shù)臏囟确秶惋L(fēng)力、多種文化和美學(xué)刺激。在評估全球生態(tài)服務(wù)功能時，首先也區(qū)分了生態(tài)系統(tǒng)的功能類型，與不同，他提出17種功能(項雅娟，2004):大氣調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水分調(diào)節(jié)、水資源供應(yīng)、侵蝕與沉積物滯留控制、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、授粉、生物控制、避難所、食物生產(chǎn)、原材料、基因資源、娛樂和文化。
　　李建勇，陳桂珠份加4)又將生態(tài)服務(wù)功能劃分為4大類23種功能:調(diào)節(jié)功能，包括氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、水調(diào)節(jié)、供水、土壤保持、土壤形成、養(yǎng)分循環(huán)、廢物處理、傳粉、生物控制;生境功能，包括避難所、繁殖養(yǎng)育;生產(chǎn)功能，包括食品、原材料、基因資源、藥品資源、裝飾資源;信息功能，包括美學(xué)信息、娛樂旅游、文化藝術(shù)源泉、精神和歷史、科學(xué)教育生態(tài)系統(tǒng)對大氣候及局部氣候具有直接的調(diào)節(jié)作用，包括對溫度、降水和氣流的影響，從而可以緩沖極端氣候?qū)θ祟惖牟焕绊?歐陽志云，1999)，植物通過從發(fā)達(dá)的根系從地下吸收水分，再通過葉片蒸騰，將水分返回大氣，大面積的森林蒸騰，可以導(dǎo)致雷雨，從而減少了該區(qū)域水分的損失，如在亞馬遜流域，50%的年降水量來自于森林蒸騰(SaiatiE，1987)。
　　在集水區(qū)內(nèi)發(fā)育良好的植被具有調(diào)節(jié)徑流的作用。植物根系深入土壤，使土壤對雨水更具有滲透性。有植被地段比裸地的徑流較為緩慢和均勻。一般在森林覆蓋地區(qū)雨季可減弱洪水，干季在河流中仍有(SaiatiE，1987)。在 NewHampshere的徑流研究發(fā)現(xiàn)，裸地平均徑流增加40%，而在森林砍伐后的4個月，地表徑流通比砍伐前增加5倍  (BOrmalmFetal，1968)。據(jù)研究，喜馬拉雅山大范圍的森林砍伐加劇了孟加拉國的洪澇災(zāi)害  (IvesJetal，1989)，在非洲，大范圍的干早可能也與大規(guī)模的森林砍伐有關(guān)。我國1998年長江全流域洪澇災(zāi)害的形成與中上游植被及中游湖泊減少、水源涵養(yǎng)能力下降、水土流失加劇的密切關(guān)系，己為人們所廣泛認(rèn)識(李文華，1999)。