如果劉翔的傷情被提前披露，或許在輿論的壓力下，劉翔就不會走上賽場，也不會發(fā)生跟腱斷裂的悲劇。如果根據(jù)實情退賽，雖然劉翔本人及其背后的贊助商可能會在商業(yè)上損失一些利益，但劉翔的身體健康卻得到保護(hù)，劉翔的誠信同時也得到保護(hù)。
“劉翔風(fēng)波”真正的核心，歸根到底還是“事實”與“誠實”?；蛟S正是局內(nèi)人瞻前顧后想得太多，偏離了體育精神和事實真相的原點，所以才會令劉翔陷入尷尬境地。

奧運閉幕之后，本已逐漸平息的劉翔摔倒退賽風(fēng)波近日忽又起波瀾。

據(jù)報道，8月22日下午，中央電視臺舉辦了一次倫敦奧運報道主持評論研討會，會上，播音組組長沙桐介紹了劉翔在小組賽中意外摔倒，在受傷的情況下，單腿跳到終點退場的解說幕后故事。稱央視有關(guān)人員在小組賽比賽前既已得知劉翔傷情較為嚴(yán)重的情況，并為此準(zhǔn)備了四套解說方案。四套方案均比較悲觀，其中方案A是“劉翔很難完成比賽，中途受傷下場”，這與之后比賽的實情幾乎一摸一樣。

央視內(nèi)部會議這部分內(nèi)容流出后，引起公眾強烈反響，似乎坐實了之前互聯(lián)網(wǎng)上流行的指責(zé)劉翔因為商業(yè)利益而在奧運賽場上演戲的“陰謀論”，有媒體為此制作頭版長標(biāo)題稱《劉翔知道、央視知道、領(lǐng)導(dǎo)知道，只有觀眾在傻等見證奇跡的時刻》，并在微博上獲得海量轉(zhuǎn)發(fā)。

央視內(nèi)部會議資料的無意流出使劉翔事件更加撲朔迷離。客觀說，目前還不能因為“四套解說方案”的存而認(rèn)定劉翔故意表演的所謂“陰謀論”成立，因為對于媒體來說，在一場重要報道之前，預(yù)先準(zhǔn)備幾套方案純屬正常操作，而劉翔的教練也確實在比賽前夕向外界透露過“劉翔的腳傷有些復(fù)發(fā)”、“近期復(fù)發(fā)的腳傷令人有些擔(dān)憂”這樣的信息，央視主持根據(jù)這些信息做出自己的傾向性判斷，并悲觀的準(zhǔn)備了四套失敗方案，這完全說得過去，如當(dāng)時就傳出去，只能令外界對央視準(zhǔn)確的新聞預(yù)判感到佩服。

主持人楊健在會上也談到：“在去倫敦之前，我就知道劉翔的傷勢不太好，不過我所知道的信息（內(nèi)容）是和大家一樣的，到倫敦之后，因為自己的渠道，得知劉翔傷重的消息，而且是在比賽之前就知道了。

但問題是，如果這種解釋成立的話，人們又有新的疑問需要解答：既然央視已經(jīng)知道劉翔傷重，而且做出準(zhǔn)確的傾向性判斷，這種大新聞為什么不在節(jié)目中向公眾披露？作為媒體來說，挖掘真相，逼近事實難道不是一種基本職責(zé)？如果央視事前在報道中哪怕稍微做些鋪墊，把自己的合理判斷釋放一些給公眾，后來倒在賽場上的劉翔也不會受到那么多指責(zé)。

當(dāng)然，說起來輕松，做起來難。要在神圣的奧運賽場上，對充滿信心和期待的億萬觀眾說一番喪氣話，這需要很大的勇氣，也意味著要承擔(dān)判斷失誤的責(zé)任。

另外的疑問則是，既然連央視主持都知道“劉翔傷重”了，相關(guān)的田徑官員是否也知道此一情況，如果知道，為什么不本著保護(hù)劉翔身體的目的讓劉翔取消參賽？

作為運動員，劉翔帶傷比賽，原本是令人敬佩之舉。即便事后有一些質(zhì)疑，所指向的也非他本人?？梢哉f，如果當(dāng)初他傷病情況能更全面、更詳盡地披露，那在賽場的摔倒，就不會成為“意外”。遺憾的是，此前很多信息都顯得含混不清。

劉翔在奧運賽場的失利和受傷令人遺憾，但劉翔摔倒事件居然在全國上下引起如此巨大的猜疑與觀點對立，實在值得反思，如果當(dāng)初劉翔本人、相關(guān)部門及媒體能夠更全面、更詳盡的把劉翔的近況如實向公眾披露，使充滿期待的奧運觀眾事先有一些思想準(zhǔn)備，相信荒誕的猜測一定會少很多。

而事實證明，即便劉翔傷病信息被提前披露，這也絲毫不會影響到劉翔帶給人們的振奮與感動，比如播音員楊健，他知道劉翔傷重，并親手設(shè)計了悲觀的四套方案，但在劉翔摔倒的瞬間，依舊被感動的“難以控制住自己的情緒”，流淚、哽咽。

如果劉翔的傷情被提前披露，或許在輿論的壓力下，劉翔就不會走上賽場，也不會發(fā)生跟腱斷裂的悲劇。如果根據(jù)實情退賽，雖然劉翔本人及其背后的贊助商可能會在商業(yè)上損失一些利益，但劉翔的身體健康卻得到保護(hù)，劉翔的誠信形象同時也得到保護(hù)。

或許，正是因為媒體瞻前顧后想得太多了，偏離了報道的原點，所以才會把劉翔推上賽后的尷尬境地。實際上，從劉翔摔倒后的輿論反應(yīng)看，公眾大多是理性的。這也說明，有關(guān)方面包括媒體，在賽前如實及時披露運動員的身體狀況，沒什么大不了的。

在這次劉翔之爭中，無論是媒體還是公眾，都有意無意地夾雜進(jìn)很多龐雜的意見元素，比如商業(yè)利益、國家榮譽、錦標(biāo)主義、愛國精神等等，但劉翔事件真正的核心，歸根到底還是“事實”與“誠實”兩個詞，這跟今年發(fā)生的其他一些社會爭議--比如韓寒代筆之爭，其實沒有本質(zhì)上的區(qū)別，對于大多數(shù)公眾來說，他們沒有太多要求，只想證實劉翔的誠實以及自己沒有被愚弄而已。

希望人們能夠看到越來越多的真相。