美國游泳隊教練John Leonard挑起了對葉詩文400米混合泳成績的質(zhì)疑之風，認為其“難以置信”、“令人懷疑”且“讓人不爽”（見英國衛(wèi)報報道）。鑒于中國的前科和其深藏不露的特質(zhì)，所謂的懷疑當然是針對葉詩文是否使用提高身體機能的違禁藥物了。
一味地去質(zhì)疑葉詩文是否違禁，我認為這只是以某種方法一廂情愿地猜測罷了。我想討論的是另一個問題：為什么葉詩文的游泳成績會讓某些人“不爽”？讓我們面對它吧！不管你相信還是不信她服用了違禁藥物，“讓人不爽”這四個字可以很好地總結(jié)游泳界對此事的反應。
SCARF – 情緒化大腦
SCARF模型（Rock, 2008）可以幫助我們從神經(jīng)心理學層面理解我們自己的反應。這個模型可以幫助我們理解社會刺激（例如葉詩文破了世界紀錄）是如何威脅或獎勵我們的。SCARF代表地位（Status），確定性（Certainty），自主性（Autonomy），關(guān)系（Relatedness）和公平（Fairness）。從地位的角度來講，存在一種“世界秩序”被顛覆的威脅，即美國對游泳池的統(tǒng)治不盡如（美國）人意了。從這個層面來講，這種“不爽”對非美國國家來說同樣適用。這不僅僅是游泳的問題了，世界霸權(quán)（不只是游泳）在往哪里偏？沒錯，往東方。
確定性
葉詩文的成績之所以讓很多人感到非?！安凰?，是通過未來的可把握程度體現(xiàn)出來的。一些評論員們已經(jīng)開始這樣解說了：“本場比賽中還會不會再冒出來一個16歲的中國小姑娘呢？”。想象一下，若你為一個項目已經(jīng)付出了多年的努力，你已經(jīng)到了對獲勝、拿獎牌、進決賽和奪冠所需的技能了如指掌的地步，而這時候你全部的計劃都被扔到了不確定之中。結(jié)果是什么？焦慮。
自主性
自主性是指一個人所能感知到的、對周圍環(huán)境的控制能力。想象一下世界第一被瞬間剝奪時的情境。游泳精英們也想只專注于他們能控制的事情，但當一位女子選手的400米混合泳比男子冠軍Ryan Lochte游得還要快時，確實會讓人感到很沒有自主性（完全hold不住??！——譯注）。這點也是我們進入一個難相處地域首先會遇到的問題。中國人在比賽中沒有流露出熱情、外向、“求交往”的姿態(tài)，而且他們也沒有表現(xiàn)出人性的一面。這種說法恐怕是不公平的。這很容易產(chǎn)生語言上的誤解。在我們西方人看來，他們沒有坦率地表達自己，但有多少我們自己的游泳運動員和教練能跟中國游泳運動員扯上關(guān)系？我們之中有多少人把他們當作朋友看待？事實上，這會影響到我們情緒化的大腦。這還意味著，相對于那些跟我們有關(guān)系的人（不論國籍），我們對中國的成功做出負面反應的可能性更大。最后一點，當我們感覺到某件事情不公平時，會引發(fā)一種負面的反應。這點雖然很明顯，但也是根深蒂固的?？纯础昂镒悠咸腰S瓜實驗”（兩只猴子完成同樣任務后，一只被獎勵美味的葡萄，一只被獎勵猴子不愛吃的黃瓜塊，被“不公平”對待的那只猴子反應激烈，暴躁、抓欄桿、扔黃瓜塊，參考Youtube視頻http://www./watch?v=FD06JUUXbSQ ——譯注）就知道這種本性是多么根深蒂固了，甚至年幼的猴子也有這種對公平的感覺。這是服用禁藥這一點所引起的主要效果。當然，如果我們認為某人服用了禁藥，這也會影響到其他點，比如降低我們的可控制感（自主性），或者使我們和作弊者更加疏遠（關(guān)系），但最主要和最基本的，還是“不公平”。沒人知道葉詩文或者其他中國游泳運動員是否使用了違禁藥物，但由于中國的歷史和游泳這個項目的天然性質(zhì)，懷疑是不可避免的。這一點是很不幸的。
都是“懷疑其使用禁藥”惹的禍嗎？
葉詩文打破游泳世界紀錄這件事讓很多人“不爽”，本文的分析表明造成這種“不爽”的原因其實有很多，不是僅限于對違禁藥物的質(zhì)疑那么簡單。游泳界的美國（以及澳大利亞）霸權(quán)似乎有一點開始傾斜了；葉詩文的異軍突起造成了很多不確定性；一種轉(zhuǎn)向的力量破壞了游泳精英和教練對場面的可控制感；我們面對的是一個給人感覺比較封閉、沒有感情的國家；而且這個國家有引起人進一步懷疑比賽“不公平”的前科。
葉詩文確實是讓很多人“不爽”，不僅是那些直接受影響的，還包括我們這些觀眾。但這種“不爽“，不全是“懷疑其使用禁藥”惹的禍。
參考文獻 ：
Rock, D. (2008). SCARF: a brain-based model for collaborating with and influencing others. http://www./files/NLJ_SCARFUS.
