苦戀諾貝爾獎(jiǎng)

浪潮之巔 2012-08-04

展開(kāi)全文

每年諾貝爾獎(jiǎng)都要像開(kāi)彩票一樣依次開(kāi)獎(jiǎng)，搞得挺有懸念。近年來(lái)，中國(guó)人參與猜獎(jiǎng)的熱情也越來(lái)越高。很多中國(guó)人可能覺(jué)得，自然科學(xué)類沒(méi)什么盼頭，于是，針對(duì)文學(xué)類的猜獎(jiǎng)熱情最大。掩飾不住的心聲早已公然亮相：中國(guó)人什么時(shí)候能得一個(gè)？
其實(shí)前幾年，有一個(gè)華裔作家已經(jīng)得過(guò)了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。但是，大家還是沒(méi)有徹底盡興，因?yàn)槟莻€(gè)華裔作家拿的是法國(guó)護(hù)照。按照奧運(yùn)會(huì)的規(guī)則，那塊諾貝爾金牌屬于法國(guó)。這個(gè)事情有點(diǎn)類似一個(gè)中國(guó)培養(yǎng)的乒乓球選手，入了日本籍，打敗了中國(guó)人，拿走了金牌。幸虧中國(guó)乒乓球一流選手眾多，輸了一次，還有大把贏回來(lái)的機(jī)會(huì)，所以，乒乓球金牌就算便宜她了。但是，諾貝爾文學(xué)金牌，中國(guó)到底有幾個(gè)冠軍的后備力量呢？把這面諾貝爾金牌讓給法國(guó)人，多少有點(diǎn)說(shuō)不出來(lái)的滋味。
葉永烈先生有一個(gè)見(jiàn)解，似乎可以解決這個(gè)遺憾。葉永烈先生已經(jīng)考證，現(xiàn)在的諾貝爾獎(jiǎng)，早已背離了諾貝爾先生設(shè)立時(shí)的初衷。葉永烈先生說(shuō)，諾貝爾先生當(dāng)年是想把獎(jiǎng)?lì)C給那些正在苦苦奮斗而缺乏資金的人；但是，現(xiàn)在的諾貝爾獎(jiǎng)卻只頒給已經(jīng)成功的人。英國(guó)作家肖伯納很幽默，他說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)像一個(gè)救生圈，扔給我的時(shí)候，我已經(jīng)上岸了。
我理解葉永烈和肖伯納這番話的意思是說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該是頒給那些有希望、有才華，但又有困難的奮斗者，應(yīng)該是雪中送炭，而不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣，只是錦上添花。于是，按照葉永烈先生提供的思路，我想到了今年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的最佳人選。
前幾天，國(guó)內(nèi)一個(gè)名叫余地的作家（詩(shī)人）自殺了，據(jù)說(shuō)自殺的原因是生活壓力太大。我覺(jué)得，應(yīng)該讓諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)按照葉永烈先生的考證，恢復(fù)當(dāng)年諾貝爾先生的初衷，從而可以把諾貝爾文學(xué)金牌頒給余地，頒給一個(gè)正在文學(xué)（詩(shī)歌）道路上苦苦奮斗的年輕人。這樣的話，余地很可能就不會(huì)自殺了。
再假設(shè)一下，如果余地艱難而勇敢地抗住了生活的壓力，沒(méi)有自殺，日后文學(xué)成就斐然，終于為中國(guó)人爭(zhēng)光，拿回一塊真正的諾貝爾金牌，又有什么用？人家最困難的時(shí)候，你們干什么去了？但是，話又要反過(guò)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在頒給你了，日后你沒(méi)什么出息怎么辦？所以，諾貝爾先生的初衷是美好的，實(shí)現(xiàn)起來(lái)難度較大。
仔細(xì)一想就發(fā)現(xiàn)，上面這番亂糟糟的話里，其實(shí)有兩個(gè)意思。一個(gè)是“獎(jiǎng)”，另一個(gè)是“金”。給成功者錦上添花的是“獎(jiǎng)”，給奮斗者雪中送炭的應(yīng)該是“金”。一個(gè)是名，一個(gè)是利。這么一想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，肖伯納的幽默是偷換了概念，他不在乎的是諾貝爾獎(jiǎng)金那點(diǎn)“薄利”，而不是享譽(yù)世界的大名聲。因此，肖伯納屬于得了便宜還賣乖。
為了回敬肖伯納對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的不嚴(yán)肅態(tài)度，諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)應(yīng)該采取一個(gè)折中方案，既貫徹諾貝爾先生的初衷，又保持諾貝爾獎(jiǎng)的檔次。它應(yīng)該對(duì)成功者只頒獎(jiǎng)牌不發(fā)獎(jiǎng)金；對(duì)奮斗者只發(fā)獎(jiǎng)金不頒獎(jiǎng)牌。但是，如此一來(lái)，假設(shè)中頒給余地的諾貝爾獎(jiǎng)，就只是一個(gè)助學(xué)金、生活補(bǔ)助之類的東西，含金量太低了。不知道葉永烈先生有沒(méi)有進(jìn)一步考證，諾貝爾先生當(dāng)初是怎么考慮“獎(jiǎng)”和“金”的關(guān)系問(wèn)題的。所以，即便葉永烈先生的考證非常正確，諾貝爾獎(jiǎng)牌離中國(guó)人還是有點(diǎn)距離。
隨著中國(guó)越來(lái)越開(kāi)放，中國(guó)人對(duì)國(guó)外的獎(jiǎng)項(xiàng)也越來(lái)越渴望。除了諾貝爾金牌外，還有奧斯卡金牌，嘎納金牌，世界遺產(chǎn)金牌等等。形式不太一樣，內(nèi)在心理基本差不多。在我看來(lái)，有些國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)是可以有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的，例如體育比賽。在這些有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目中，中國(guó)人大可以像劉翔一樣，憑實(shí)力與任何人一較高下。但是，在另一些沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)中，例如文學(xué)、電影等，爭(zhēng)啊、盼啊都有點(diǎn)浪費(fèi)精力。得了，只當(dāng)是撿了一個(gè)便宜；沒(méi)得，也是應(yīng)該的。
我們有那么多關(guān)注諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的熱情，不如花在國(guó)內(nèi)類似“茅盾獎(jiǎng)”上。畢竟，中國(guó)作家的文學(xué)作品是寫給中國(guó)人看的，而不是寫給瑞典評(píng)委看的。從這個(gè)意義上說(shuō)，我覺(jué)得中國(guó)人最有可能得到的第一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，不會(huì)是文學(xué)獎(jiǎng)，而是自然科學(xué)類的。如今的中國(guó)文學(xué)么，中國(guó)人好像都不太愛(ài)看，愛(ài)看的好像中國(guó)人自己都評(píng)價(jià)不高。瑞典評(píng)委們就算愛(ài)看，又能怎樣？中國(guó)的作家，總不能成為瑞典評(píng)委們的家庭中文輔導(dǎo)員吧。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：浪潮之巔 > 《理性思維幻想思維》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)