試解《蘭亭序》“癸丑”書寫之謎

喻革良

一千六百多年以前王羲之書寫的《蘭亭序》，因唐太宗陪葬昭陵而顯得撲朔迷離。歷史太久遠(yuǎn)了，情況太復(fù)雜了，許多謎至今難解。

在流傳下來的《蘭亭序》各種版本中，至今看得見摸得著的神龍本《蘭亭序》尤其復(fù)雜，謎團(tuán)重重，其中涂涂改改、誤筆、錯漏的地方特別多，有許多難以理解的地方，學(xué)者們各有各的說法與猜測。如“癸丑”二字，至今沒有一致的看法，至今沒有十分令人信服的解讀。

我們先來看看幾個有代表性的觀點：

不會 “臨文遺忘”

一種認(rèn)為是臨文遺忘，這個觀點遭到郭沫若的否定。

郭沫若在《由王謝墓志的出土論到蘭亭序的真?zhèn)巍芬晃闹姓f：

暫且把文章的真?zhèn)伪荛_，就字論字吧。依托者在起草時留下了一個大漏洞。那就是一開始的“永和九年，歲在癸丑”的“癸丑”兩個字。這兩個字是填補進(jìn)去的，屬文者記不起當(dāng)年的干支，留下空白待填。但留的空白只能容納一個字的光景，因此填補上去的“癸丑”二字比較扁平而緊接，“丑”字并且還經(jīng)過添改。這就露出了馬腳，足以證明《蘭亭》決不是王羲之寫的。在干支紀(jì)歲盛行的當(dāng)年，而且已經(jīng)是暮春三月了，王羲之寫文章，豈有連本年的干支都還記不得，而要留空待填的道理?……

因為當(dāng)時一般的解釋都認(rèn)為是臨文遺忘，王羲之書《蘭亭序》忘了當(dāng)時的干支“癸丑”，所以空著待日后補書。對此，郭沫若提出疑問∶“王羲之寫文章，豈有連本年的干支都還記不得，而要留空待填的道理？”并認(rèn)為此正暴露了作偽者的馬腳。郭老的否認(rèn)是有道理的，這里，顯然不是作者臨文遺忘年號了，但他也沒有提出更加合理的解釋。

我也不認(rèn)同“臨文遺忘”這樣的解釋，理由一、“在”字與“暮”字之間，僅留下一個字的空間，要補寫兩個字，不可能留下一個字的空間；理由二、“癸”與“丑”兩字，筆法也是不一致的，不是順勢寫下去的，如果是補寫兩字，應(yīng)該兩字筆法一致。所以，我認(rèn)為，“癸”字是后加上去的，“丑”字是筆誤后改動過的字，是先寫“丑”后補“癸”的。

并非“干支誤寫”

另一種認(rèn)為本年的干支誤寫成了去年的干支，改動后就成了現(xiàn)在的模樣。

周汝昌在他的《紅樓無限清——周汝昌自傳》（223頁)中是這樣認(rèn)為的：  
      蘭亭帖有幾處有趣的問題從未見專家研者提起過，每嘆細(xì)心善悟之人不多。今舉之以為學(xué)人啟牖之助．
　　如第一行”癸丑”二字，丑字特顯橫長豎扁，而癸字又特小，似夾于”在”“丑”之間，此為何故？人不言也。
　　那情形很顯然：王右軍在這年落筆為文，正式紀(jì)歲用干支，這是首次（三月初三），而上一年寫的干支是”壬子”，已經(jīng)有點兒習(xí)慣了，所以一落筆就又寫了一個”壬”－－未及寫”子”，已悟這已不對了，可是這才是開頭的第七個字，便要涂去，太難看，遂生一計，將”壬”描”丑”，再在上邊添一”癸”字．
　　這么辦了之后，留下的痕跡就是：一是“丑”的中橫畫特別長，這本不是丑字的形狀，乃“壬”的“遺骸”是也。二是那小“癸”又細(xì)又扁——不然“字空兒”里是容不下的。
      這個來由，一不復(fù)雜，二不離奇，可是從無一人識破道出之。舊年我曾將此一說與徐邦達(dá)先生。

雖然這里周汝昌先生言之鑿鑿，認(rèn)為這事情“一不復(fù)雜，二不離奇”，就是因為王羲之將本年的干支“癸丑”誤寫成了去年的干支“壬子”的“壬”字，馬上發(fā)覺，“壬”字就改成了“丑”字，又在上面添加一壓扁的“癸”字。

似乎很有道理，也很簡單，但是仔細(xì)想想，周先生的說法也是站不住腳的。一是，正月初一以后就應(yīng)該寫新年的干支了，已經(jīng)是三月份了，應(yīng)該已經(jīng)對新年的干支習(xí)慣了，不會再出錯的。二是，如果去掉“癸”字，這個“壬”字改作的“丑”字，與上面的字距或通篇的字距相比，大得十分出奇了，是不可能的。周先生“曾將此一說與徐邦達(dá)先生”，看來徐邦達(dá)也沒有認(rèn)同，不然的話徐邦達(dá)肯定首肯了。

實乃“春”字改寫

上面我談了我既不認(rèn)同“臨文遺忘”的解釋，我也不認(rèn)同周汝昌先生所謂的“本年的干支誤寫成了去年的干支”這樣的說法。因為都站不住腳。

下面談?wù)勎业挠^點：我認(rèn)為王羲之在書寫“永和九年歲在”后，本來想寫了一個“春”字的，馬上覺得應(yīng)該寫明干支的，于是已經(jīng)落筆的字“春”字三橫，改寫成了“丑”字，再在上面補書了“癸”字，形成了目前的格局。如果“丑”字是“春”字的話，它們的字頭還要往上面伸一點，“在”字與“丑”字之間的距離就不會如此大得以理解。

對以上觀點的進(jìn)一步分析：

想當(dāng)年文人雅士群賢畢至，親朋好友少長咸集，東道主王羲之操辦這次盛會既得意又興奮，一杯杯酒下肚，一首首詩吟誦，文如泉涌，下筆的速度常常跟不上思維的速度，再加酒飲微醉，所以筆誤很多。生活中我們在與人對話時常常會出現(xiàn)這樣的事情，心里想著這個詞，嘴里卻說了另一個詞。王羲之在書寫《蘭亭序》時也多次出現(xiàn)了這樣的情況，本應(yīng)先寫這個字，筆下卻寫了后面這個字。王羲之本應(yīng)寫“歲在癸丑”，卻誤筆欲寫“歲在春”。

這樣的情況在《蘭亭序》中并不只是“癸丑”這個孤例。

如：“視聽之娛”的“視”字“示”旁粗筆，與“見”字細(xì)筆，明顯不和諧，“示”旁有改動的痕跡。據(jù)我分析寫到這里又出現(xiàn)了筆誤，王羲之是誤寫下一個“聽”字了，當(dāng)落筆一橫一斜豎寫去后，瞬間即發(fā)現(xiàn)應(yīng)是“視”字，連忙收住，已經(jīng)出現(xiàn)了一個橫筆與斜豎，馬上改寫，只好用粗筆掩蓋，就寫成了帖上的“示”粗“見”細(xì)的不協(xié)調(diào)模樣。

再如：第七行“暢敘”的“暢”字一豎，也有問題的，我們看到起筆是明顯的一撇寫法，與一豎的寫法完全不一樣，而且《蘭亭序》中的這些入筆多數(shù)是尖鋒入筆，再看“惠風(fēng)和暢”之“暢”字的一豎，也完全不一樣的。所以可以斷定寫到這里出現(xiàn)了筆誤，王羲之是誤寫下一個“敘”字了，當(dāng)一落筆寫撇后瞬間即發(fā)現(xiàn)應(yīng)是“暢”字，連忙收住，已經(jīng)出現(xiàn)了一個短撇，馬上—靈機(jī)轉(zhuǎn)鋒寫豎筆，即寫成帖上的“暢”字模樣。

再如：在帖中“和”字有兩個，一個的“永和”之“和”，一個是“惠風(fēng)和暢”之“和”，后一個“和”字，“口”中多一橫，許多人認(rèn)為書法家寫字多一劃少一劃都是正常的，其實書法家寫字多數(shù)是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模乙话恪昂汀弊值摹翱凇敝虚g沒有一橫的寫法。那么多一橫的“和”字是怎么回事呢？我認(rèn)為也是筆誤。此處作者“禾”旁寫好提筆過去以后，誤以為在寫“神”字，“禾”旁跟“示”旁很相像，當(dāng)寫到“口”中間一橫之時，才發(fā)覺錯了，如果是寫“申”的話，下面一橫還要寫得低一點，因為是寫“口”，所以只好下面一橫提一點，就形成了目前難以理解的模樣。

從以上分析“視”、“暢”、“和”等字的習(xí)慣性書寫錯誤，可以進(jìn)一步判斷王羲之“癸丑”誤寫“春”字的可能性。

以上是我對神龍本《蘭亭序》中“癸丑”、 “視”、“暢”、“和”等字涂改、誤筆問題的一些思考，不當(dāng)之處，敬請各位專家學(xué)者批評指教。