在遭受國際羽聯(lián)取消比賽資格的重罰后，中國優(yōu)秀的羽毛球選手于陽在微博上宣布退役。因消極比賽風(fēng)波而引發(fā)的爭論，尤其對作為“犧牲品”的選手的同情，達(dá)到了高潮。我只想說說問題的一個方面——不遵守規(guī)則和賽制在此風(fēng)波中是否真的合情合理？

    先明確一點：參加奧運(yùn)會或某項賽事，本身就代表著你對規(guī)則的默認(rèn)，你可能有異議有保留，但進(jìn)入游戲就得尊重規(guī)則。

    需要啰嗦一句的是，規(guī)則與賽制不是一個概念，女雙出現(xiàn)多場次消極比賽，暴露的是賽制的缺陷，不是規(guī)則上的。

    嚴(yán)重違反體育道德的行為，將受到取消比賽資格的處罰，這算規(guī)則，每個參賽者對此應(yīng)該都是知情的。從女雙事件看，除了利益相關(guān)方，其他奧運(yùn)選手（包括羽毛球運(yùn)動員）大多支持羽聯(lián)決定。在競技體育里，它屬于共識范疇。

    接下來談?wù)勛袷伢w育道德和遵守規(guī)則的關(guān)系。

    假如你對著電腦玩足球經(jīng)理游戲，基本不涉及體育道德的問題，按規(guī)則盡情追求想要的結(jié)果就可以了，因為沒有真實的觀眾、對手和裁判。而在現(xiàn)實世界的比賽中，因為觀眾、對手和裁判有可能受到損害，就必然要受到體育倫理的約束。

    有人認(rèn)為譴責(zé)消極比賽是進(jìn)行道德審判，我想，道德分為自律部分和他律部分，你的消極比賽違反了比賽契約，損害了觀眾利益，當(dāng)然要接受他律。不恰當(dāng)?shù)牡赖轮肛?zé)包括什么？比如無端懷疑他人動機(jī)，再比如規(guī)勸別人行善。維護(hù)體育道德顯然不在此列。

    規(guī)則和道德各管各的事兒，不是說你遵守了規(guī)則其他的就可以不管不顧。

    規(guī)則不會也不可能窮盡賽場上的一切約束，比如，你趁著對方?jīng)]準(zhǔn)備好就發(fā)球，不算違反規(guī)則，但是否涉嫌違背體育道德？

    體育競技中的消極比賽情況很多，按嚴(yán)重程度不同，還是可以劃出層級的。有一些消極比賽已被默許，比如世界杯確定小組出線的一方派遣替補(bǔ)陣容；有一些還是會受到輿論譴責(zé)，比如奧沙利文參加中國臺球賽事每每只是“一輪游”，明顯出工不出力，還有一種，一方想贏一方樂于送分的默契球，也會遭到輕度鄙視；而像中韓女雙這種都想輸?shù)舯荣惖那闆r，屬于最嚴(yán)重的消極比賽。假如你一口咬定第一種與最后一種都是消極比賽，沒有程度區(qū)別，我還真拿你沒辦法。   

    還有一些人，覺得中國選手爭取更好的比賽結(jié)果，是真正體現(xiàn)體育精神之舉。至少在奧林匹克精神的定義里，沒有任何字句表明勝利是最值得追逐的東西。

    另外別忘了，雙打項目原本屬于單項比賽，但是在中國隊眼中，所謂國家利益超過了個人榮譽(yù)，女雙求敗的目標(biāo)是避免提早遭遇以便把外國對手阻隔在決賽之外（按他們的說法叫“守住這條線”），而不是保存實力以便爭取更好的個體成績。

    一個規(guī)則和賽制的制定者，應(yīng)盡力避免參賽者違背體育道德之可能，而羽毛球的奧運(yùn)賽制確實漏洞明顯。但是，這就是違反體育道德的理由？何況，消極比賽相當(dāng)于犯規(guī)，這也是賽會規(guī)則的一部分，認(rèn)為消極比賽“沒有違反規(guī)則”的，大約是混淆了概念。

    競技世界里沒有盡善盡美的規(guī)則。網(wǎng)球四大滿貫采取單敗淘汰制，確實不可能出現(xiàn)默契球，但它的缺點是太“殘酷”，增加了強(qiáng)手提前出局的可能。有人說奧運(yùn)會羽球分組規(guī)則是為了抑制中國這樣的強(qiáng)隊，我覺得恰恰說反了，它為強(qiáng)手犯錯保留了回旋余地。

    至于遵守規(guī)則更重要還是達(dá)成目標(biāo)更重要，差不多要涉及到文化差異的話題了，我無意觸