![]() 東線部隊(duì)第9兵團(tuán)冒著大雪,在零下攝氏30度的惡劣氣候條件下發(fā)揚(yáng)英勇頑強(qiáng)、刻苦耐勞的優(yōu)良作風(fēng),20軍隱蔽前進(jìn)
![]() 寒冷中嚴(yán)陣以待的志愿軍
再看爭(zhēng)議的焦點(diǎn),也就是戰(zhàn)斗傷亡。美軍宣稱(chēng)給志愿軍9兵團(tuán)造成了3.75萬(wàn)人的傷亡,其中2.5萬(wàn)人死亡。由于美軍在長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)就處于被動(dòng)地位,后面更是歷經(jīng)艱險(xiǎn)才突破9兵團(tuán)重重阻擊從海上撤退,基本沒(méi)有閑暇來(lái)打掃戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)志愿軍損失,這個(gè)戰(zhàn)果也只是來(lái)源于戰(zhàn)場(chǎng)指揮官的估計(jì),無(wú)法準(zhǔn)確顯示志愿軍傷亡情況。再看中方數(shù)據(jù),27軍軍史記載的是戰(zhàn)斗傷亡8339人,20軍軍史記載為陣亡4339人,負(fù)傷2890人,失蹤被俘764人,26軍戰(zhàn)斗傷亡估計(jì)為3千左右?!侗L(zhǎng)津湖(之二)》則認(rèn)為“長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)志愿軍戰(zhàn)斗傷亡約為3萬(wàn),其中陣亡一萬(wàn)余?!边@里就是對(duì)9兵團(tuán)傷亡數(shù)字出現(xiàn)爭(zhēng)議的關(guān)鍵點(diǎn)。 之所以人們對(duì)9兵團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡數(shù)字有疑問(wèn),主要還是因?yàn)?兵團(tuán)與敵相比在客觀條件上處于十分不利的位置?!锻渲畮煛袊?guó)人民解放軍第27軍征戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》在257頁(yè)這樣記載:“第27軍從濕熱的南方沿海地區(qū)緊急北上至朝鮮北部嚴(yán)寒的蓋馬高原作戰(zhàn),不論從戰(zhàn)術(shù)、裝備和后勤物資保障上,距作戰(zhàn)都還存在很大差距。首先是軍事準(zhǔn)備工作不足,任務(wù)轉(zhuǎn)換突然,從渡海登陸作戰(zhàn)一下轉(zhuǎn)換為對(duì)具有先進(jìn)武器裝備和很強(qiáng)戰(zhàn)斗力的美軍作戰(zhàn)。而我軍缺乏現(xiàn)代條件下與外軍作戰(zhàn)的技術(shù)戰(zhàn)術(shù)研究,組織指揮水平尚難適應(yīng)與具有絕對(duì)制空權(quán)和壓制火力優(yōu)勢(shì)之?dāng)尺M(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的要求;其次是后勤保障亦有嚴(yán)重困難因倉(cāng)促北上,部隊(duì)中一部分御寒冬裝未發(fā)齊,許多部隊(duì)尚穿著單褲、單鞋入朝,未戰(zhàn)已有凍傷減員。藥品、糧食及油料等物資短缺。同時(shí),武器裝備與當(dāng)面之?dāng)诚啾雀莾?yōu)劣懸殊?!?兵團(tuán)因?yàn)榇颐θ氤?,部?duì)只有少量日制九二式步兵炮和迫擊炮,與配備了近百輛坦克、上百門(mén)大口徑火炮并配備有專(zhuān)屬航空聯(lián)隊(duì)(通常為3中隊(duì)72架飛機(jī),最多時(shí)7中隊(duì)150架飛機(jī))的陸戰(zhàn)1師有天壤之別。而且陸戰(zhàn)1師作為美軍王牌部隊(duì),戰(zhàn)斗力極強(qiáng),又是當(dāng)時(shí)世界上最現(xiàn)代化的部隊(duì),火力遠(yuǎn)勝于9兵團(tuán)。就算是被9兵團(tuán)殲滅的美第7師31團(tuán)也配屬有37輛坦克和各種火炮46門(mén),每天還能有數(shù)十架次的航空兵火力支援。而9兵團(tuán)不但沒(méi)有飛機(jī)、坦克和大口徑火炮協(xié)同作戰(zhàn),而且部隊(duì)配備的迫擊炮70%無(wú)法使用,許多步槍、機(jī)槍槍栓被凍無(wú)法擊發(fā),彈藥特別是迫擊炮彈匱乏。同時(shí)9兵團(tuán)雖然總兵力高達(dá)15萬(wàn)人,但由于交通不便,只能由20軍和27軍擔(dān)任主攻任務(wù),其中20軍50569人,27軍50501人。而且9兵團(tuán)在戰(zhàn)前低估了美軍兵力,像美第7師31團(tuán)加上配屬作戰(zhàn)的第32團(tuán)步兵第四營(yíng)、師炮兵第57營(yíng)、臨時(shí)支援分隊(duì),總兵力高達(dá)4000人,事先志愿軍以為31團(tuán)所在地只有一個(gè)營(yíng),直到戰(zhàn)斗開(kāi)始后才發(fā)現(xiàn)被分割包圍的美軍近3萬(wàn)人,其中陸戰(zhàn)1師2.5萬(wàn)人。面對(duì)裝備占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),戰(zhàn)斗力又是美軍中首屈一指的陸戰(zhàn)1師,9兵團(tuán)根本無(wú)法在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下,用解放戰(zhàn)爭(zhēng)的方法殲滅對(duì)手。《威武之師——中國(guó)人民解放軍第27軍征戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》在270頁(yè)總結(jié):“我軍武器裝備特別是防空和反坦克火器極為落后,后勤補(bǔ)給和傷員轉(zhuǎn)運(yùn)十分困難,加上罕見(jiàn)的大雪嚴(yán)寒,是造成我未能全殲柳潭里之?dāng)硡s付出重大傷亡的主要原因。”
雖然在客觀條件對(duì)9兵團(tuán)極端不利,但9兵團(tuán)依然體現(xiàn)了主力部隊(duì)的優(yōu)異素質(zhì),堅(jiān)決執(zhí)行中央軍委戰(zhàn)前部署,作風(fēng)十分硬朗,以堅(jiān)強(qiáng)的作戰(zhàn)意志和大無(wú)畏的精神前赴后繼,不惜一切代價(jià)對(duì)敵人向敵人發(fā)起進(jìn)攻,在極困難的條件下,完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù),因此也導(dǎo)致了自身嚴(yán)重的損失。據(jù)《威武之師——中國(guó)人民解放軍第27軍征戰(zhàn)紀(jì)實(shí)》第268頁(yè)記載,東線作戰(zhàn)第一階段結(jié)束后,27軍第79師合并為5個(gè)步兵連、2個(gè)機(jī)炮連,80師3個(gè)團(tuán)合并為9個(gè)步兵連,81師3個(gè)團(tuán)合并為17個(gè)步兵連,94師2個(gè)團(tuán)合并為7個(gè)步兵連,每連只有四、五十人。20軍最后只抽出了200人協(xié)同26軍參加追擊美軍,軍主力轉(zhuǎn)入休整。所以《冰血長(zhǎng)津湖(之二)》第27頁(yè)根據(jù)這些資料,將戰(zhàn)前27軍有5萬(wàn)人,20軍2個(gè)主力師都均有1.1萬(wàn)人加起來(lái)再減去參加追擊的27軍2000人,20軍200人,得出了中國(guó)軍隊(duì)這1軍加2師傷亡就達(dá)7萬(wàn)人的數(shù)據(jù),并在最后得出結(jié)論“長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)志愿軍戰(zhàn)斗傷亡約為3萬(wàn),其中陣亡1萬(wàn)余,凍傷減員高達(dá)3萬(wàn)余,其中凍死4000余?!?兵團(tuán)損失真的嚴(yán)重到這種地步了嗎? 首先,27軍這2000人和20軍這200人的最后戰(zhàn)斗人員人數(shù)是公認(rèn)的。不過(guò)最后合并整編2000人參戰(zhàn)就代表27軍最后只剩下2000人沒(méi)有出現(xiàn)傷亡嗎?《冰血長(zhǎng)津湖(之二)》在27頁(yè)的理由是就算“加上后方機(jī)關(guān)非戰(zhàn)斗人員(戰(zhàn)斗緊張時(shí),非戰(zhàn)斗人員編入戰(zhàn)斗部隊(duì)是志愿軍的慣例),傷亡至少也在6萬(wàn)!”眾所周知,一支軍隊(duì)不可能100%全是一線戰(zhàn)斗人員,中國(guó)軍隊(duì)雖然當(dāng)時(shí)技術(shù)兵種不多,但也不可能有這么高的戰(zhàn)斗人員比例。由于9兵團(tuán)自入朝后配屬運(yùn)輸?shù)钠?chē)在美軍轟炸下?lián)p失慘重,部隊(duì)面臨補(bǔ)給困境。特別在前線糧彈不濟(jì)的情況下,9兵團(tuán)更多地將非戰(zhàn)斗人員投入到了后勤運(yùn)輸中。雖然志愿軍有非戰(zhàn)斗人員編入戰(zhàn)斗部隊(duì)的情況,但在沒(méi)有詳細(xì)資料佐證的情況下就判定27軍和20軍58師和60師將非戰(zhàn)斗人員編入戰(zhàn)斗人員參加戰(zhàn)斗并全部傷亡未免就過(guò)于武斷了。宋時(shí)輪在1950年12月8日18時(shí)30分致電彭德懷、毛澤東:“第9兵團(tuán)經(jīng)近半月的激戰(zhàn),部隊(duì)已經(jīng)極度疲勞,特別是凍傷減員十分嚴(yán)重,情況最嚴(yán)重的第79師戰(zhàn)斗傷亡2297人,凍傷減員2157人,全師縮編為5個(gè)步兵連、2個(gè)機(jī)炮連,難以繼續(xù)實(shí)施大的作戰(zhàn)行動(dòng)。”入朝前9兵團(tuán)各師都補(bǔ)充兵員,基本達(dá)到了每師1萬(wàn)人的標(biāo)準(zhǔn)。79師在總傷亡4454人的情況下,就已經(jīng)建制被破壞,只能縮編為每連人數(shù)只有四、五十的7個(gè)連隊(duì)繼續(xù)作戰(zhàn)。假設(shè)這傷亡的4454人全部都是戰(zhàn)斗人員,再加上這縮編7個(gè)連不過(guò)近5千人,也就是全師前線的作戰(zhàn)人員不過(guò)是總兵力的一半。而且這種損失情況下就已經(jīng)“損失最嚴(yán)重”、“難以繼續(xù)實(shí)施大的作戰(zhàn)行動(dòng)”,雖然9兵團(tuán)一心要將美軍殲滅,但在此時(shí)也沒(méi)發(fā)生將大批非作戰(zhàn)人員編入戰(zhàn)斗部隊(duì)的情況,而是采取了縮編已有戰(zhàn)斗人員的方法。所以僅僅根據(jù)27軍和20軍縮編后的參戰(zhàn)人數(shù)用加減法來(lái)得出9兵團(tuán)傷亡情況就顯得以偏概全了。 其次,對(duì)9兵團(tuán)的損失情況,其實(shí)國(guó)內(nèi)資料敘述已經(jīng)十分清楚了,本文開(kāi)頭就已經(jīng)引用了中央黨史出版社的《開(kāi)國(guó)第一戰(zhàn)》在第295頁(yè)的記載:“第9兵團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡19202人,凍傷減員28954人,凍死1000余人,凍傷后救治無(wú)效致亡者3000余人,減員總數(shù)48156人。”有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,中國(guó)的公開(kāi)資料往往出于宣傳考慮,并不是真實(shí)反映實(shí)際情況,而是對(duì)己方傷亡情況有所保留,因此而對(duì)中方資料總是持否定和懷疑的態(tài)度。那么這個(gè)減員4萬(wàn)多人的數(shù)字究竟和實(shí)際有沒(méi)有出入呢?
![]() 志愿軍第27軍圍攻柳潭里美軍陸戰(zhàn)第一師
關(guān)于此數(shù)字的出處,最早可以追溯到中央軍委毛澤東主席的一份電報(bào)。也就是那封有名的“9兵團(tuán)此次東線作戰(zhàn),在極端困難條件下,完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)?!边@封收錄入《毛澤東軍事文集》第六卷241頁(yè)的電報(bào),是時(shí)任中央軍委主席的毛澤東于1950年12月17日發(fā)給志愿軍總部并9兵團(tuán)的。《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)史》(2000版)在第2卷第127頁(yè)引用了這封電報(bào)中的“9兵團(tuán)此次東線作戰(zhàn),在極端困難條件下,完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)”,國(guó)內(nèi)關(guān)于長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)的資料也都是從這里引用了這句話。因此人們往往忽視了緊接著的下一句話:“9兵團(tuán)此次東線作戰(zhàn),在極端困難條件下,完成了巨大的戰(zhàn)略任務(wù)。由于氣候寒冷、給養(yǎng)缺乏及戰(zhàn)斗激烈,減員達(dá)四萬(wàn)人之多,中央對(duì)此極為懷念。”此電報(bào)為中央軍委毛澤東主席發(fā)給志愿軍總部并9兵團(tuán),本就是內(nèi)部電報(bào),重點(diǎn)在嘉獎(jiǎng)鼓勵(lì)和慰問(wèn),因此沒(méi)必要也不可能在這里縮小9兵團(tuán)的傷亡情況。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間,毛澤東作為中央軍委主席,一直都時(shí)刻關(guān)注著戰(zhàn)局發(fā)展,他的指示對(duì)志愿軍有決定性作用,因此他手中自然也掌握著最真實(shí)的前線傷亡情況,在當(dāng)時(shí)從9兵團(tuán)到志愿軍總部更不可能也不敢向毛主席隱瞞或壓縮部隊(duì)的傷亡情況。所以中央軍委毛澤東主席17日這份電報(bào)中提及的9兵團(tuán)減員數(shù)字,也就是關(guān)于9兵團(tuán)損失情況的最好證明。 關(guān)于9兵團(tuán)的損失,還有一個(gè)兵員補(bǔ)充數(shù)字。戰(zhàn)后休整期間,20軍補(bǔ)充了1.5萬(wàn)人,27軍補(bǔ)充了14817人,合計(jì)接近3萬(wàn)人。這就意味著2個(gè)軍犧牲、戰(zhàn)斗受傷和凍傷導(dǎo)致失去戰(zhàn)斗力和短時(shí)間內(nèi)無(wú)法康復(fù)的官兵就接近3萬(wàn)人。因?yàn)?兵團(tuán)在長(zhǎng)津湖作戰(zhàn)時(shí)補(bǔ)給困難,比起可以用飛機(jī)撤退傷員的美軍,志愿軍醫(yī)療條件根本無(wú)法與之相比,再加上嚴(yán)寒和缺醫(yī)少藥的雙重困難,所以9兵團(tuán)傷員在沒(méi)有及時(shí)有效的醫(yī)療救護(hù)的情況下,傷勢(shì)惡化導(dǎo)致失去戰(zhàn)斗力甚至犧牲的情況很多,比如凍傷致亡的就高達(dá)3000余人,戰(zhàn)斗受傷后的死亡率會(huì)更高,而且戰(zhàn)事激烈時(shí),很多戰(zhàn)士都輕傷不下火線直到流盡最后一滴血。兩個(gè)主力軍在51年1月-3月補(bǔ)充近3萬(wàn)人,再考慮第26軍的補(bǔ)充,加上輕傷歸隊(duì)人員,基本與《開(kāi)國(guó)第一戰(zhàn)》記載的減員4萬(wàn)余人相符。 所以,綜合中方各種資料,結(jié)合20軍和27軍軍史,以及當(dāng)時(shí)的中方電報(bào)往來(lái),可以認(rèn)定中央黨史出版社的《開(kāi)國(guó)第一戰(zhàn)》關(guān)于“第9兵團(tuán)戰(zhàn)斗傷亡19202人,凍傷減員28954人,凍死1000余人,凍傷后救治無(wú)效致亡者3000余人,減員總數(shù)48156人。”真實(shí)反映了9兵團(tuán)在長(zhǎng)津湖一役的損失情況。 ![]() 志愿軍戰(zhàn)士在零下30攝氏度的陣地上狠狠打擊敵人
后記 長(zhǎng)津湖就像一塊試金石,陸戰(zhàn)1師突破數(shù)倍于己的中國(guó)軍隊(duì)的重重包圍,逃脫了像北極熊團(tuán)一樣被殲滅的命運(yùn),帶著裝備和傷員從海上撤離,顯示出了美國(guó)王牌部隊(duì)的老練和強(qiáng)悍。而9兵團(tuán)在極端困難的情況下不畏強(qiáng)敵,不但擊退了世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì),而且更創(chuàng)造了成建制殲滅美軍一個(gè)團(tuán)的成功戰(zhàn)例,不愧為中國(guó)第一等的精銳主力。雖然9兵團(tuán)在付出慘重代價(jià)后未盡全功,讓陸戰(zhàn)1師得以逃出生天,但這場(chǎng)用血肉長(zhǎng)城抗擊鋼鐵洪流的經(jīng)典戰(zhàn)役與9兵團(tuán)的功勛和教訓(xùn),將永遠(yuǎn)銘記在我們心中。 |
|
|