|
【如何正確的使用你的手動(dòng)德頭】 申明：文字與圖片均引用“茶片坊”資深茶友Demitry 很多茶友拿到鏡頭以后，馬上就全開看散景，我這里說(shuō)一句，大家想想當(dāng)年的相機(jī)，最快1/1000s的快門就是不得了了，白天大家想想可能這些快門夠用么？所以當(dāng)時(shí)鏡頭設(shè)計(jì)師不可能對(duì)白天使用大光圈出現(xiàn)的畫面進(jìn)行優(yōu)化，一般都是針對(duì)晚上的弱光效果強(qiáng)化，尤其是常見的漩渦散景，這在弱光逆光下有很強(qiáng)的表現(xiàn)力，但是如果在白天使用，除了測(cè)試看你暈不暈外毫無(wú)用處。 所以記住，白天效果好就是用f5.6-f8這兩檔，德頭值錢就在這兩檔上，如果是日頭的話，就算是35/1.4在全副的表現(xiàn)，也未必比得上meyer 50/1.8這種入門等級(jí)在apsc上的表現(xiàn)。 f8，在apsc上，即使是高光比較弱的a7d，高光層次的表現(xiàn)也是毫不示弱，膚色也不因?yàn)楣馊ψ冃《床钸^(guò)于變大，過(guò)渡細(xì)膩柔和，立體感非常強(qiáng)。  雖然說(shuō)ed鏡片是后期af鏡頭的特權(quán)，但是真正沒有紫邊的鏡頭卻是老鏡頭們，這得益于老鏡頭優(yōu)秀的高光層次捕捉能力，高光層次很難過(guò)暴，既然不過(guò)暴就不會(huì)溢出，不會(huì)溢出，自然很少會(huì)有紫邊，相反在af鏡頭中，類似這樣表現(xiàn)的鏡頭太少，無(wú)論是大公主31/1.9還是canon的人像鏡皇85/1.2L，高光層次的捕捉能力都是連meyer 50/1.8這樣的鏡頭都比不上，一旦大光圈逆光，即使不過(guò)暴，就可能出現(xiàn)紫邊。 這和老鏡頭優(yōu)雅閑散的光線表達(dá)能力實(shí)在是無(wú)法相提并論。 如果要問德頭比日頭好在哪里，第一個(gè)需要提的并不是分辨率，而是光比的控制能力和立體感，光比的控制能力是指一個(gè)鏡頭能夠包括最大的光比寬容度，立體感則是一個(gè)鏡頭能夠表達(dá)在平面上的立體錯(cuò)覺。 這張照片很容易說(shuō)明問題，日頭在這樣的環(huán)境里早就出現(xiàn)過(guò)暴和失暴，但是德頭卻能夠保留這樣的細(xì)節(jié)，甚至幾乎接近于人眼的寬容度效果，這得益于鏡頭的用料和設(shè)計(jì)，也是德頭比較驕傲的部分，相對(duì)來(lái)說(shuō)，除了pentax外，其他幾個(gè)主流鏡頭廠商在這上面的表現(xiàn)都是差強(qiáng)人意。  某種程度這也類似于音響中的高頻，中頻和低頻，好的音響不單單是分辨率，高頻能夠上升到多高不爆音，低頻能夠下潛多深，都是常見評(píng)價(jià)hifi的標(biāo)準(zhǔn)，夸張的說(shuō)，如果我們開始進(jìn)入m42的世界，也正式脫離mp3軍團(tuán)，開始進(jìn)入hifi評(píng)論的初級(jí)階段，當(dāng)然真正的hifi大牛自然是那些彪悍的大幅了。 也有一些佳能的朋友談到偏色的問題，我其實(shí)也想說(shuō)，如果色彩是佳能表達(dá)出來(lái)的那樣，這個(gè)世界也未免太淡然無(wú)味了，每個(gè)人因?yàn)橐暳Σ煌欠衽宕餮坨R，不同的眼鏡都會(huì)影響到最后觀察到色彩的效果，說(shuō)canon還原的朋友顯然缺乏對(duì)色彩的理解，我從來(lái)不覺得我的世界這么淡，那是一個(gè)濃郁而豐富的世界，這種色彩并不是canon能夠表達(dá)的，事實(shí)上我們只需要知道這是canon理解的色彩就可以了，很顯然，有更多更美好的表達(dá)方式可以去品嘗，何必拘泥于一個(gè)本來(lái)就錯(cuò)誤的說(shuō)法呢。 另外也有一個(gè)很流傳的說(shuō)法，說(shuō)老頭的色彩要出彩，必須要陰天或者雨后，我想創(chuàng)造這些說(shuō)法的朋友一定是使用了carl zeiss jena后期的斑馬或者黑鐵版鏡頭，那個(gè)階段的鏡頭都是反差很大，有點(diǎn)像尼康，善于穿透濃霧，在陰天里創(chuàng)造色彩和層次。 但是還有很多鏡頭是低反差的，這類鏡頭在陰天使用會(huì)產(chǎn)生反差過(guò)低的問題，反而在晴天能夠表達(dá)出強(qiáng)烈的優(yōu)勢(shì)，很顯然，meyer 50mm/f1.8就是這樣的鏡頭，優(yōu)秀的光比控制能夠很輕易的在大光比下創(chuàng)造優(yōu)雅的層次過(guò)渡，所以是否決定一個(gè)鏡頭在陰天還是在晴天使用，測(cè)試自己的鏡頭的光比控制能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比看一些無(wú)圖的胡吹海聊有用的多，一旦在錯(cuò)誤的天氣條件下使用鏡頭，效果被人吐槽也是在所難免的，有時(shí)候甚至一些毒頭銘頭在使用者的錯(cuò)誤使用下表現(xiàn)出令人尷尬的效果，然后反悔這些錢花的是否值得，就沒有意思了。 老頭中有高反差的鏡頭，這類鏡頭往往色彩濃郁，近中景很無(wú)敵，第一感很好，很多朋友拿了老鏡頭，第一個(gè)事情就是去拍花拍微距，把油潤(rùn)感逼出來(lái)，如果拿了一個(gè)鏡頭微距效果不好，就有點(diǎn)不樂意，很顯然，meyer就是這樣的鏡頭，很容易就會(huì)被人在第一感上拋棄，覺得畢竟是個(gè)便宜鏡頭，效果很一般。 那么不如把鏡頭轉(zhuǎn)到無(wú)限遠(yuǎn)，然后開f8，然后在和那些高反差的鏡頭比比看，嗯，是不是覺得高反差鏡頭遠(yuǎn)景沒有什么立體感了么？ 所以知道了么，德頭中更多是為某種用途優(yōu)化的鏡頭，全能的王者往往代表啥都一般，af頭中甚至為某種用途優(yōu)化的鏡頭都很少.... 看到這張照片，我又想起前幾天有個(gè)朋友在測(cè)試meyer 29mm的時(shí)候說(shuō)，暗部好像很一般，我看了那張照片，暗部被正確曝光了，既然正確曝光了，那還有什么暗部而言。 然后還有一個(gè)pentacon 29mm的用戶頗為得意的發(fā)了幾張微距的照片，那么正確的暗部究竟如何表現(xiàn)呢，那么自然是針對(duì)高光測(cè)光，然后讓暗部自然的下潛，比如這張照片，點(diǎn)測(cè)光自然是對(duì)著陽(yáng)光照亮的墻壁，那么暗部表現(xiàn)的油潤(rùn)感和空間感到底如何，請(qǐng)看這張照片。  當(dāng)我們拿到一個(gè)鏡頭的時(shí)候，正確的測(cè)試方式自然是 1：各檔光圈的表現(xiàn)力 這是直接關(guān)系到鏡頭的價(jià)值，因?yàn)楹芏嗟溺R頭就是因?yàn)椴粔蜾J利而直接被淘汰出局的，比如說(shuō)enna 135/2.8斑馬，色彩獨(dú)特，層次細(xì)膩，但是分辨率即使收到f8都不算很銳利，那么對(duì)于使用就有了影響。 在測(cè)試光圈的時(shí)候，我喜歡優(yōu)先使用f4，f4是完全折中的檔位，f4可用代表這個(gè)鏡頭已經(jīng)立于不敗之地了，然后自然是f5.6和f8，對(duì)于標(biāo)頭而言，f5.6一般來(lái)說(shuō)是畫面分辨率完全平衡的檔位，而f8反而不是看分辨率，主要是看小光圈下是否還是可以有足夠的立體感和色彩層次過(guò)渡，一些日頭一般在大光圈下，(f4以下表現(xiàn)可圈可點(diǎn)），色彩層次立體感過(guò)渡都很好，但是到了f8就平的像張紙，所以f8是判斷鏡頭價(jià)值的重要檔位，不在于分辨率，反而實(shí)在與色彩層次過(guò)渡和空間感立體感的表現(xiàn)。 而不少朋友說(shuō)，我買大光圈鏡頭就是用最大那幾檔的，我覺得這個(gè)說(shuō)法也很可笑，同時(shí)也因?yàn)檫@個(gè)說(shuō)法，讓一些華而不實(shí)的鏡頭的價(jià)格居高不下，而一些很好的鏡頭反而默默無(wú)聞，我其他也不說(shuō)，一個(gè)鏡頭你一般是白天使用多還是晚上使用多，如果是白天的話，風(fēng)景，靜物，人文抓拍，這些幾乎都是小光圈的天下，小光圈的表現(xiàn)自然非常重要，而大光圈的表現(xiàn)只有在晚上才表現(xiàn)出來(lái)，但是弱光題材本身是個(gè)很難掌握的題材，沒有豐富的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于色溫，測(cè)光沒有充分的理解，就算拿了個(gè)天下第一銳利的大光圈頭，一樣無(wú)法拍出好片子。 所以說(shuō)我認(rèn)為測(cè)試的第一步光圈的測(cè)試中，理所當(dāng)然應(yīng)該是從f4到f5.6-f8的表現(xiàn)，這涵蓋了絕大多數(shù)的拍攝題材，這三擋光圈的表現(xiàn)對(duì)于衡量一個(gè)鏡頭的價(jià)值來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。 例圖中大光圈運(yùn)用的范圍，動(dòng)蕩的公車中獲得最大速度，在昏暗的光線內(nèi)準(zhǔn)確對(duì)焦....  例圖中小光圈的運(yùn)用，無(wú)論再好的鏡頭，拍攝這樣的場(chǎng)景總是需要f8吧.....  那么再繼續(xù)我們的話題的時(shí)候，總需要談?wù)撘幌率裁词橇Ⅲw感，這個(gè)話題雖然被反復(fù)的討論過(guò)，但是始終無(wú)法達(dá)到一勞永逸的效果，如果不討論立體感，那么再討論德頭的優(yōu)勢(shì)都是沒有意義的，而且小光圈的重要性也就體現(xiàn)不出來(lái)了。 首先我們要知道，照片是平面的，不存在空間深度的，所以，所有產(chǎn)生立體感的感觀都是主觀的，是錯(cuò)覺?。?！ 如果我們翻開美術(shù)教材的話，我們會(huì)很容易的發(fā)現(xiàn)，形成三維空間深度的視覺錯(cuò)覺方式有以下幾種。 1：透視（這是最有效的手法，遠(yuǎn)處的物體會(huì)比近處同樣大小的物體要小，從而形成距離的錯(cuò)覺） 2：梯度結(jié)構(gòu)（為什么很多朋友喜歡去鐵路拍mm，正因?yàn)殍F軌是梯度結(jié)構(gòu)，具有很強(qiáng)的深度錯(cuò)覺） 3：遮擋（當(dāng)一個(gè)物體遮擋在另外一個(gè)物體前面的時(shí)候，毫無(wú)疑問，這個(gè)物體是在被遮擋的物體的前面） 4：空氣透視（也就是光線隨著距離的增加，在空氣中的折射慢慢的增多，所以色彩會(huì)隨著距離的變化而變化，從而產(chǎn)生距離的錯(cuò)覺） 5：光影漸變（隨著物體和光源的距離，色彩產(chǎn)生了變化） 這其中透視，梯度結(jié)構(gòu)，遮擋無(wú)疑是技術(shù)手法，大家可以使用構(gòu)圖來(lái)完成，而空氣透視和光影漸變，則是硬件的，但是同樣需要測(cè)光來(lái)發(fā)揮出這兩者的效果。 簡(jiǎn)單的說(shuō)，如果一張照片明顯過(guò)暴了，那么色彩溢出，無(wú)論遠(yuǎn)近，色彩都表現(xiàn)出一樣的濃郁度，那么光影漸變自然就不存在，畫面上的立體感錯(cuò)覺也隨之消失。 透視  梯度結(jié)構(gòu)  遮擋  光影漸變  空氣透視  說(shuō)完了這5種最常見的方式后，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，1，2，3種方式在攝影中自然形成，這是因?yàn)閿z影的特性在于必然透視，瞬間透視，這是攝影的硬件性所決定的，我們只能夠通過(guò)更多的利用這個(gè)技巧來(lái)加深或者削弱空間的錯(cuò)覺。 而和我們?cè)u(píng)測(cè)息息相關(guān)的，無(wú)疑是光影漸變和空氣透視，因?yàn)檫@兩者和硬件的制造水平完全掛鉤，但是請(qǐng)記住一點(diǎn)，在照片上并不存在光影也不存在空氣，所以這兩者的表現(xiàn)則以色彩變化的面目出現(xiàn)。 當(dāng)一張照片的色彩過(guò)渡越細(xì)膩，照片形成的空間深度的錯(cuò)覺則越明顯，當(dāng)一張照片的色彩過(guò)渡越粗糙斷裂，照片形成的空間深度的錯(cuò)覺則越不明顯。  那么提升色彩層次的捕捉能力的方式則完全毫無(wú)花巧的落在了硬件身上，一般來(lái)說(shuō)有兩種方式 1：提高感光芯片的幅面，幅面越大，對(duì)色彩層次的捕捉就越細(xì)膩 2：使用更好的鏡頭，一般來(lái)說(shuō)，cnmp里牛頭和狗頭的差異很可能不是分辨率上的，而是層次捕捉上的，這在nikon, pentax的鏡頭群里特別明顯。 我們可以看到對(duì)于色彩層次的提升方式是屬于花大價(jià)錢買來(lái)的，如果我們從k10d升級(jí)到5d的主要原因，并不是分辨率的提升，而是 色彩層次的更細(xì)膩過(guò)渡?。。。?！ 而老鏡頭在色彩層次的細(xì)膩捕捉獨(dú)一無(wú)二！！這也就是俗稱的花小錢辦大事?。。?br> 那么為什么老鏡頭會(huì)比新鏡頭具有更好的層次捕捉能力呢？原因有二 1：老鏡頭的鍍膜技術(shù)比較落后，不能夠?yàn)V去所有的雜光，所以當(dāng)所有的雜光都被保留后，色彩層次的捕捉能力反而提升！尤其是空氣透視的捕捉能力！ 2：老鏡頭的結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，鏡片少，光線的透過(guò)率比較高，所以色彩的捕捉能力也比現(xiàn)代鏡頭要好。 這也是為什么很多玩老鏡頭的朋友會(huì)越玩越老的原因，因?yàn)楦系溺R頭雖然光學(xué)性能一般，但是層次過(guò)渡捕捉能力相當(dāng)強(qiáng)，使用apsc機(jī)器的朋友都可能享受到全副的快感，而我也很為那些花幾千元買現(xiàn)代手動(dòng)鏡頭的朋友而遺憾，盲目的迷信“新的技術(shù)肯定比舊的技術(shù)先進(jìn)”，而忽略最基本的光學(xué)原理，盲目的希望花大價(jià)錢買來(lái)大家的尊重，結(jié)果反而比不過(guò)一些廉價(jià)的老鏡頭，最后憤憤然回到af鏡頭群中，在金海里遨游一周毫無(wú)收獲然后回到銀海，這是非?？上У模舱乾F(xiàn)代版的“丟了芝麻檢西瓜”，追尋任何狗頭靠加糾正鏡片就可以得到的廉價(jià)分辨率，舍棄了需要花巨額金錢才能夠獲得的寶貴層次過(guò)渡。 也就是我們俗稱的立體感，空間感。 |
|
|
