不準(zhǔn)回復(fù)的帖子通常是垃圾帖

經(jīng)常上論壇的網(wǎng)民會(huì)發(fā)現(xiàn)，有時(shí)網(wǎng)站固頂或放在首頁(yè)顯著位置的某些主流發(fā)布的消息，是不允許回帖的，也就是通常說(shuō)的鎖帖。但這個(gè)鎖帖因固定不會(huì)下沉，所以像塊豆包似的扎眼卻像死豬不怕開(kāi)水燙，像丑裸女只許看不許摸，當(dāng)然，這些帖子沒(méi)裸女的誘惑，也就剩下自以為是自覺(jué)其美的“只許看不許回（復(fù)）”的霸道了。

這類(lèi)貌似重要風(fēng)光帖子，多為官方一家之言的重要消息（審定的統(tǒng)稿）發(fā)布，卻又是網(wǎng)絡(luò)不得已的履行公事敷衍張貼，以示互動(dòng)緊跟保持高度一致姿態(tài)。

那這類(lèi)帖子為什么不允許網(wǎng)民回帖呢？

我大約琢磨下，拒絕回帖的主要緣故是：發(fā)布者自然明白這類(lèi)帖子若允許回復(fù)，肯定多為冷嘲熱諷甚至辱罵的反饋，這對(duì)主帖的宣傳效應(yīng)是不利的；負(fù)面性回復(fù)多了，容易產(chǎn)生對(duì)主帖否定的實(shí)際效果，也就讓人懷疑主帖的真實(shí)度。

不允許回復(fù)的負(fù)面效應(yīng)，還會(huì)顯而易見(jiàn)向人們表明另一重意思：我這個(gè)帖子“一言堂”不允許討論，就是唯一的事實(shí)真相，你們必須全面接受容不得質(zhì)疑，接受就是“政治成熟”，不接受就是“不保持一致”，更不用說(shuō)去寬容意見(jiàn)相左的說(shuō)三道四了，因?yàn)槟嵌际腔蟊娭{言和歪理邪說(shuō)。

這種很弱智很可笑很專(zhuān)制的做法，反倒驗(yàn)證了一個(gè)道理：這個(gè)主帖的炮制者心中有鬼。道理很簡(jiǎn)單：真正經(jīng)得起事實(shí)推敲的帖子，在采取講道理擺事實(shí)的理智探討中，抑或是在胡攪蠻纏的喧囂嘲弄中，是經(jīng)得起風(fēng)雨考驗(yàn)絕不會(huì)懼怕折騰的。拒絕回帖的愚蠢作法，只能說(shuō)明這個(gè)主帖缺鈣缺陽(yáng)光，虛脫脆弱的像個(gè)瓷娃娃不經(jīng)碰，稍許一碰即粉碎的合理推斷。

因此，對(duì)這類(lèi)不許回復(fù)的帖子，我一般都當(dāng)做垃圾帖對(duì)待。只要看到冠冕堂皇的標(biāo)題和禁止回復(fù)的霸道后立馬關(guān)閉，像賊般落荒而逃——因?yàn)樗恢档每矗速M(fèi)時(shí)間還胡說(shuō)八道。

當(dāng)然，怕引起麻煩被小編鎖的帖子，不在此列。特此說(shuō)明。呵呵~~~~