古書上的任督二脈圖

經(jīng)絡(luò)學(xué)說與“任督二脈”

甘肅衛(wèi)生廳的通稿稱：“經(jīng)過9天的培訓(xùn)，學(xué)員們……感受了真氣在任督二脈中運行的經(jīng)過，體驗了博大精深中醫(yī)的神奇，證明了經(jīng)絡(luò)學(xué)說的存在，對中醫(yī)產(chǎn)生了信心?！?/P>

毫無疑問，所謂“打通任督二脈”是建立在經(jīng)絡(luò)學(xué)說之上的。中醫(yī)學(xué)認為，所謂經(jīng)絡(luò)，是指人體中聯(lián)絡(luò)臟腑與肢體，運行氣血的通路，大者為經(jīng)脈，經(jīng)脈的分支為絡(luò)脈，“血行脈中，氣行脈外”，經(jīng)絡(luò)暢通，則人體氣血旺盛、暢通、健康。人體的經(jīng)絡(luò)有“十二正經(jīng)”，有“奇經(jīng)八脈”，“任督二脈”即為奇經(jīng)八脈中的兩脈。據(jù)稱，任督二脈為“陰陽諸經(jīng)之綱領(lǐng)，對十二經(jīng)氣血起著主導(dǎo)、溢蓄調(diào)節(jié)作用”，“人體陰陽之氣的盛衰，臟腑之氣的虛實，生殖功能的強弱，都和任督二脈的有余不足有著密切的關(guān)系”、“疏通任督二脈可暢百脈，利氣機，祛淤滯而除頑疾，在針灸臨床上有著極為重要的指導(dǎo)意義”。…[詳細]

看到這，網(wǎng)友們大概已經(jīng)頭暈?zāi)X漲，這玄乎其玄卻又看不見、摸不著的“經(jīng)絡(luò)”，到底是什么東西？在人體里面存不存在？

解剖發(fā)現(xiàn)不了經(jīng)絡(luò)，只能根據(jù)一些奇怪的現(xiàn)象作各種解釋

眾所周知，人體是由肌肉、骨骼、血管、神經(jīng)等組成的，在迄今為止解剖學(xué)研究中，沒有找到任何被稱之為經(jīng)絡(luò)的東西。古人描繪的經(jīng)絡(luò)圖與現(xiàn)代解剖學(xué)所發(fā)現(xiàn)的血管、神經(jīng)的分布都不符合。

那會不會是因為目前技術(shù)手段還不夠發(fā)達，發(fā)現(xiàn)不了實際上存在的經(jīng)絡(luò)呢？

多年來，一直有人試圖以現(xiàn)代生物、物理和化學(xué)手段來證明經(jīng)絡(luò)的存在。每隔一段時間，就有人宣稱用某種現(xiàn)代生物技術(shù)驗證了經(jīng)絡(luò)的存在，例如放射性同位素追蹤、紅外線變化、電阻測量、高振動聲等等。近年來，比較有代表性的例子有1998年復(fù)旦大學(xué)費倫小組聲稱發(fā)現(xiàn)了一種類似光纖維的膠原組織“骨間膜”，是經(jīng)絡(luò)的物理基礎(chǔ)；2005年，復(fù)旦大學(xué)丁光宏小組發(fā)現(xiàn)“人體內(nèi)的毛細血管雖然一般呈不規(guī)則分布，但在穴點附近的毛細血管卻呈平行線狀，而且平行于經(jīng)絡(luò)。…[詳細]”

但這些關(guān)于經(jīng)絡(luò)的解釋得不到國際主流醫(yī)學(xué)界承認

然而，這些關(guān)于經(jīng)絡(luò)的研究并沒有產(chǎn)生很大影響力。因為這些研究往往是抱著先入為主的想法，在“假定經(jīng)絡(luò)”存在的情況下，去尋找證據(jù)。許多人指出，這些關(guān)于經(jīng)絡(luò)的研究往往實驗設(shè)計就有很大問題，對數(shù)據(jù)的處理也過于粗疏，得出的結(jié)論也難以獲得專業(yè)人員的普遍認同。除去一些中醫(yī)愛好者和各路氣功專家養(yǎng)生專家講學(xué)時大談特談這些理論外，在國際主流醫(yī)學(xué)界根本就沒什么影響，檢索生物醫(yī)學(xué)的論文資料庫，基本上只有一些華人學(xué)者和韓國學(xué)者在做相關(guān)的研究。

那有沒有可能是因為國際醫(yī)學(xué)界對中醫(yī)本身就沒什么認識，或者是為了打壓中醫(yī)，而故意忽視這些關(guān)于經(jīng)絡(luò)學(xué)說的研究呢？

事實上，如果這些研究確實有價值，那么國際主流醫(yī)學(xué)界肯定不會忽視，例如，中國醫(yī)學(xué)界關(guān)于青蒿素和三氧化二砷在治療瘧疾和白血病方面的研究，就獲得了很高的國際贊譽——除非這神奇的經(jīng)絡(luò)只在中國人身上存在，否則西方人沒有道理不對經(jīng)絡(luò)感興趣。唯一的解釋只能是，國際主流醫(yī)學(xué)界對“經(jīng)絡(luò)學(xué)說”并不認可。2007年，德國科學(xué)家曾對1100名腰痛病患進行按穴位和經(jīng)脈的針灸和不按穴位的“假針灸”，研究發(fā)現(xiàn)，只要是針灸，對改善腰痛就很有效果，與是否按穴位、經(jīng)絡(luò)扎針沒有關(guān)系。

然而，現(xiàn)代科學(xué)沒有研究出經(jīng)絡(luò)，沒有研究出“打通任督二脈”，有沒有可能是因為，中醫(yī)是一種哲學(xué)、一套單獨世界觀，與現(xiàn)代科學(xué)完全不相容？配合起上述關(guān)于經(jīng)絡(luò)的種種奇特現(xiàn)象，這成了一個很普遍的說辭。…[詳細]

針灸起作用不必扎穴道

中醫(yī)專家沒聽過“真氣運行法”和“打通任督二脈”

如果說，經(jīng)絡(luò)學(xué)說確實是中醫(yī)絕學(xué)，現(xiàn)代科學(xué)理解不了，那么研究中醫(yī)的人按理說應(yīng)該會認可“打通任督二脈”吧？然而事實卻是，很多中醫(yī)專家稱，從未聽過使用“真氣運行法”來“打通任督二脈”。一位中醫(yī)專家表示，“任督二脈本就相通”，，“打通任督二脈”一說純屬打中醫(yī)經(jīng)絡(luò)理論的擦邊球來忽悠人。另一位中醫(yī)專家表示，“打通任督二脈”可使疾患明顯減輕或痊愈的說法實屬夸張，并無科學(xué)依據(jù)。而一位“從事多年中醫(yī)研究和臨床工作，并在業(yè)內(nèi)取得了一定的成就”的某中醫(yī)學(xué)院院長則稱，“并不知道任督二脈可以打通”。北京中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿學(xué)院副院長李志剛也稱，“真氣運行法”這個學(xué)說并不在傳統(tǒng)中醫(yī)理論體系內(nèi)，自己從來沒有聽說過，至于效果，更是無法斷言。

可見，“打通任督二脈”可治病一說，也并非中醫(yī)學(xué)的集體意見。這正如有研究曾邀請十幾個中醫(yī)師為患者診斷，結(jié)果開出十幾份差異巨大的診斷書和藥方一樣，根據(jù)中醫(yī)理論研究出來的東西總是免不了眾說紛紜。那么這博大精深的經(jīng)絡(luò)學(xué)說究竟是誰說了算？…[詳細]

怎樣算“打通任督二脈”，中醫(yī)理論無法提供驗證標準

許多網(wǎng)友也紛紛質(zhì)疑，所謂41名醫(yī)務(wù)人員“打通了任督二脈”，究竟怎樣才算打通？報道稱他們“感受了真氣在任督二脈中運行的經(jīng)過”，這是否太過主觀？據(jù)在微博上“解惑”的中醫(yī)大夫稱，任督二脈是否打通，“練了就自然知道”，還真的只能這么主觀，保持了經(jīng)絡(luò)學(xué)說一貫的神秘性。

而論證“打通任督二脈”能治病所需要的驗證材料等更是統(tǒng)統(tǒng)欠奉

也有網(wǎng)友一針見血地指出，要想證明“打通任督二脈”確實有療效，報道里的那段“學(xué)員們普遍感受是通督后很興奮，精力充沛，既往疾患明顯減輕或痊愈，飲食、睡眠恢復(fù)到正常狀態(tài)”是沒有說服力的——這些學(xué)員們既往疾患都是哪些？怎么評價減輕和痊愈？除了患者報告結(jié)局，還有沒其他的論據(jù)支持？ 有沒有做雙盲實驗？

按現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的要求，不把這些問題弄清楚，是不能把一個療法定義為有效的。可惜的是，與中醫(yī)有關(guān)的這些傳統(tǒng)、博大精深的治療方法，驗證的材料普遍欠奉。

難怪世界衛(wèi)生組織在定義中醫(yī)等傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)時，稱之為“以信仰和經(jīng)驗為基礎(chǔ)”，也“無論理論可解釋與否”。…[詳細]

真氣運行法培訓(xùn)班

“打通任督二脈”很可能通過“暗示”起作用

那么，為什么一個缺乏現(xiàn)代科學(xué)理論基礎(chǔ)，中醫(yī)界人士眾說紛紜的療法，會被一些官員和專家拿來推廣，稱之為有用呢？雖然目前尚無法斷定“真氣療法打通任督二脈”確實有治療作用，但按報道里的說的，練過“真氣運行法”后改善了睡眠、飲食和二便，也并不奇怪。

道理也很簡單，即如前所述，對這種療法的“信仰”起了作用，用世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍的話來說，“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)可以大有作為，發(fā)揮預(yù)防、撫慰、溫心和治療作用。”據(jù)研究，人體自身有能力治愈60%至70%的不適和疾病，尤其在“安慰劑效應(yīng)”下，通過一些“我正在治病”的“心理暗示”，很多情況下，人體健康狀況會自然好轉(zhuǎn)。…[詳細]

但這些“傳統(tǒng)療法”只能作為補充

然而，需要指出的是，無論這些“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)所發(fā)揮的預(yù)防、撫慰、溫心和治療作用”有多大，都不可能從根本上取代主流的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)。對于大多數(shù)疾病，尤其是重大疾病，主流的治療方法比這些替代的療法要可靠得多，因為主流的療法都經(jīng)歷幾十年甚至上百年的病理學(xué)研究、驗證和修正，這些是“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”所難以達到的，所以，“真氣運行法”即便真的有作用，也不只能作為主流醫(yī)學(xué)的一個補充。

而如果有志者希望能夠?qū)⑦@種療法發(fā)揚光大，那么就應(yīng)該遵循現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的檢驗法則，用數(shù)據(jù)和報告來獲得主流醫(yī)學(xué)界的承認，那么自然能夠造福大眾。而如果用行政手段來強行推廣，讓網(wǎng)友們不滿就在所難免了。

最后，要謹防騙局

在2008年世界衛(wèi)生組織傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)大會上，世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍曾提及一個現(xiàn)象，“在富裕國家中，在正統(tǒng)醫(yī)學(xué)外輔助治療和療法顯然日益風(fēng)行，有時還替代了正統(tǒng)治療?！薄斑@些補充和替代療法現(xiàn)已成為數(shù)十億美元的行業(yè)，而且預(yù)計這一行業(yè)將繼續(xù)迅速增長?！?

這里的原因很多，其中一個就是人們往往相信更接近天然的、自然的、傳統(tǒng)的一些療法和藥物更具有益處，這一想法為商業(yè)炒作和利用打開了大門。

事實上，這次甘肅推廣的“真氣療法”就存在諸多問題，據(jù)記者采訪，這一療法的推廣者居然宣稱練了功重病可以不治而愈，甚至還可以治愈癌癥，這顯然是不可靠的。而當有攝影記者試圖拍攝練功現(xiàn)場時，組織方還跟記者起了沖突。這個“真氣療法”療效到底成色如何多少？很讓人懷疑。…[詳細]