M3沖鋒槍——學(xué)藝不精的“小老虎‘蓋德’”

長青樹517 2012-05-24

展開全文

縱觀世界槍械史，可以很清楚地發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，那就是盡管美國歷來是一個槍械大國，但在沖鋒槍的研制方面，亮點實在是寥寥無幾。然而，在這“寥寥無幾的亮點”之中，卻有一個亮點奇跡般地閃耀著。這就是我們今天要來賞析的美國M3/M3A1式11.43mm沖鋒槍(槍上銘文:SUB-MACH　GUN CAL.45 M3 Guide。Guide音譯為“蓋德”)。

從湯姆遜M1928沖鋒槍到“蓋德”M3沖鋒槍

　　直到第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美軍中尚沒有一支沖鋒槍服役。在此之前，一支問世良久、制造精良、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、價格昂貴的湯姆遜沖鋒槍，作為美國唯一正宗的沖鋒槍，一直都只在美國民間流行，甚至成為美國黑道上的“制式”武器。探究美國軍隊一直沒有制式?jīng)_鋒槍的原因，大概是緣于陸軍偏愛步槍，而并不太喜歡沖鋒槍的緣故，以致于在戰(zhàn)爭開始后，為數(shù)不多的湯姆遜沖鋒槍才被匆匆忙忙地裝備到部隊，做為步兵分隊初級軍官以及軍士的武器。

　　然而，戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)需求不以人的意志為轉(zhuǎn)移，它牽引著和轉(zhuǎn)變著人們的觀念。當(dāng)然，也毫不例外地迫使美國軍方去重新認(rèn)識沖鋒槍的價值，并開始注重沖鋒槍的研制。一方面，在繼續(xù)向部隊配備湯姆遜M1928沖鋒槍的同時，生產(chǎn)了M1928A1湯姆遜沖鋒槍的改進(jìn)型——結(jié)構(gòu)簡化、質(zhì)量減輕的M1 和M1A1式湯姆遜沖鋒槍。另一方面，則開始考慮研制一型全新概念的制式?jīng)_鋒槍，最終取代并不理想的湯姆遜系列沖鋒槍。

　　1941年，美國兵工總署輕武器發(fā)展處對英國制造的“司登”沖鋒槍進(jìn)行了全面的試驗和戰(zhàn)術(shù)技術(shù)考核。美國人認(rèn)為，應(yīng)充分借鑒“司登”沖鋒槍各方面的優(yōu)點，研制結(jié)構(gòu)更簡單，質(zhì)量更小，造價更低，便于大量生產(chǎn)，適于美軍槍彈體制的新型制式?jīng)_鋒槍。

　　同年，美國兵工總署一個對沖鋒槍的研究有很深造詣的槍械設(shè)計師——海德受命擔(dān)任新式?jīng)_鋒槍的主設(shè)計師；另一個名叫薩姆遜的人，則受命擔(dān)任了新式?jīng)_鋒槍的工藝設(shè)計師，他是美國通用電器有限公司的一個對金屬沖壓工藝非常精通的總工程師。兩人的合作可謂“相濡以沫，珠聯(lián)璧合”。難怪M3沖鋒槍的研制，從1941年6月提出戰(zhàn)技指標(biāo)，到1942年年末定型并大批量生產(chǎn)僅花費了1年多時間，這在槍械史上不能不說是一個奇跡。

全新的戰(zhàn)技指標(biāo)與獨特的生產(chǎn)工藝

　　M3沖鋒槍的戰(zhàn)技指標(biāo)，主要是為滿足裝甲機械化部隊的需求提出的，它主要體現(xiàn)在以下三個方面。其一，完全從湯姆遜M1928和M1/M1A1沖鋒槍的“影子”里擺脫出來，特別是強調(diào)結(jié)構(gòu)的簡單和質(zhì)量的減小，從而達(dá)到名副其實的“全新”。其二，總體上采用英國“司登”沖鋒槍全金屬、圓機匣的概念，但要進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計。其三，最大限度地采用沖壓和焊接工藝，從而獲得盡可能高的生產(chǎn)效率和經(jīng)濟效益。

　　從主要諸元對比表可以看出，“蓋德”與湯姆遜的差別是比較大的。由于湯姆遜沖鋒槍據(jù)槍姿勢與步槍相同，質(zhì)量也與步槍相似，且有快慢機，能控制單連發(fā)，所以步兵(包括空降步兵)部隊雖裝備不多，卻也并不嫌棄。然而裝甲坦克機械化部隊就不那么喜歡“湯姆遜”了。因為拿著“湯姆遜”進(jìn)出戰(zhàn)車，實在是又重又笨，很不方便。M3沖鋒槍的設(shè)計初衷是力求結(jié)構(gòu)簡單，體形短小，造形粗獷，全部采用金屬件，這樣極有利于采用沖壓工藝。美國通用公司汽車大燈廠的生產(chǎn)線和工裝設(shè)備，很快就轉(zhuǎn)變成M3沖鋒槍的生產(chǎn)線。M3沖鋒槍除了槍機、槍管、簧、軸、銷、桿外幾乎都是沖壓件，工人們用厚鋼板沖出帶握把和彈匣倉的左右兩片機匣，然后再把它們焊接在一起，就構(gòu)成了機匣/槍身組件。當(dāng)你拿起這支沖鋒槍，看到幾乎環(huán)繞全槍的焊縫時，你不但不會認(rèn)為它粗糙，反而會為它的精湛而感嘆。當(dāng)然，M3沖鋒槍的其他固定件，包括準(zhǔn)星、照門乃至背帶環(huán)等等，也無一例外是焊接上去的。這支槍，在最大限度地運用沖壓和焊接工藝的同時，機加件如槍管、槍管座、槍機等主要零部件，也盡可能地采用同心圓設(shè)計，并以螺紋裝配，從而最大限度地簡化了為數(shù)不多的機加作業(yè)。

令人稱贊的優(yōu)點與令人遺憾的缺點

　　美國人從英國人的“司登”沖鋒槍那里得到啟示，照貓畫虎，確確實實畫得生動威猛，著實打造出了一支令人贊譽的好槍來。1942年，美軍在阿伯丁試驗場，在有其他國家沖鋒槍對比的條件下，對M3沖鋒槍進(jìn)行了全面試驗。結(jié)果表明，M3沖鋒槍簡單牢固，攜行方便，故障少，質(zhì)量小，威力大，包括可靠性和壽命等一系列指標(biāo)均名列前茅，堪稱一支近距離作戰(zhàn)特別是城市居民地作戰(zhàn)的“利器”。

　　M3沖鋒槍的突出優(yōu)點主要有以下兩個方面。

　　其一，在多用性和通用性的開發(fā)上獨具匠心。例如，針對“司登”沖鋒槍易“走火”的問題，增加了一個拋殼窗防塵/保險蓋。關(guān)上拋殼窗防塵/保險蓋，內(nèi)側(cè)的保險卡銷即可把槍機確實地鎖在前方或后方位置，實現(xiàn)保險；打開拋殼窗防塵/保險蓋，保險解除。針對“司登”沖鋒槍槍托不能收折的問題，M3沖鋒槍采用了可伸縮的通條/槍托。槍托用鋼絲制成，拉出槍托后，可舒適確實地?fù)?jù)槍瞄準(zhǔn)射擊；槍托取下后，可用來作擦拭槍管的通條使用。通過更換槍管、槍機和彈匣適配器，可以使用“司登”沖鋒槍的32發(fā)彈匣和9mm巴拉貝魯姆手槍彈。此外，為了滿足特種作戰(zhàn)的需求，還開發(fā)了帶有消聲器的槍管組件，旋下標(biāo)準(zhǔn)槍管，換上帶有消聲器的槍管，就可變形為一支名副其實的微聲沖鋒槍。甚至連槍上的小油壺和槍背帶，都與大量裝備的卡賓槍通用。設(shè)計者用心良苦，可見一斑。

　　其二，在造型布局和人機功效的開發(fā)上獨具匠心。

　　首先，M3沖鋒槍具有威懾性極強的造型和外觀。由于M3沖鋒槍出產(chǎn)于汽車制造廠，有人把它戲稱為汽車潤滑用的“黃油槍”，然而正是這種獨具特色的造型，使得它體形顯得格外粗獷和威猛。武器的外觀造型是武器戰(zhàn)斗力不可忽視的重要因素。它使已方人員建立對該種武器的信心，以及令敵方人員產(chǎn)生對該種武器的恐懼心理，都具有直接和重要的作用?！吧w德”的威力，從它的外觀造型上得到了充分體現(xiàn)。M3沖鋒槍的造型布局與其人機功效的結(jié)合恰到好處，拿著它的人，都會感到得心應(yīng)手，十分協(xié)調(diào)。此外，它的片狀準(zhǔn)星裝在機匣前部，槍管能十分方便地伸出戰(zhàn)車射孔射擊。

　　其次，射擊穩(wěn)定性好，射擊精度較高。這主要是因為M3沖鋒槍槍管與槍機同軸，加上槍機與槍彈質(zhì)量比大，槍機前沖量與槍彈后坐沖量幾近相等的緣故，以至射擊時極好控制，一點也不像有的電影中表現(xiàn)M3沖鋒槍射擊時那樣劇烈地抖動。事實上，M3沖鋒槍在100m以內(nèi)，只要用覘孔照門同時套住準(zhǔn)星和目標(biāo)，快速射擊，命中概率是很高的。此外，由于理論射速不高，雖沒有快慢機，卻可以比較容易地用扣壓扳機的食指來控制打單發(fā)。

　　最后，M3沖鋒槍在使用方便性方面的考慮十分周到。僅舉三例。一是彈匣卡筍大而可靠，彈匣定位確實，左右手拇指都可以方便地按壓，即使冬季戴大手套也不影響。二是伸縮式槍托拉出時不用按壓槍托卡筍，收回時可用左手拇指順勢按壓槍托卡筍，向前頂回，緊湊穩(wěn)固，非常方便迅速。三是寬大的扳機護圈，也為冬季操槍射擊提供了方便。

　　1944年，M3沖鋒槍的改進(jìn)型——M3A1沖鋒槍問世，其加工成本更低，當(dāng)時生產(chǎn)一支M3A1破沖鋒槍只需22美元。

　　M3沖鋒槍與M3A1沖鋒槍的主要區(qū)別僅僅在于前者有一個類似搖柄狀的拉機柄，拋殼窗較小；后者取消了拉機柄，裝填時直接用手指扣住槍機前端的凹槽向后拉到位即可，拋殼窗較大。實際使用表明，M3沖鋒槍的拉機柄雖然略顯復(fù)雜了一些，增加了發(fā)生故障的顧慮，但冬季戴大手套時使用卻比較方便。當(dāng)然，比及M3沖鋒槍的總體人機功效，這些顧慮和不便都是微乎其微的。此外，M3A1沖鋒槍槍口部還增加了一個可以取下的喇叭形消焰器，射擊時對槍口焰雖有所遏制，但同時增加了后坐力；槍托的后端焊有一個“L”形角鐵，起到便于向彈匣內(nèi)壓彈的作用。此兩項確有“畫蛇添足”之嫌。

　　凡事都應(yīng)一分為二來看。就英國“司登”沖鋒槍而言，M3/M3A1沖鋒槍取其精華，去其糟粕，可謂是青出于藍(lán)勝于藍(lán)。然而，也有一點令人遺憾，那就是照抄照搬了“司登”沖鋒槍雙排單進(jìn)的彈匣，這不能不說是一個大的也是唯一的敗筆!這使我們油然想起小老虎跟貓學(xué)藝，就差上樹這一招沒學(xué)的典故。大容彈量彈匣采用雙排單進(jìn)結(jié)構(gòu)，壓彈極為困難，供彈可靠性差，這對于一支近戰(zhàn)武器意味著什么，不言而喻。事實上，美國人早就在“湯姆遜”沖鋒槍上采用了壓彈便利且供彈可靠的雙排雙進(jìn)彈匣。個中原由，可能與急于用一支全新的制式?jīng)_鋒槍來取代老“湯姆遜”不無關(guān)系?？梢?，或照抄照搬，或全盤否定的絕對化思想，真是有害無益。不過，即使是這樣，M3/M3A1沖鋒槍仍不失為一支好槍。實際上，M3/M3A1沖鋒槍在戰(zhàn)斗使用中的故障，特別是供彈故障并不多見。

　　在中國人民解放戰(zhàn)爭期間，美國政府曾向國民黨軍隊提供了大量M3/M3A1沖鋒槍。國民黨沈陽兵工廠(后來在臺灣)也曾大量仿制M3A1沖鋒槍(定名為“三六式”，只是“克隆”得較為粗糙，故障較多，不及原裝的好)。當(dāng)然，我軍在解放戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭中也繳獲了大量的M3/M3A1沖鋒槍和“三六式”沖鋒槍。說到這里，使我想起在一些表現(xiàn)抗日戰(zhàn)爭，甚至紅軍時期軍事歷史題材的影視片中，常常出現(xiàn)M3/M3A1沖鋒槍，這顯然是有悖史實的。

　　在二戰(zhàn)結(jié)束后的近半個世紀(jì)里，M3/M3A1沖鋒槍始終沒有退出美軍制式武器的序列。從20世紀(jì)60年代的越南戰(zhàn)爭到80年代美軍的歷次軍事行動，在美軍特別是特種部隊中處處可見“蓋德”的身影。直到現(xiàn)在，世界上還有許多國家的軍隊或準(zhǔn)軍事組織仍在使用M3/M3A1沖鋒槍。

　　M3/M3A1沖鋒槍，體現(xiàn)了美國在輕武器研制方面的全新概念，在世界輕武器發(fā)展史中可算得上是標(biāo)新立異的一頁吧。　(編輯/何懿)