| 偽問(wèn)題：工資收入只占GDP8% 真問(wèn)題：收入分配亟待改革 “我們來(lái)做一個(gè)算術(shù)題，把全國(guó)人民的工資收入加在一起，除上這個(gè)國(guó)家的GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），得到一個(gè)數(shù)字，歐美最高是55%……我們中國(guó)是8%?！?月30日，郎咸平的這段言論經(jīng)微博發(fā)出后迅速引起爭(zhēng)議。一個(gè)讓中國(guó)人難以釋?xiě)训膯?wèn)題重又被撩起：中國(guó)人的收入水平到底有多高？收入分配改革的出路到底何在？ 算術(shù)題vs段子？ 引起關(guān)注的微博最早由一位作家發(fā)出。他以學(xué)者言論為題，引述了郎咸平的一段話(huà)，稱(chēng)中國(guó)全民工資收入僅占GDP的8%，甚至低于非洲國(guó)家的水平。 這一言論經(jīng)過(guò)微博層層轉(zhuǎn)發(fā)后引起熱議。評(píng)論分為三大陣營(yíng)，一類(lèi)是支持，認(rèn)為郎咸平愛(ài)講實(shí)話(huà)，說(shuō)的是真相；一類(lèi)是反對(duì)，認(rèn)為郎咸平算術(shù)學(xué)得太差，8%這個(gè)數(shù)據(jù)是假的；甚至有人認(rèn)為他提出的并不是一個(gè)算術(shù)題，而只是一個(gè)段子而已。 大部分人則持相對(duì)客觀的態(tài)度，認(rèn)為中國(guó)人的收入低是事實(shí)，只是不像郎咸平所說(shuō)的這么低。 央視主持人楊銳則言語(yǔ)犀利地直呼郎咸平為“狼外婆”，認(rèn)為他不可能獲得真實(shí)的工資數(shù)據(jù)，是為批評(píng)而批評(píng)，是“練攤兒賺吆喝”。 郎咸平此言到底真實(shí)性如何？昨天，郎咸平接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源于他所寫(xiě)的一本書(shū)。至于是哪一本書(shū)以及數(shù)字的具體來(lái)源，他稱(chēng)記不清，讓記者自己去查。記者搜索發(fā)現(xiàn)，這段話(huà)出自郎咸平2010年出版的《郎咸平說(shuō)：我們的日子為什么這么難》。書(shū)中未講明數(shù)據(jù)的來(lái)源。 中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南認(rèn)為，8%這個(gè)數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確的。他分析說(shuō)，如果郎咸平所說(shuō)的工資收入是指制度內(nèi)工資性收入的基本工資部分，才沾點(diǎn)邊。 要算清楚這一筆賬，首先需要弄清楚關(guān)于收入的幾個(gè)概念。這就像一個(gè)層層包裹的竹筍，最外層是居民收入，其次是勞動(dòng)報(bào)酬，再次是工資性收入。居民收入包括勞動(dòng)報(bào)酬和其他收入，其中勞動(dòng)報(bào)酬是居民收入的主體部分，約占70%。工資性收入又包括制度內(nèi)的工資性收入和制度外的工資性收入；制度內(nèi)的工資性收入又包括基本工資、獎(jiǎng)金、津貼補(bǔ)貼和加班工資等。 一般而言，其中工資性收入占勞動(dòng)報(bào)酬的70%左右。制度內(nèi)的工資性收入占工資性收入的70%左右?；竟べY占制度內(nèi)工資性收入的60%左右。不同學(xué)者研究口徑不同，得出結(jié)果也不同，但有一點(diǎn)是相同的，就是勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比例在呈下降趨勢(shì)。 蘇海南按照這種層層剝筍的方式來(lái)算了一筆賬。若以目前測(cè)算勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比例最高數(shù)值49%來(lái)計(jì)算，則工資性收入占比約為34%，制度內(nèi)工資性收入占比約為24%，其中的基本工資占比約為14%。蘇海南指出：如果光講基本工資是根本不能說(shuō)明人們的收入水平的，反而會(huì)引起誤導(dǎo)。 據(jù)本報(bào)記者了解，目前，由于統(tǒng)計(jì)口徑的問(wèn)題，關(guān)于工資收入，還沒(méi)有一個(gè)完全的統(tǒng)計(jì)。記者所采訪(fǎng)的多位收入分配專(zhuān)家進(jìn)行的計(jì)算也有所不同。唯一相同的是，各樣算法的結(jié)果都高出郎咸平得出的8%數(shù)值。 中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯做了一個(gè)計(jì)算：2010年GDP為40萬(wàn)億元，其中僅城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員工資總額就達(dá)4.7萬(wàn)億元，占GDP比例為12%。 王小魯表示，“城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員”工資總額是個(gè)非常不完整的統(tǒng)計(jì)口徑，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有囊括所有城鎮(zhèn)居民的工資性收入。目前城鎮(zhèn)就業(yè)人員總數(shù)約為3.5億人，扣除個(gè)體經(jīng)營(yíng)者、私營(yíng)企業(yè)老板、自由職業(yè)者，城鎮(zhèn)的工資勞動(dòng)者大約有3億人，而“城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員”這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑只包括了1.3億人，不足一半。此外，這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字也沒(méi)有包括農(nóng)村地區(qū)工資勞動(dòng)者的收入，更沒(méi)有包括農(nóng)民收入。至于灰色收入，他認(rèn)為這跟工資收入完全是兩回事。 按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“資金流量表”的數(shù)據(jù)，2008年勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重為48%。王小魯認(rèn)為這個(gè)數(shù)字可能有些偏高，但絕不至于只有8%。他表示，我國(guó)目前收入分配確實(shí)存在很大的問(wèn)題。但作為學(xué)者，說(shuō)話(huà)要有根據(jù)，不能憑自己的想象編數(shù)字。 “中國(guó)還有個(gè)特殊性，就是我們還有近一半農(nóng)村人口，而農(nóng)民的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)收入不是以工資形式獲得的。因此，僅僅說(shuō)工資收入，也不能說(shuō)明問(wèn)題?！蓖跣◆敱硎?。 北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院執(zhí)行院長(zhǎng)李實(shí)也稱(chēng)，郎咸平提出的8%確實(shí)是大大低估了中國(guó)人民的工資收入水平。 根據(jù)李實(shí)的計(jì)算，目前勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比例約在35%，若扣除約占勞動(dòng)者報(bào)酬三分之一的農(nóng)民收入，全民的工資總額占GDP比例最低也在20%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出郎咸平所說(shuō)的8%。 真問(wèn)題vs 偽問(wèn)題？ “郎咸平的計(jì)算可以說(shuō)是一個(gè)偽問(wèn)題。現(xiàn)在只去說(shuō)工資性收入或者基本工資占GDP比例低都是沒(méi)有意義的。收入分配的確有很大的問(wèn)題，但是不能閉著眼睛說(shuō)話(huà)。過(guò)分夸張工資收入占比低的問(wèn)題，可能反而對(duì)收入分配改革會(huì)形成新的阻力?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰氖杖敕峙鋵W(xué)者表示。 如果郎咸平此言說(shuō)的是偽問(wèn)題，那么真正的問(wèn)題是什么呢？李實(shí)認(rèn)為，最大的問(wèn)題并不在于初次分配中政府拿多少，國(guó)民拿多少，而是政府用所得收入做了什么，是否用在百姓身上。 蘇海南認(rèn)為，最近中央歷次會(huì)議都強(qiáng)調(diào)了“居民收入占國(guó)民收入分配比偏低，勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中比重偏低”，可以說(shuō)兩個(gè)偏低已經(jīng)成為共識(shí)。因此，當(dāng)前最為關(guān)鍵的是盡快出臺(tái)收入分配改革方案，同時(shí)配套出臺(tái)相關(guān)政策并抓好落實(shí)，努力提高兩個(gè)偏低。他同時(shí)提醒，在收入分配領(lǐng)域更值得關(guān)注的收入分配的差距過(guò)大，應(yīng)采取實(shí)際措施加以解決。 收入分配體制改革總體方案前前后后已醞釀數(shù)年，但是由于涉及方方面面的利益調(diào)整，一直沒(méi)有出臺(tái)。今年兩會(huì)期間，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，收入分配制度改革是2012年的重點(diǎn)改革內(nèi)容。同時(shí)承諾，今年要努力提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。 據(jù)上述不愿意透露姓名的收入分配學(xué)者稱(chēng)，收入分配制度改革總體方案今年將會(huì)出臺(tái)，對(duì)改革將有一個(gè)實(shí)際推動(dòng)作用。 李實(shí)則認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)收入分配改革的一個(gè)核心問(wèn)題在于能否從頂層設(shè)計(jì)的高度來(lái)下決心推動(dòng)改革實(shí)際進(jìn)程。 “收入分配改革的阻力非常大。高層必須形成共識(shí)，有強(qiáng)烈的意愿來(lái)推進(jìn)改革，否則就可能會(huì)繼續(xù)拖延下去，導(dǎo)致改革的難度越來(lái)越大。”李實(shí)說(shuō)。 |
|
|
來(lái)自： 昵稱(chēng)6110274 > 《分配問(wèn)題》
