“如是你是孔融，你會怎么做?”答：“我不會讓梨?！边@個回答出自上海一名小朋友的語文考卷。然而，這個反映了孩子真實想法的答案被老師批了一個大大的紅叉。“這道題也沒固定答案啊，憑什么說真話就錯了呢?”這位小朋友的家長“一怒之下”把考題曬上微博，引起了不小的爭議。

隨著各大網(wǎng)站和平面媒體的大量轉(zhuǎn)載，對這則微博的討論不斷發(fā)酵，贊成者和批評者各執(zhí)一詞、立場堅定，內(nèi)容也早已超越了語文試卷本身。焦點主要集中兩個方面，一是孩子為獲得分?jǐn)?shù)該不該講假話，二是孔融讓梨倡導(dǎo)的核心價值該不該成為標(biāo)準(zhǔn)答案。

乍一看，這確實是一個兩難問題，讓人難以選擇。但仔細(xì)推敲，卻大可不必如此糾結(jié)，因為答案只有一個，鼓勵孩子說真話毫無疑問應(yīng)該放在首位，因為這是一切教育的基礎(chǔ)，這是做人的底線。

我們先來分析一下試卷本身。其實，試卷所要倡導(dǎo)的謙虛禮讓的社會道德，這個小朋友并沒有反對，甚至還非常認(rèn)同，因為在該道題的第二小題“孔融        的美德值得我們學(xué)習(xí)”，該小朋友的選擇是“謙遜敬讓”。從記者對孩子家長的事后采訪中也證實，他的孩子并不自私，懂得分享。小朋友在做第四小題“如是你是孔融，你會怎么做?”，只是認(rèn)為“只有4歲的孔融不會這樣做的，才回答不會讓梨。”可見，孩子這樣回答，只不過表達(dá)了自己的真實想法而已，并不表示自己反對“謙遜敬讓”的美德。

我們再來分析一下訂正試卷可能產(chǎn)生的情況。試卷錯了當(dāng)然要訂正，而訂正的正確答案顯然是“我也會讓梨”，而這并不是孩子的真實想法。換句話說，正確答案是在逼迫孩子說謊，試卷所要倡導(dǎo)的謙虛禮讓的社會道德是建立在孩子必須說謊的基礎(chǔ)上，這是多么可怕的一件事情。

當(dāng)今社會，由于誠信缺失帶給我們的傷害已經(jīng)太多太多，三聚氰胺的奶粉、染色饅頭、工業(yè)明膠做的膠囊……不斷發(fā)生的事件一次一次地刺痛公眾的神經(jīng)，一遍一遍地呼喚道德與誠信的回歸。

陶行知先生說過，“千教萬教教人求真”，我想，講真話應(yīng)該是其中最基本的內(nèi)涵，也是最寶貴的品德。教育應(yīng)該是一方凈土，只有這樣，孩子在那里才可以得到健康成長。如果我們的學(xué)校、我們的教育出了問題，那帶給我們的傷害絕對不是一盒奶粉、一個饅頭所能比擬的。