參考消息網(wǎng)12月14日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊網(wǎng)站日前發(fā)表題為《灰度》的文章。文章稱，中國(guó)入世10年后的現(xiàn)在，中國(guó)的貿(mào)易伙伴們有很多要抱怨的：中國(guó)出口過多，它們的市場(chǎng)上充斥著廉價(jià)的制成品，而這些產(chǎn)品得到低估貨幣的補(bǔ)貼；中國(guó)囤積居奇，把重要的原料如稀土留給自己的企業(yè)；中國(guó)的市場(chǎng)仍然偏向自己而不利于外國(guó)企業(yè)，有的時(shí)候是執(zhí)行世貿(mào)規(guī)則過于緩慢，有的時(shí)候是突然頒布不利于外國(guó)人或者外國(guó)人不熟悉的不成文規(guī)定。國(guó)家讓跨國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)，只是為了榨干它們的珍貴技術(shù)，然后把它們踢開。

這些批評(píng)聲音有很多都是正確的。在加入世貿(mào)組織后的那些年里，中國(guó)推行了大的改革。中國(guó)簽署了多邊條例，但在國(guó)內(nèi)卻忽視法治。自由貿(mào)易并沒有帶來(lái)更大的自由，甚至貿(mào)易也不是那么自由的。進(jìn)一步放松對(duì)匯率的管制、防止地方官員歧視外國(guó)人以及更進(jìn)一步支持世界貿(mào)易制度，這些都是符合中國(guó)的利益的。任何成員如果無(wú)視規(guī)則就會(huì)令世貿(mào)組織蒙受損害，更不用說(shuō)是像中國(guó)這樣大的成員。

文章指出，從國(guó)際貿(mào)易來(lái)說(shuō)，各國(guó)的消費(fèi)者都從廉價(jià)的中國(guó)產(chǎn)品中獲得了好處。中國(guó)的增長(zhǎng)為其他國(guó)家的出口創(chuàng)造了巨大的市場(chǎng)。中國(guó)現(xiàn)存的壁壘往往也被人夸大。中國(guó)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的開放程度要比當(dāng)年處于同一發(fā)展階段的日本更大，其對(duì)外國(guó)直接投資的開放程度要比90年代以前的韓國(guó)更大。中國(guó)的關(guān)稅平均不超過10%，而巴西超過了30%。和印度不一樣，在中國(guó)，你可以在很多時(shí)候到沃爾瑪買東西。

文章稱，大家對(duì)中國(guó)的牢騷更多一些，是因?yàn)榇蠹业睦娓笠恍Ｍ鈬?guó)人所獲得的中國(guó)市場(chǎng)份額可能要比他們希望的少一些，但是中國(guó)餡餅之大超過了所有人的預(yù)料。假如中國(guó)被排斥在世貿(mào)組織以外，世界各國(guó)的發(fā)展就會(huì)小得多。美國(guó)與其發(fā)布最后通牒，還不如和其他國(guó)家一起更好地利用世貿(mào)組織規(guī)則來(lái)遏制中國(guó)的行為。