冷核聚變是指在相對低溫（甚至常溫）下進(jìn)行的核聚變反應(yīng)，這種情況是針對自然界已知存在的熱核聚變（恒星內(nèi)部熱核反應(yīng)）而提出的一種概念性‘假設(shè)’，這種設(shè)想將極大的降低反應(yīng)要求，可以使用更普通而且簡單的設(shè)備，同時(shí)也使聚核反應(yīng)更安全。

    科學(xué)家們積極研究，已經(jīng)提出一些利用高溫聚變所產(chǎn)生的能量的方案，但是，由于達(dá)到必要的高溫十分困難，更由于那樣的高溫難于維持，這樣的目標(biāo)至今未能實(shí)現(xiàn)。然而，受控聚變動(dòng)力的這一前景，卻一直吸引著關(guān)注世界能源需求的許許多多的科學(xué)家和工程師。 　　

    既然極端的高溫是產(chǎn)生聚變能的障礙，人們自然要探索其他或許能導(dǎo)致聚變的途徑。是否存在著不依賴于像太陽中心那樣的條件也能使原子核發(fā)生聚變的其他過程？幾十年過去了，人們對這個(gè)問題有過大量的探索，但一直沒有結(jié)果。

    冷核聚變引發(fā)科學(xué)丑聞

    弗萊西曼-龐斯實(shí)驗(yàn)丑聞被當(dāng)做反面教材

    有關(guān)冷核聚變最著名的事件是1989年的弗萊西曼-龐斯實(shí)驗(yàn)，由于這個(gè)當(dāng)時(shí)引起轟動(dòng)的實(shí)驗(yàn)沒能夠重現(xiàn)，20年來一直被視作科學(xué)研究的反面典型之一。

    主流科學(xué)家否定但探索并未終止

　　盡管1989年宣稱實(shí)現(xiàn)冷核聚變的龐德已放棄美國國籍、移民到法國，而弗里施曼也已退休。但目前大多數(shù)主流科學(xué)家仍對冷核聚變持否定態(tài)度。普林斯頓大學(xué)教授哈波說：“這些人（研究冷核聚變的人）是不夠格的笨蛋?！盜BM公司沃森研究中心退休核物理學(xué)家加爾文，曾任能源部首次調(diào)查小組成員。他討厭冷核聚變，他訪問過很多從事冷核聚變的實(shí)驗(yàn)室，發(fā)現(xiàn)一些做實(shí)驗(yàn)的人犯了很多基本的錯(cuò)誤。1993年，他訪問了麥庫伯里實(shí)驗(yàn)室后，并未發(fā)現(xiàn)麥庫伯里的實(shí)驗(yàn)有什么重大的過錯(cuò)，僅看到諸如設(shè)備假信號、簡單的測量誤差等可能的問題。加爾文還說，他對調(diào)查哈基爾斯坦的理論不感興趣。他說：“聰明的理論可以解釋任何事情，甚至能解釋錯(cuò)誤?！?nbsp;

　　美國物理學(xué)會公關(guān)部主任帕克也說：“我不去參加有關(guān)冷核聚變的會議，以及閱讀冷核聚變的文獻(xiàn)。因?yàn)檫@純粹是浪費(fèi)時(shí)間。”

    雖然主流科學(xué)界對冷核聚變持否定態(tài)度，但是也有許多科學(xué)家并未就此罷休，15年來，不斷有人繼續(xù)探索“冷核聚變”的可能性。美國麻省理工學(xué)院的彼得·哈格斯坦教授一直在進(jìn)行“冷核聚變”研究；波特蘭州立大學(xué)的約翰·達(dá)西教授不僅自己相信“冷核聚變”存在，還培養(yǎng)了一群弟子，繼續(xù)這項(xiàng)研究；意大利的奧古斯都－蒙梯大學(xué)在重復(fù)“冷核聚變”實(shí)驗(yàn)中還取得了不小進(jìn)展；德國、日本、以色列等國的科學(xué)家也在繼續(xù)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，他們甚至聯(lián)合起來，成立了一個(gè)“國際冷聚變科學(xué)協(xié)會（ICCF）”，每隔一年半組織一次學(xué)術(shù)研討會。

    最新進(jìn)展：意大利科學(xué)家稱已成功實(shí)現(xiàn)冷聚變生產(chǎn)核能