|
王靜.自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)緣何第八次空缺[N].中國科學(xué)報(bào)，2012-02-15（A1）. 2011年度國家科技獎(jiǎng)勵(lì)名單于2月14日正式公布。其中，國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)出現(xiàn)自2000年以來第8次空缺，科技界人士對(duì)此發(fā)表了不同看法。
“國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)很高。不僅要在科學(xué)上作出重大發(fā)現(xiàn)，而且要求在學(xué)術(shù)上具有重大國際影響力，得到國內(nèi)外公認(rèn)。同時(shí)，還要獲得2/3以上評(píng)審委員的投票?！笨萍疾开?jiǎng)勵(lì)辦一位負(fù)責(zé)人說。
這位負(fù)責(zé)人介紹，最近幾年中，國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的申報(bào)項(xiàng)目，有的僅差1票或2票，最終沒評(píng)上，“但評(píng)審結(jié)果嚴(yán)格按照預(yù)定規(guī)則進(jìn)行，無人能夠更改”。
他認(rèn)為，中國作為發(fā)展中國家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，往往更重視生活中實(shí)際科學(xué)技術(shù)問題的解決?！皣彝度胪貞?yīng)用性較強(qiáng)的項(xiàng)目，這是中國社會(huì)發(fā)展階段使然，而人類最基本的科學(xué)問題有時(shí)無暇顧及。這是許多發(fā)展中國家的共同特征?！?/DIV>
中科院院士、北京大學(xué)教授嚴(yán)純?nèi)A解釋，中國真正開展基礎(chǔ)研究工作是從改革開放起步的，到現(xiàn)在不過30年。一項(xiàng)有國際影響力的研究成果，需要更長時(shí)間的積累?！瓣P(guān)鍵在于科學(xué)家能靜心工作，并有恒心、有耐心把問題做深做透。目前，能評(píng)上國家自然科學(xué)獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的成果一般都需要十幾年，一等獎(jiǎng)成果無疑需要更長期的積累?！彼麑?duì)中國科學(xué)作出更好成果充滿信心。
“我們這代人讀研究生期間正值改革開放初期，一般要等文章發(fā)表3個(gè)月后才能讀到國際一流科學(xué)文獻(xiàn)，科研工作很難與國際同步。而要開創(chuàng)一個(gè)新領(lǐng)域，首先選題就要有獨(dú)到之處，了解什么是最基本的科學(xué)問題、別人是否已經(jīng)開展相關(guān)工作?！眹?yán)純?nèi)A認(rèn)為，“現(xiàn)在不同，信息十分發(fā)達(dá)，國際上最新的科研成果和進(jìn)展，在國內(nèi)可以同步接收，科研人員已完全了解國際上的最新情況，但獲得突破還有待時(shí)日。”
有人認(rèn)為，創(chuàng)新性重大成果的出現(xiàn)存在制度性障礙，很大部分原因在于目前的科研評(píng)價(jià)體系導(dǎo)致了科研機(jī)構(gòu)和科研人員急功近利。
也有人提出，已獲得了國際大獎(jiǎng)的研究項(xiàng)目是否達(dá)到國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的水準(zhǔn)？如青蒿素，這一項(xiàng)目既有重大發(fā)現(xiàn)，也有國際影響力，未能獲得國家大獎(jiǎng)，是評(píng)審機(jī)制問題還是評(píng)審人員的眼力有限？這類聲音普遍認(rèn)為，目前我國國家科技獎(jiǎng)評(píng)選機(jī)制不夠完善。
嚴(yán)純?nèi)A表示：“最近幾年沒有一等獎(jiǎng)項(xiàng)目出現(xiàn)，政府著急，公眾著急。但科研人員不能著急，必須冷靜，扎實(shí)深入開展工作，穩(wěn)步向前。”
|
|
|
