他被女人崇拜，被男人艷羨，擁有人人夢想的社會名流生活方式。

然而大衛(wèi).貝克漢姆坦承他真正的朋友用一個手就能數(shù)得清-而他為此感到高興-于是問題就出現(xiàn)了：我們到底需要多少朋友?

本周，貝帥接受《美國男人健康》采訪：“我有3個真正的好朋友。這就夠了。我情愿擁有3個真正的好朋友，而不是20個好朋友?！?/SPAN>

僅在幾個月前，無獨有偶，全球萬人迷賈斯汀·汀布萊克承認他最好的朋友是兒時的同學，還說：“我在一個小鎮(zhèn)長大，我的朋友用一個手就能數(shù)得清，我一直是這樣的?！?/SPAN>

那么當我們中大多數(shù)人吹噓我們在Facebook上有超過三位數(shù)的朋友，在Linkedin上超過一個軍隊，Twitter上還有更多的時候，我們真正的友誼到底是什么？我們真的需要那么多才滿足嗎？

[相關鏈接: 5 friends everyone should have]

牛津大學認知與進化人類學院主任，《一個人需要多少朋友》的作者Robin Dunbar教授認為，能與我們現(xiàn)實地建立私人關系的最多人數(shù)為150-這個上限是“根據(jù)我們的腦容量得來的”。

但這些將會包括親屬和點頭之交-加上年復一年地寄圣誕卡但從不說話的人。要說親密的朋友，大多數(shù)人只有5個-這個數(shù)字有葡萄牙舊諺為證：你只擁有5個真正的朋友，其余只是風景?！?/SPAN>

Dunbar教授說：“僅管時下流行在互聯(lián)網(wǎng)個人社交網(wǎng)絡中競爭性添加‘好友’…但大多數(shù)的交流仍在小核心成員內(nèi)進行。

“這看起來是因為只有偶爾當面的交流才能鞏固一種關系而使其延續(xù)?！?/SPAN>

最近美國康奈爾大學一項研究同時得出更為保守的結(jié)論：它聲稱，當下我們大多數(shù)人僅有2個知心好友。

它的作者，Matthew Brashears說，并不是說要為此敲響警鐘，這只是意味著我們對把哪些朋友歸入“可以商量重要事情”的人會更為謹慎。

這并不是說我們減少了社交，他強調(diào)-只是我們把最深的秘密留給很少的一些親近朋友。

[相關文章: Are social networks devaluing friendships?]

《友誼的哲學》作者Mark Vernon同意，“朋友”這個詞包括多種關系，但是好朋友相對更稀少。

“亞里士多德說朋友應該一起吃鹽。他的意思是朋友應該曾經(jīng)共同度過生命中的重要部分，曾經(jīng)坐在一起分享食物，也共同經(jīng)歷過生活的起起落落?！?/SPAN>

“只有真正互相交心才能成為好朋友，結(jié)果是你卻有那么多人可以成為好朋友?！?/SPAN>

Vernon又說我們往往過于注意朋友的數(shù)量：“自問一下你的友誼質(zhì)量如何，別去管數(shù)量。”

根據(jù)斯坦福哲學百科全書，友誼是一種“基于一方對另一方福利的關心，為另一方著想，也具有某種程度私密性的特殊的私人關系”。

事實是我們大多數(shù)人有依次連續(xù)的朋友‘圈子’-首先是可以和我們?nèi)找够煸谝黄鸬暮诵呐笥眩缓笫怯谐Ｒ?guī)性社交的朋友，再是同事和點頭之交，再是萍水相逢和一些偶爾聯(lián)系的人。

調(diào)查顯示我們擁有友誼數(shù)量最高的年齡是21歲-很典型的是擁有13個‘最好’的朋友，17個‘親近’的朋友和70個認識的人。還有就是一般22歲的網(wǎng)民會聲稱在網(wǎng)絡世界有1000個朋友之多。

但是當年歲漸長，我們對于帶進自己內(nèi)部圈子的人趨向于越來越挑剔：經(jīng)常只是因為有不同的生活道路和工作需要，朋友漸漸失去聯(lián)系，而家庭生活也會使我們無暇維持友誼。

[相關鏈接: Would you ever rent-a-friend?]

一些研究表明，當男人和女人日漸成熟，他們會對在社會責任以外維持友誼失去耐心-而那些沒有深化到親近關系的友誼往往消失。

這并不意味著當我們越是年長時友誼變得越是無足輕重，不管怎樣：研究顯示，在60-80歲時，社交活動越少，身體衰退越快。

事實上，一項由澳洲科學家進行的研究發(fā)現(xiàn)擁有和維持牢固的朋友圈子可以使70歲以上的老人更長壽。

本文的啟示？別總想著統(tǒng)計你Facebook上的朋友數(shù)量-花些時間培育那些少數(shù)的你真正信任的關系。大衛(wèi).貝克漢姆也許是對的。