|
正方觀點(diǎn): 是英雄，亂世之奇才。
反方觀點(diǎn): 是奸雄，挾天子以令諸侯，篡奪劉家天下。所以一提到曹操人們總會想到奸臣,但歷史是客觀的稍微了解三國史的人都知道曹對當(dāng)時中國的貢獻(xiàn)不小，成為奸雄實(shí)為誤導(dǎo)。
看過易中天的評說，我覺得曹操是個可愛的英雄。他并不是卑鄙的小人，而是大勇的智慧
《三國演義》的宗旨為尊劉貶曹．因而在此書內(nèi)，大力貶低曹操，說其為一大大的奸雄．這是建立在所謂的正史的基礎(chǔ)上的，因?yàn)樵诋?dāng)時，統(tǒng)制者必須有必要的血統(tǒng)，而曹操想取代漢室王朝，另立新政，必將受到攻擊，而其又有統(tǒng)制才能，因而說其為”奸雄”．
而如今，很多書籍都為其平反，說其是英雄，是因其有卓越的統(tǒng)制才能，任人尚賢．
因而，我認(rèn)為，不能概而論之其到底是英雄還是奸雄．因?yàn)椴煌鸢傅漠a(chǎn)生，都是由個人的觀點(diǎn)而異的，就像不能問一個人到底是好人還是壞人一樣．不否合歷史原則。 對曹操，一直以來我都比較崇拜。如果說到中國歷史上真正意義上的英雄，我想曹操肯定是可以名列前茅的。數(shù)千年以來，崇拜曹操的人不計(jì)其數(shù)，對他的評價也褒貶不一，但是有一點(diǎn)是可以肯定的，就是魯迅那句話，“他是一個很有本事的人”。 據(jù)《三國志》記載，曹操小時侯“性聰敏，多機(jī)變”，曹操起家是靠舉孝廉，后來就鎮(zhèn)壓黃巾起義，逐步靠近了封建統(tǒng)治集團(tuán)的核心。曹操在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中逐步樹立起來了自己的勢力。曹操在混亂中發(fā)揮自己的軍事才能漸漸剪除了這些勢力，他最可稱道的一個戰(zhàn)役就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役之一——官渡之戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)奠定了曹操在北曹操并未統(tǒng)一中國而結(jié)束戰(zhàn)亂的局面，可是他對統(tǒng)一的貢獻(xiàn)是不可抹殺的。相反，諸葛亮在此就有點(diǎn)阻礙歷史發(fā)展的嫌疑了，盡管諸葛半人半仙的智慧令很多人欣羨不已。總之，曹操是一個英雄，一個不可多得的大英雄。曹操與他的兩個兒子曹植曹丕在歷史上并稱“三曹”，在三曹當(dāng)中，曹操無疑是最有地位的，他的兩個兒子無論從哪方面看，都與其父的雄才大略相距甚遠(yuǎn)。曹操的詩歌主要吸收了古代樂府詩的精華，而他另外創(chuàng)造了一種大氣磅礴的文風(fēng)。他的詩歌流傳的并不多，可是影響很大。“何以解憂，惟有杜康”反映了他的豪氣，“老驥伏櫪，志在千里”反映了他的志向，“千里無雞鳴，白骨露于野；生民百遺一，念之?dāng)嗳四c”則反映了他對民眾的同情。就是在清代，一些文人還每每還一邊朗誦曹操的“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”一邊敲打桌子淚流滿面，可見他對人們心靈的震撼程度。評價曹操，除了政治軍事才能，還不能忽視他的文學(xué)造詣。 拋開所謂的皇室正統(tǒng)的觀點(diǎn)（其實(shí)，能者的天下，真的一貫正統(tǒng)的話，就沒有那么的歷朝歷代了），無論是在文的方面還是武的方面，他的造詣功績都是很高的，他還有相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)才能，總的來說是一個出色的英雄，是一個大英雄。
|
