數(shù)日前，上海發(fā)生一幕“孕婦暈倒眾人救”的場面。隨后，相關視頻傳至網(wǎng)絡，引起不少感動與關注。不過，由于視頻中暴露多處疑點，引起《東方早報》等本地媒體介入。26日，上海一網(wǎng)絡營銷公司（即所謂炒作公司）承認，視頻中參與救人的三人為公司員工，但事件系員工個人行為，并非公司所策劃。

熱心行善卻成了人家的炒作道具，這個結果肯定讓當時參與救助的部分人感到很受傷。但這家策劃公司的惡劣之處不僅在于利用了他人的善來成全自己，還在于其突破了人性底線，以一名懷孕婦女來策劃活動。這位神秘的懷孕女子在事件發(fā)生后就銷聲匿跡了，但她要么是策劃公司請來的“演員”，要么就是公司的員工，否則這時候不至于不敢站出來澄清事實。無論如何，拿自己和肚子里的生命開玩笑，此舉不僅不道德，而且也不人性。這次炒作以道德為名，但從細節(jié)可看出，道德只是策劃公司惡意炒作的一個幌子。

有人可能還會問，這家公司這么做對自己有什么好處？表面看，這家公司策劃了這么一場街頭救助，宣揚的是愛與善，贊美的是“阿拉上海人”，貌似和自己一點關系也沒有?？蛇@么想那就錯了。關鍵要看這家公司怎么“抖包袱”。而這場策劃活動的“包袱”就在于以公司名義召開的通氣會。通氣會上，這家公司自然成了媒體聚焦的主角。而公司以“員工個人行為”來為自己開脫，則可擺脫策劃活動對自己不利的因素。千萬別以為這家公司是被揭發(fā)炒作了才不得不出來澄清。在任何炒作事件中，最后都會有一個既得利益的“接盤者”。毫無疑問，這家獲得曝光率的公司正符合這一特征。

在這場事件中，尚有兩個細節(jié)值得關注。一是，視頻中以字幕提示：“佛山小悅悅離開了我們，整個社會都在拷問著自己的良心，更有人說中國人不再有公德心了……”這表明，視頻制作者可能是有意拿新近發(fā)生的、引起強烈反響的“小悅悅事件”來為這段視頻“造勢”?？蛇@么做又何嘗不是把道德當作一個炒作元素？倘若如此，這是一個極其惡劣的行為，恰恰反證了某些人的道德冷漠。只有沒有任何道德感的人，才會拿小悅悅這樣的慘痛故事來當作炒作的橋段。不可否認，小悅悅暴露了這個社會的某些陰暗面，但只要有點良知的人，大概都不會拿這樣的事情當作娛樂化或炒作的元素。

還有一個細節(jié)，這家公司負責人在通氣會上稱：“哪怕這件事情是假的，是虛幻的泡沫，我也希望讓周圍的人可以安靜地躺在這個泡沫中，不去戳破它。如果戳破它，可能導致更多人受到傷害?！边@是一個非?；斓暗倪壿?。追逐眼球的炒作猶可忍，但如此道貌岸然地賦予謊言以正當性，實在令人忍無可忍。照他這么說，只要出發(fā)點（初衷）是好的，就可以不擇手段、為所欲為了?？磥恚靡粋€看似高尚的理由來哄騙世人，這是大多數(shù)無恥者的慣用伎倆。

讓人沒想到的是，這種荒誕的說法居然博得了不少人的呼應?！　凹词惯@件事是假的又怎樣？這根本不重要，重要的是這件事喚起了人們心中的善！”在相關采訪中，類似說法一再被人重復。這與汶川地震中流傳的一則“感人的虛假短信”何其相似！當時有媒體報道，一位母親在地震中用身體保護自己三四個月大的孩子，在她的手機上寫著一句臨終告白：“親愛的寶貝，如果你能活著，一定要記住我愛你?！笔潞笞C明，這只是一則“文學作品”。當有人對此進行質疑時，也有網(wǎng)友說：故事是真是假無所謂，只要感情是真的。

虛假的土壤長不出善的樹苗，嫁接于謊言的樹枝結不出善的果實，這是一個基本常識?？蔀槭裁从腥藢幵赶嘈胚@種所謂“善意的謊言”？這也許是因為當前許多人對社會道德淪喪深感焦灼，希望多出現(xiàn)一些好人好事。但這也可能反映了，有些人根本沒意識到，誠信不僅是維持社會基本運作的潤滑劑，更是愛與善不可或缺的生長土壤。

一個缺乏誠信的社會，不可能形成健全的道德體系。如果說“孕婦暈倒眾人救”只是策劃公司的一場街頭表演，人們不妨一笑而過。有些人對這種戴著偽善面具的炒作缺乏足夠警覺，甚至還表示認同，這才讓人感到不寒而栗?；蛟S可以說，這種不辨真?zhèn)?、毫無原則的社會思維，恰是產(chǎn)生這場毫無人性底線的無恥炒作的一個深層次因素。

2011年10月28日