本報訊 （記者朱燕）盧先生自稱以前的男同事對自己產(chǎn)生錯誤的感情，并對自己家人和同事進行騷擾攻擊，為此，其將范先生告上法庭。日前，二中院終審認定，范先生構成侵權，應書面向盧先生道歉，賠償精神損失費等1.3萬余元。

　　原告

　　因前同事騷擾名譽受損

　　盧先生說，他與范先生原來在同一家公司工作。其間，范先生對自己產(chǎn)生了錯誤的情感，不斷糾纏。他嚴詞拒絕，并建議單位將范先生調離。但范先生離開公司后，仍對他繼續(xù)糾纏。自2008年11月至今，范先生給他及領導、同事群發(fā)數(shù)千封郵件，使用骯臟、惡毒的語言攻擊、嘲諷他。

　　盧先生稱，范先生還以非法手段查到自己家人的住所及電話等信息，隨后，通過電話、短信，挑撥其與家人的關系。

　　盧先生表示，他年近八旬的母親因經(jīng)常半夜接到范的騷擾電話而受到驚嚇，導致心臟病發(fā)作。

　　盧先生認為，范先生的行為對其名譽產(chǎn)生惡劣影響，使其心靈遭受嚴重折磨與摧殘，為此索賠共計16萬余元。

　　法院

　　被告方行為構成侵權

　　據(jù)了解，2011年1月9日，盧先生因范先生瘋狂騷擾其一事曾向派出所報案。在派出所內(nèi)，范先生稱，他和盧先生在國外出差期間發(fā)生了不正當性關系，對其心理和精神上造成了傷害，盧先生答應給他看病，卻拖著不履行諾言，所以他給盧先生及其家人發(fā)威脅短信。當天，范先生寫了書面《檢查》，向盧先生道歉，并保證以后不再做類似事情。

　　同年3月14日，范在派出所承認自2010年12月9日開始，向盧先生及其家人發(fā)短信、電郵進行謾罵、詆毀，干擾了他們的正常生活。當日，公安部門對范給予了行政拘留10日的處罰。

　　此案一審時，范先生未進行答辯。盧先生則稱，與范先生為一般同事，并無其他關系，并否認曾承諾給范看病。

　　一審法院經(jīng)審理判決，范先生構成侵權，應書面向盧先生道歉，并賠償精神損失費等1.3萬余元。

　　范先生不服，提起上訴。二中院審理認為，范先生的行為干擾了盧先生的正常生活，損害了其名譽權，一審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。