警方將一名嫌疑人開槍擊傷后擒獲

警方在現(xiàn)場(chǎng)到底開了一槍還是兩槍？

事件發(fā)生后，在南京警方給媒體提供的新聞通稿以及各媒體得報(bào)道中，“事實(shí)”明確：特警在現(xiàn)場(chǎng)前后開了兩槍。“在警方與疑犯陽(yáng)兵對(duì)峙約100分鐘后，下午2時(shí)50分許，警方第一次開槍。這顆子彈并未打中劫犯，卻打在了人質(zhì)李某臉上。隨后，李某下車，被送往醫(yī)院救治。在第一槍后約25分鐘，警方發(fā)現(xiàn)陽(yáng)兵情緒激動(dòng)，再次開槍，擊中陽(yáng)兵頸部。”

然而，事發(fā)第二天，也就是8月31日上午，南京市公安局一名霍姓工作人員會(huì)見了受傷人質(zhì)家屬，他向家屬致歉并稱家屬可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?；粜漳凶颖硎?，狙擊手開槍后，子彈射穿受傷人質(zhì)臉頰并擦傷了劫匪脖頸。也就是說，劫持事件中的人質(zhì)與劫匪被同一槍擊中。前后說法矛盾，至今，南京警方并未作出合理解釋。…【詳細(xì)】

所謂“快速處置”，警方到場(chǎng)竟耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)70分鐘？

據(jù)媒體報(bào)道：當(dāng)日12時(shí)30分，大巴抵達(dá)南京長(zhǎng)江第三大橋收費(fèi)站北出口，這時(shí)并不見有警察。至少40分鐘后，才有交警、特警陸續(xù)出現(xiàn)。南京警方通報(bào)稱，8月30日“12時(shí)許，南京警方接寧波警方的相關(guān)通報(bào)。”以此計(jì)算，警方在得知客車過境消息70分鐘后才出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)。記者查看地圖發(fā)現(xiàn)，距離大巴停車地，最近的派出所約有6公里路程、浦口區(qū)分局約有12公里路程、刑警支隊(duì)約有30公里路程、特警支隊(duì)約有48公里路程。行動(dòng)為何如烏龜？

全副武裝的特警是否在提示歹徒“我們來了”？

四名嫌犯，其行蹤早已被警方鎖定（南京警方此前早已收到寧波警方的協(xié)查通報(bào)），甚至連他們坐哪輛車往何處去都一清二楚，那么，警方為什么非要在乘客眾多的大巴上展開逮捕行動(dòng)？如能展開這樣的隱蔽行動(dòng)，車上的那名小女孩和男子也不會(huì)被劫持，一車乘客不會(huì)如此受驚，被劫持男子更不會(huì)受傷。即便真的要在南京實(shí)施抓捕，那也可以派便衣偽裝成乘客上車伺機(jī)下手，這樣也能在不驚動(dòng)嫌犯的情況下實(shí)施抓捕。這是一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。…【詳細(xì)】

中國(guó)人民公安大學(xué)警體戰(zhàn)訓(xùn)部副主任、教授尹偉稱，解救人質(zhì)時(shí)，要以保證人質(zhì)安全為最基本的要求。如果警方開槍擊中人質(zhì)，這次營(yíng)救就可以算作失敗了。

技術(shù)層面，“高級(jí)錯(cuò)誤”和“低級(jí)錯(cuò)誤”交錯(cuò)出現(xiàn)

理論上，隔著玻璃對(duì)目標(biāo)進(jìn)行打擊，可由兩名狙擊手配合。第一人先開一槍，擊碎玻璃，緊接著，第二人開槍，透過第一槍造成的彈孔，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行射擊。一般來講，警方可采取其他方式將玻璃搖下、取下或者擊碎，再由狙擊手進(jìn)行射擊。據(jù)說北京警方的特警狙擊手，曾在多次演練中成功展示過“雙槍合擊”。如此說來，“雙槍合擊”在警界應(yīng)該不是陌生概念。那么，雖說射擊失誤帶有某些“高級(jí)錯(cuò)誤”的性質(zhì)，但是“單槍單擊”的決策顯然是一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。

在一次由公安局長(zhǎng)親自指揮、準(zhǔn)備不可謂不充分的解救行動(dòng)中，出現(xiàn)如此偏差，不能不令人懷疑，南京警方的業(yè)務(wù)能力是否過關(guān)。…【詳細(xì)】

被警方誤傷的“人質(zhì)”轉(zhuǎn)入ICU病房

出點(diǎn)失誤別藏著掖著，要及時(shí)公開真相

失誤其實(shí)只是公眾不滿的表面原因。人非圣賢，孰能無過。連奧運(yùn)射擊比賽都可能脫靶，在處置劫持這類對(duì)心理素質(zhì)有較高要求的事件中，誰也不能擔(dān)保萬無一失。關(guān)鍵是，有了錯(cuò)誤不能捂著，這既不利于糾錯(cuò)，也不利于保護(hù)受害者的權(quán)益。事實(shí)上，如果警方連人質(zhì)受傷的問題都拒絕回應(yīng)，那么，如何能保證受傷人質(zhì)的權(quán)益得到維護(hù)？

公眾并不是一個(gè)非理性的群體，如果警方事后能坦率地承認(rèn)錯(cuò)誤，及時(shí)公開有關(guān)信息，不是藏著掖著，反而能得到公眾的理解甚至尊敬?？上У氖?，南京警方為了隱瞞解救人質(zhì)行動(dòng)中的失誤，幾乎是出自本能，轉(zhuǎn)而“劫持”了真相。…【詳細(xì)】

“劫持”真相背后是權(quán)力的傲慢與冷漠

“劫持”真相的行為，在不少官方事故或者失誤中都隱約可見。這類現(xiàn)象的存在，表面緣于官員報(bào)喜不報(bào)憂、諱疾忌醫(yī)的潛規(guī)則乃至文化傳承；根源卻在于“對(duì)上不對(duì)下”的權(quán)力市儈，以及監(jiān)督究責(zé)機(jī)制的缺失或不力。而公眾在很多事件中的激憤或不滿，都是因?yàn)樽陨肀慌懦谡嫦嘀?，?#8220;解救”真相而不得。

更不能為了政績(jī)不顧老百姓死活

有網(wǎng)友一針見血地指出，警方狙擊手槍法很菜，或許不是主要問題。劫匪的要求無非是要錢、要逃跑的車輛，這個(gè)條件完全可以滿足，他們能跑得掉么？槍法很菜，又試圖現(xiàn)場(chǎng)擊斃劫匪，就是政績(jī)思想了！其本質(zhì)，乃是政績(jī)思想壓過了保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全的意識(shí)。人質(zhì)安全懸于一線，即便是公安局長(zhǎng)親自指揮的案件，也不能為了政績(jī)和形象而如此莽撞。…【詳細(xì)】

南京警方再不能這樣沉默下去了

事件發(fā)生后的次日，南京市公安局一名霍姓工作人員會(huì)見了受傷人質(zhì)家屬，他向家屬致歉并稱家屬可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。至今未見主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)事件給受害人造成的肉體和精神傷害做出表示。只報(bào)喜而不報(bào)憂的南京警方對(duì)真相的沉默表明，他們?nèi)狈?dān)當(dāng)?shù)挠職?，也沒有對(duì)民意的足夠尊重。這無疑是對(duì)當(dāng)事人及公眾的二次傷害。包括傷者在內(nèi)的公眾有權(quán)敦促南京警方就這起事件信息完全公開，更有權(quán)要求他們就報(bào)喜不報(bào)憂的信息發(fā)布，作出屬實(shí)的解釋并誠(chéng)懇地向公眾道歉。…【詳細(xì)】

兩年前的武漢大學(xué)劫案中，人質(zhì)平安獲救。

談判是解救對(duì)峙狀態(tài)下的人質(zhì)的最佳路徑

在處理人質(zhì)危機(jī)等突發(fā)事件時(shí)，“談判專家”經(jīng)常能發(fā)揮巨大的作用。2010年的圣誕節(jié)前夜，來自江蘇各地的80多名基層警員被召集到了江蘇警官學(xué)院，接受了為期五天的封閉集訓(xùn)。這次集訓(xùn)的題目很抓人眼球——危機(jī)事件處置談判人員培訓(xùn)班，媒體稱之為“談判專家”培訓(xùn)班。其中之一就是值得江蘇警方思考的——全省只有100多名談判人員，而他們所屬的部門卻分處于反恐、刑警、特警等序列，出任務(wù)的機(jī)會(huì)并不多，使得談判人員獲得系統(tǒng)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)很成問題。在這次劫持人質(zhì)事件中就多少得到了印證。…【詳細(xì)】

中國(guó)首席談判專家高鋒在對(duì)大量案例進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，普通人質(zhì)事件中的劫持者，大多是被社會(huì)邊緣化或者是相對(duì)弱勢(shì)的人群，因?yàn)樯钪械姆N種原因成為了劫持者。因此，在這樣的人質(zhì)劫持事件中，更需要和平的解決，更需要專業(yè)“談判專家”的出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)資深人質(zhì)事件應(yīng)對(duì)專家張躍兵也認(rèn)為，談判是圍繞和平解決人質(zhì)危機(jī)這一終極目標(biāo)進(jìn)行的。從談判入手，這是解救對(duì)峙狀態(tài)下人質(zhì)的最佳途徑，也是解決人質(zhì)案件的最有效的手段之一。…【詳細(xì)】

在任何行動(dòng)中都不應(yīng)忽略人權(quán)

在這次南京人質(zhì)事件中，換一個(gè)角度講，警方主要問題還不是槍法不準(zhǔn)業(yè)務(wù)上的不熟練，而是在指導(dǎo)思想上出了問題，他們行事過于簡(jiǎn)單粗暴沒有把人質(zhì)的生命安全放在第一位，沒有遵循警察執(zhí)法“最小使用武力”的國(guó)際慣例。所謂“最小使用武力”原則，簡(jiǎn)單說就是不到萬不得已不開槍，他不但意指執(zhí)法者要首先保衛(wèi)人質(zhì)安全，而且也涵蓋了盡量不傷害犯罪嫌疑人的意思，具有人權(quán)內(nèi)涵。

而現(xiàn)實(shí)生活中，人們卻見多了“搶劫拒捕當(dāng)場(chǎng)擊斃”的宣傳標(biāo)語(yǔ)，看多了歹徒被“成功擊斃”的新聞，而很多新聞中的歹徒可能僅僅是拿了把匕首而已。在7月11日晚陜西渭南發(fā)生的一起兇殺案中，一名手頭只有鐮刀、磚頭的嫌疑人（無人質(zhì)）在武警包圍后仍被擊斃。

法國(guó)哲學(xué)家拉德布魯赫有一句名言：為保持法律學(xué)準(zhǔn)繩的垂直，必須加入人和生命知識(shí)的重量，立法如此，執(zhí)法亦是如此。…【詳細(xì)】