8月8日開庭時(shí)，南京朱女士的委托律師還根據(jù)婚姻法司法解釋（二）主張丈夫高先生婚后取得產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)有妻子一半。可過了一個(gè)星期，就在一審判決下達(dá)前的周末，婚姻法新司法解釋突然落地，那套婚房與朱女士半點(diǎn)關(guān)系都沒有了。

　　丈夫出軌致離婚 女方有望得一半房產(chǎn)

　　因丈夫高先生兩次出軌，妻子朱女士委托江蘇法德永衡律師事務(wù)所婚姻專業(yè)律師張磊起訴離婚。

　　8月8日，六合區(qū)法院沿江法庭主審法官認(rèn)為，高先生應(yīng)承擔(dān)婚姻破裂的全部責(zé)任。

　　離婚訴訟中朱女士要求分割的主要共同財(cái)產(chǎn)是婚房。該房產(chǎn)是高先生父親出資，在高先生婚前買的二手房，但因種種原因，產(chǎn)權(quán)證在婚后才辦理完畢。按婚姻法司法解釋（二）的規(guī)定，子女婚后一方父母出資購買的，登記在子女一方名下的房屋，如沒特別指明，一般視為對小夫妻雙方的贈與，朱女士也就是根據(jù)此規(guī)定，主張兩人的房屋有自己一半。

　　開庭時(shí)，高先生的父親稱買房時(shí)沒特別指明送給兒子。根據(jù)婚姻法司法解釋（二）的規(guī)定，朱女士已看到分得一半房產(chǎn)的希望。

　　司法解釋（三）出臺 一半房產(chǎn)“改了姓”

　　庭審結(jié)束后，法官沒有當(dāng)庭判決，計(jì)劃放一周時(shí)間給原、被告再考慮一下。知道自己房產(chǎn)一半不保，高先生一改開庭前“不商量，法庭見”的態(tài)度，主動發(fā)信息給朱女士道歉。沒想到就在這最后一周的星期五，即8月12日，最高法院毫無征兆地宣布婚姻法司法解釋（三）第二天實(shí)行。

　　隨即高先生的態(tài)度來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)變，稱“根據(jù)婚姻法司法解釋（三）規(guī)定，婚房是我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，和她無關(guān)。”

　　婚姻法新舊司法解釋完全相反

　　婚姻法司法解釋（二）第22條：當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

　　而婚姻法司法解釋（三）第7條：婚后由一方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應(yīng)認(rèn)定該不動產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　張磊表示，在我國，產(chǎn)權(quán)人取得房屋產(chǎn)權(quán)的時(shí)間是以房產(chǎn)局登記產(chǎn)權(quán)到個(gè)人名下的時(shí)間為準(zhǔn)。因此，即便高先生父親出資時(shí)間在高先生和朱女士結(jié)婚前，但高先生是婚后取得產(chǎn)權(quán)證，因此在高先生的父親沒有明確表明贈與兒子一方的前提下，該套房產(chǎn)仍可按照婚姻法司法解釋（二）的規(guī)定，被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，朱女士在離婚時(shí)就有權(quán)分割該房屋產(chǎn)權(quán)的一半。

　　但婚姻法司法解釋（三）的突如其來把朱女士一下打懵了。

　　張律師表示，畢竟本案還沒有判決，婚姻法司法解釋（三）對本案具有約束力，假如已判決還沒生效，高先生上訴一樣可以扳回來。雖然高先生在婚姻中過錯(cuò)明顯，但既然婚姻法新規(guī)將這套房子排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)外，就算法官再同情朱女士，也不可能違法將房屋的一半判給她。

　　而本案一旦一審判決，很有可能成為婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案。