致命性戰(zhàn)略失誤，關羽敗亡之謎的破解

蘭黛公主 2011-05-23

展開全文

關羽北伐樊城，呂蒙偷襲荊州，關羽敗亡，是蜀國一大失敗，從此國力不振。由于歷史記載簡略，使此事件中有許多不解之謎。
　
一，關羽北伐是劉備派遣，還是他自己出兵的？《三國演義》七十三回中說，關羽是奉劉備的“王旨”進攻樊城的，這沒有史實根據(jù)。很可能是他自作主張的，有以下四條理由：
1，從時間上看，劉備在217年開始攻漢中，218年曹操到陜西南部與劉備爭奪，219年五月，劉備占領漢中，戰(zhàn)役結(jié)束。延續(xù)兩年的戰(zhàn)爭是很殘烈的，戰(zhàn)后軍隊必須有一段時間休整，這是軍事常識。對于新占領地區(qū)需要時間來鞏固，何況在占漢中后還需要派兵、派官員占領鄰近地區(qū)，這都需要不少時間。
史書沒有記載關羽北伐樊城是何時開始，只記載他水淹七軍大破干禁，是在219年八月。按古代的軍事效率而言，要發(fā)動一場大戰(zhàn)，所花的準備時間是相當長的。從準備糧草開始，把兵力調(diào)往北邊，對方也派將軍領軍迎戰(zhàn)，雙方接觸開打，直到一方取勝，幾個月時間是需要的。所以，很可能關羽是在漢中之戰(zhàn)結(jié)束前就開始準備北伐，最晚也是在劉備剛占領了漢中，也就是六、七月份就大打起來。這才能在八月份取得大勝。
劉備在漢中之戰(zhàn)未取得全勝之前，是絕不會下令關羽同時攻樊城的。他絕沒有那樣的實力，同時在兩場戰(zhàn)役中和曹魏拼消耗。在剛占領漢中，不顧軍隊需要休整及占領地需要鞏固，就立即下令攻樊城傻事，也不是劉備這個狡猾的梟雄會干的。
從戰(zhàn)役時間上看，關羽北攻樊城應是自作主張。
2，史書上記載
按《春秋》的傳統(tǒng)，中國古代史書是很講究用字遣詞的，以表達褒貶。
在《三國志》中，對于關羽北伐的記載是“（關）羽率眾攻曹仁”。而在幾乎同時，劉備派孟達攻房陵的記載則是“令孟達從秭歸北攻房陵。”派劉封進軍上庸的記載則是“（劉備）遣（劉）封自漢中乘沔水下，統(tǒng)（孟）達軍，會攻上庸。”由史書記載口氣上看，關羽是自作主張攻樊城的。
3，關于劉封不聽關羽將令
勝于禁后，關羽和曹仁、徐晃相持，感兵力不足，他令調(diào)駐上庸的劉封領兵參與圍攻，劉封拒絕執(zhí)行，說：“山郡初附，未可動搖。”劉封是對的。五月劉備在打下漢中后，令劉封沿漢水進取上庸，至此最多不過兩、三個月，驟然離開新占領地是不合宜的。
不過，戰(zhàn)爭中，是否有理是次要的，服從命令是必須的。劉封敢違抗關羽，只能是劉備并沒有把劉封的部隊指揮權交給關羽。也就是說沒有授給他前線及附近兵力全權指揮調(diào)動權，而這是為在一次大戰(zhàn)役中取勝，主帥所應有的權力，由此也可推論，劉備并沒有并沒有下令關羽大舉北伐。何況,如劉備下令關羽北攻，劉封就不敢不執(zhí)行關羽的命令。
至于后來處死劉封，則另有原因?！度龂萘x》講關羽臨敗亡前向劉封求救，劉封見死不救，這是編的故事，不是史實。
4，關羽的謚
景耀三年（260年），后主為蜀漢一些開國功臣追封。張飛謚桓侯，馬超為威侯，黃忠為剛侯，龐統(tǒng)為靖侯等。這些人的謚號皆不錯，唯有關羽得惡謚為壯繆侯。“繆”作為謚號是“名與實爽”（見《史記》），即名美，而實際上不是那回事。這樣的惡謚只能解釋為關羽曾犯過極大的錯誤。細思蜀立國歷史，這個大錯只能用關羽自行發(fā)動北伐，因而丟失了荊州，使蜀漢國力大減來解釋。
會不會是以此來掩蓋劉備誤下令攻樊城的錯誤？不大可能。關羽的兒子關興、關統(tǒng)及孫子關彝都在蜀漢朝廷任高官，關統(tǒng)還是附馬，追封時，他們不可能都已經(jīng)死光。如果謚號無理，他們會反對的。何況丟失荊州時的年輕人那時還有活著的，可能仍在朝廷內(nèi)掌權，他們不會不知道這段歷史的。
從謚號上看，關羽應對這一對蜀漢國力損傷極大的戰(zhàn)役負責。
后來乾隆下令將《三國志》中關羽的謚號篡改為忠義侯，有些版本是按乾隆篡改版本印刷，如中華書局影印武英殿本。不可誤信。
　
二，為什么劉備不去救關羽？
救關羽就等于救荊州，劉備不想救是不正常的，他沒救是因為來不及，救不了。
關羽水淹七軍，大勝曹軍。不止襄陽、樊城一帶不少曹魏統(tǒng)治區(qū)官民響應，而連曹魏首都許昌都受到振動，曹操甚至有過遷都的想法。在這樣情況下，劉備雖原來沒有下北伐令，現(xiàn)在也樂享其成。
呂蒙襲荊州是十月份的事，關羽迅速失敗，十一月即走麥城，十二月死。呂蒙襲荊州成功，關羽危急，消息傳到成都和漢中，在蜀道難難于上青天的古代，需不少時日，然后，劉備想把處于川北陜南的主力調(diào)到湖北來解救關羽，又得很長時間，何況還需要準備大量的船只。關羽敗亡的這樣快，劉備的主力又那么遠，在那個時代，根本沒有辦法救援。
劉備、諸葛亮如果有預見能力，當時能作的事是在呂蒙襲擊之前，增強荊州南部的守備，提高當?shù)毓賳T的警惕性，僅此而已。關羽受東吳愚弄，干出把南部荊州的兵力全部調(diào)去打樊城的傻事，不清楚劉備知道否，按關羽的性格，不稟報的可能性也是有的。
219年年末，關羽死，孫權占領全部荊州。劉備一定恨的咬牙切齒，但是，劉備并沒有立即動手，把復仇提到議事日程是在221年六月，是一年半以后；222年二月才率兵出三峽，距關羽死已經(jīng)過了兩年多時間。由此可見，在那個時代，像劉備這樣的實力，組織軍隊征伐吳國是需要很長時間的。在東吳襲荊州至關羽敗亡這時間里，救援肯定來不及。
不是劉備不想救，而是救不了。
　
三，為什么諸葛亮不在劉備伐吳軍中？
這有兩種可能解釋：
一是諸葛亮是親吳派，是堅決主張聯(lián)吳的，其兄諸葛謹又是東吳大臣。東吳偷襲，可能使劉備對諸葛亮的對吳策略產(chǎn)生不信任感。劉備伐吳，諸葛亮勸諫無效，說若法正沒死，就可勸住劉備。法正辯才當然很高，但是一定大大高于諸葛亮，實也未必。其奧妙在于法正和東吳沒有任何瓜葛，說起利害來能顯得客觀些。諸葛亮就沒有這樣的條件。
劉備不讓反對他伐吳的人在軍中也是不難理解的。趙云也是反對伐吳的，他不在軍中原因可能也類似。
另一原因則是需要有人在后方壓陣。劉備以譎詐取四川，人們都服氣嗎？沒有諸葛亮這樣的人在后方坐陣，劉備是不敢率大軍離國出征的。雖然在對東吳的態(tài)度上有差別，但劉備對于諸葛亮的忠誠和治理能力還應該是信任的。
劉備戰(zhàn)敗回白帝城，諸葛亮去探病。他們二人都不在成都，有個叫黃元的官員，就在邛崍一帶起兵造反。可見留諸葛亮鎮(zhèn)成都，確是需要。
何況，諸葛亮本來就是“治戎為長，奇謀為短。理民之干，優(yōu)于將略。”留在首都，作用甚大，起到定海神針作用，而帶在軍中未必有大用。不過，如果諸葛亮在軍中，以諸葛亮謹慎有余，不敢冒險的作風，雖未必能讓劉備取勝，但有可能使劉備失敗的不那么慘。
　
四，劉備在關羽敗亡丟荊州近程中有何錯誤？
1，當關羽自作主張北伐消息傳來后，劉備應制止，也只有劉備才可能制約關羽。或在關羽水淹七軍大勝后，應停止圍攻襄樊，先消化勝利的成果。關羽軍大勝是由于漢江發(fā)洪水，并非關羽學韓信勝項羽大將龍且，用計破魏軍。勝利有相當大的偶然性。
劉備應該很清楚，荊州的關羽軍力和曹魏是無法比的。即使是劉備的主力，在漢中山區(qū)可能得勝，開到中原，也不是曹魏的對手。劉備可能是勝利沖昏了頭腦吧。在這方面，諸葛亮沒有可指責的，他根本就沒有權力去約束關羽。
2，沒有及時增強南部荊州的守備。失敗后派兵去救不大可能，但出事前，增強守備不但必須，而且完全可能。
劉備不應忘記，幾年前，即215年，他曾親自指揮關羽等率軍和孫權爭奪荊州，后因有曹操攻漢中的消息傳來，劉備求和，劃湘江而治。劉備應該最清楚孫權強烈的占有荊州的欲望，東吳也曾數(shù)次派人來交涉，要劉備把荊州交給東吳，劉備應該能想到防備東吳。是因為漢中勝利，自封為漢中王，太得意而麻痹了？也許劉備以為有他的小舅子糜芳任南郡太守，駐江陵，應該問題不大，可惜糜芳的關鍵時刻投降東吳了。
在這方面，諸葛亮也是有問題的。他主張聯(lián)吳，這是對的，但是，對于東吳既是盟友，也是爭霸對手，沒有足夠的認識和警惕性，則不夠一個開國元勛式的大政治家的水準。