總體上說(shuō),是c++ builder勝于VC++,DELPHI是最好,看看下面就知道了.

delphi vs vc++ (轉(zhuǎn)載)    
    
哎，大家看著篇貼子吧！

偶然來(lái)找一個(gè)文件，卻發(fā)現(xiàn)這里關(guān)于vc++和delphi的討論很是激烈?？戳舜蠹覍?xiě)的一些文章，覺(jué)得有些看法正確，有些就很偏頗甚至錯(cuò)誤(也許無(wú)知？很抱歉我這樣說(shuō):-)。我無(wú)意與任何人爭(zhēng)，更愿意把這看成是技術(shù)上的討論。應(yīng)該本著公正，不帶偏見(jiàn)的態(tài)度(這并不意味著非要平分秋色，一切應(yīng)以事實(shí)為準(zhǔn))。我用過(guò)除tp1以外的所有版本的turbo pascal，所有版本的turbo c/borland c++，所有版本的delphi和c++ builder；以及msc 5.0/6.0，msc/c++ 7.0和visual c++.2/5.0。不敢說(shuō)有多高的水平，至少也算有一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)吧。下面就談一下我的看法。

1. 編譯器

應(yīng)該說(shuō)borland的編譯器是最好的。因?yàn)閎orland有全世界最好的編譯器開(kāi)發(fā)組(雖然anders hejlsberg離開(kāi)了)。從技術(shù)上來(lái)講，borland領(lǐng)先任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手至少2~3年。

一 。

一般來(lái)說(shuō)，borland的編譯器總是能生成更小的代碼并且通常(并不是在任何情況下)更快的代碼。紫云英、曾登高在文章中說(shuō)vc++編譯的程序小，這其實(shí)是使用了動(dòng)態(tài)連接的結(jié)果。m$把vc++的運(yùn)行庫(kù)(msvcrt*.dll, msvcp*.dll, mfc*.dll, 你看看這些文件加在一起有多大)在安裝windows時(shí)就放在了system/system32目錄中了。兩位說(shuō)“協(xié)商接口”的問(wèn)題，恐怕是對(duì)某些英文文章的理解錯(cuò)誤。m$就是不愿意在windows中帶上其他公司的運(yùn)行文件，沒(méi)有技術(shù)上的原因。其實(shí)delphi/c++ builder不論在動(dòng)態(tài)連接或靜態(tài)連接的情況下，生成的程序都要比vc++的小。比如mdi的例子程序：在delphi/c++ builder中選new ... | projects |mdi application，在vc++中用mdi app wizard；生成的程序功能是非常類似的。

下面是比較結(jié)果：

(delphi打開(kāi)優(yōu)化，c++ builder使用最大速度優(yōu)化，vc++ 5使用最小代碼優(yōu)化)

delphi 3 delphi 5 c++ builder 5 vc++ 5

dynamic link 21k 35k 44k 70k

static link 253k 398k 467k 490k

凡是使用了應(yīng)用類庫(kù)的程序(不管是mfc，owl，vcl以及新的clx框架)都要比不使用的大不少。這是因?yàn)槟壳暗闹悄苓B接(smart link)技術(shù)還只能針對(duì)全局變量/過(guò)程，而不能用于對(duì)象結(jié)構(gòu)。哪怕你只使用了某個(gè)類(或被這個(gè)類間接引用)的一個(gè)屬性或方法，這個(gè)類以及它所引用的所有類都全部被連接到exe中。目前所有的編譯器都沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題。

(ps: 其實(shí)能生成最小代碼(真編譯)的高級(jí)語(yǔ)言編譯器是turbo pascal，不信你寫(xiě)程序比較一下：

program test;

begin

writeln('hello, world.');

end.

end.

生成的exe不到1.5k。而同樣的c程序：

#include

main()

{

printf("hello, world.");

}

最精悍的c/c++編譯器生成的代碼也有6k。

)

那么幾個(gè)編譯器生成的代碼質(zhì)量又如何呢？

舉一個(gè)例子，比如我們?cè)诰幊虝r(shí)經(jīng)常用到的for循環(huán)語(yǔ)句：

(1) object pascal:

procedure foo;

var

i, j: integer;

begin

for i := 0 to 15 do j := j + i;

end;

(2) c++

void foo(void)

{

int i, j;

int i, j;

for (i = 0; i < 16; i++) j = j + i;

}

delphi 3生成的代碼(打開(kāi)優(yōu)化)： 字節(jié)數(shù) 時(shí)鐘周期

00424aa9 33c0 xor eax,eax 1

00424aab 40 inc eax 1

00424aac 83f810 cmp eax,0x10 1

00424aaf 75fa jnz -0x06 0 (可并行)

-----------------

8 3

c++ builder 5生成的代碼(最大速度優(yōu)化)：

00401535 33c0 xor eax,eax 1

00401537 40 inc eax 1

00401538 83f810 cmp eax,0x10 1

0040153b 7cfa jl -0x06 0 (可并行)

-----------------

8 3

visual c++ 5生成的代碼(最大速度優(yōu)化)：

27: for (i = 0; i < 16; i ++)

00401205 mov ecx,dowrd ptr [j] 1

00401208 xor eax,eax 0 (可并行)

28: {

29: j = j + i;

0040120a add ecx,eax 1

0040120c inc eax 1

0040120d cmp eax,10h 1

00401210 jl foo(0x0040120a)+0ah 0 (可并行)

00401212 mov dword ptr [j],ecx 0/1 (取決于上一條指令的

分支預(yù)測(cè)情況)

30: };

-----------------

16 4.2 (假定分支預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度

80%)

vc++ 5的最小代碼優(yōu)化生成也有11個(gè)字節(jié)：

27: for (i = 0; i < 16; i ++)

00401205 xor eax,eax 1

28: {

29: j = j + i;

00401207 add dword ptr [j],eax 1

0040120a inc eax 1

0040120b cmp eax,10h 1

0040121e jl foo(0x00401207)+7 0 (可并行)

30: };

-----------------

11 4

注：

(1) delphi/c++ builder的結(jié)果是用turbo debugger直接反匯編的，vc++ 5的結(jié)果是從集成環(huán)境的源級(jí)調(diào)試得到的。

(2) 時(shí)鐘周期數(shù)以pentium處理器為例，實(shí)際上，對(duì)于沒(méi)有并行執(zhí)行單元的cpu(比如386/486和nx586等)vc++ 5生成的代碼速度還要更慢一些。

(3) 分支預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度源自intel的"pentium optimization reference"。不過(guò)與具體程序密切相關(guān)，一般來(lái)說(shuō)程序中的條件轉(zhuǎn)移指令越密集則分支預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度越低。

可以看出，delphi/c++ builder的這段程序有1~1.2個(gè)時(shí)鐘周期的優(yōu)勢(shì)。這主要是因?yàn)閐elphi/c++ builder的編譯器比較智能，根本不編譯無(wú)用的廢語(yǔ)句。

(有趣的是，對(duì)于這段程序而言，vc++ 5的最大速度優(yōu)化反而不如最小代碼優(yōu)化生成的代碼運(yùn)行速度快。)不要以為1~1.2個(gè)時(shí)鐘周期不算什么，整個(gè)程序的快與慢就是這樣一個(gè)個(gè)時(shí)鐘周期積累出來(lái)的。而且就這幾條指令而言相當(dāng)于快25%~28.6%，是非?？捎^的數(shù)字。我沒(méi)有用vc++ 6測(cè)試(我從vc++ 5以后不再使用vc了，因?yàn)閏++ builder 5能完全兼容vc --- 這種兼容性從c++builder 3開(kāi)始就有了，不過(guò)一開(kāi)始并不完善)，不知道是否有改進(jìn)。有人有興趣的話請(qǐng)測(cè)試一下。有興趣的話，可以去jake's code efficiency challengehttp://www./~johnjac)看一看。那有代碼運(yùn)行性能挑戰(zhàn)。目前delphi/c++ builder在6項(xiàng)測(cè)試中保持5項(xiàng)領(lǐng)先。

(ps：delphi 2就曾在1996年的pc week的性能測(cè)試中擊敗過(guò)vc++ 4.2)

2. 語(yǔ)言特性

首先我不想評(píng)價(jià)所謂“pascal是玩具語(yǔ)言”這種無(wú)知的說(shuō)法。某些連basic都用不好的人是不可能正確評(píng)價(jià)其它語(yǔ)言的優(yōu)劣的。至于“只配高中生使用”就更加可笑了：

peter norton沒(méi)上過(guò)大學(xué)，id software的john carmack沒(méi)上過(guò)大學(xué)，你不服氣？！ 請(qǐng)不要嘲笑高中生，大多數(shù)程序員可能永遠(yuǎn)也達(dá)不到這些“高中生”的水平。創(chuàng)造性工作需要的是天才，你認(rèn)為天才相當(dāng)于什么學(xué)位？:-)

(1) 預(yù)處理，宏以及.h文件

object pascal不支持預(yù)處理，其實(shí)是不需要。無(wú)法直接編譯源代碼的編譯器才需要預(yù)處理器的支持(用于翻譯/規(guī)范源程序(也包括.h之類)以利于編譯)。預(yù)處理器的出現(xiàn)是因?yàn)楫?dāng)初kenthompson和dennis ritchie要在只有256k內(nèi)存的pdp-11上實(shí)現(xiàn)c編譯器難度很大，才采取的折衷辦法。現(xiàn)代大多數(shù)c/c++產(chǎn)品已經(jīng)把預(yù)處理器包含在編譯器中了。 (ps：c中采用盡可能短的關(guān)鍵字/運(yùn)算符也是由于這個(gè)歷史原因)

至于macro和.h則應(yīng)該說(shuō)是垃圾特性，只是由于兼容性的考慮才保留下來(lái)的。ansi/iso c/c++規(guī)范中明確建議：“不要使用macro和.h，應(yīng)該使用程序中的常量定義和函數(shù)替代”。因?yàn)閙acro和.h不是c/c++的語(yǔ)言特性(這是真的！)，沒(méi)有明確統(tǒng)一的語(yǔ)法定義。還會(huì)導(dǎo)致編譯速度降低，另外由于macro在每個(gè)使用的地方被展開(kāi)(不是調(diào)用)，大量使用macro會(huì)使生成的代碼臃腫。

(2) 集合，子界類型

c++不支持這些object pascal的原生類型(編譯器能直接識(shí)別的)。但可以用類來(lái)模擬，畢竟c++的對(duì)象結(jié)構(gòu)是最復(fù)雜靈活的(ada除外)。不過(guò)性能有損失。

(3) 枚舉類型

object pascal不支持為每個(gè)枚舉元素指定值。

例如c/c++中可以定義：enum aweek {sun = 1, mon, tue ...};

object pascal中只能定義：aweek = (sun, mon, tue ...);

(4) 數(shù)組

c/c++不支持object pascal中指定下標(biāo)的數(shù)組，下標(biāo)只能從0開(kāi)始。

(5) 結(jié)構(gòu)

object pascal不支持struct(在pascal中稱為record)中的位域(bitfield)。bitfield可以bit為單位(不需要整字節(jié))來(lái)存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)成員，可以減小結(jié)構(gòu)的存儲(chǔ)空間。不過(guò)存取效率會(huì)有所降低。

(6) 字符串

(6) 字符串

字符串處理是object pascal的強(qiáng)項(xiàng)之一。能夠支持靈活高效的串處理。嚴(yán)格意義上講，c/c++不能算支持原生的字符串類型。char *和char[]更近似于用戶自定義類型，因?yàn)榫幾g器不支持字符串的內(nèi)存自動(dòng)分配和回收，需要用戶自己調(diào)用malloc()和free()。object pascal也支持c/c++風(fēng)格的字符串(稱為pchar)。不過(guò)string類型更加強(qiáng)大。從實(shí)現(xiàn)上來(lái)看，object pascal的string類型使用前綴表示串長(zhǎng)度(1字節(jié)前綴的shortstring和4字節(jié)前綴的long string，兩種string自動(dòng)兼容，并且long string也兼容pchar)，c/c++中的char *和char[]使用后綴chr(0)表示串結(jié)束。不同的表示方法對(duì)串處理性能有很大的影響：對(duì)于大量，復(fù)雜的字符串操作，用object pascal可以寫(xiě)出比c/c++快幾十倍的程序(許多用pascal寫(xiě)的pascal編譯器，比如free pascal，pascal pro等，雖然技術(shù)水平一般，但編譯速度也很快，在某種程度上也得益于pascal 的字符串處理效率)。比如取串長(zhǎng)度函數(shù)length/strlen()，object pascal的實(shí)現(xiàn)只需

要一條mov指令，而c/c++的實(shí)現(xiàn)則需要進(jìn)行重復(fù)串掃描直到找到結(jié)尾0為止。object pascal的string類型在支持unicode字符方面也有優(yōu)勢(shì)。要知道c/c++的字符串給現(xiàn)代操作系統(tǒng)支持unicode字符帶來(lái)了很大的困擾，比如串'abc'的unicode表示為：

41 00 42 00 43 00，這使c/c++程序根本無(wú)法處理這種字符串。雖然修改編譯器可以很容易解決這個(gè)問(wèn)題，但光修改編譯器是不夠的，還要修改操作系統(tǒng)，否則以前的大量c/c++程序根本無(wú)法在新操作系統(tǒng)上使用(這簡(jiǎn)直是災(zāi)難 --- 你連notepad都沒(méi)了，怎么辦？:-)。windows采用凡是涉及字符串處理的api都提供兩套的解決方案。比如textout，有用于處理ascii字符的textouta和用于處理unicode字符的textoutw。而unix/linux采用另一種辦法：凡是涉及字符串處理的api都使用utf8壓縮編碼(一種類似于rtf的編碼方法：凡是ascii字符都直接存儲(chǔ)，多字節(jié)字符則用\u36827進(jìn)行轉(zhuǎn)義)，雖然(勉強(qiáng))保證了兼容性卻也代價(jià)不小。 (ps：c++中的string/ansistring是用類模擬的，所以性能...)

(7) 多重繼承

(7) 多重繼承

毫無(wú)疑問(wèn)，object pascal不支持多重繼承；并且也看不出borland有增加這一特性的意向(其實(shí)增加是輕而易舉的)。object pascal通過(guò)接口(interface)實(shí)現(xiàn)多重繼承。interface不僅可以引入用object pascal實(shí)現(xiàn)的對(duì)象，也可以引入其他語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)的com/dcom/corba對(duì)象。你真的需要多重繼承嗎？我想大多數(shù)程序員和我一樣都從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)多重繼承(連vcl這么強(qiáng)大靈活的體系結(jié)構(gòu)都根本沒(méi)有用到多重繼承)。 (ps：java和delphi一樣不支持多重繼承，也使用interface來(lái)實(shí)現(xiàn)多重繼承。其實(shí)這并不奇怪：jdk 1.2和java 2主要是由borland開(kāi)發(fā)的，sun只掛名而已。不信你看java類庫(kù)是不是和vcl很象。:-)

(8) 對(duì)象模板

object pascal不支持對(duì)象模板。因?yàn)閷?duì)象模板不過(guò)是宏的語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)而已(宏本身不是c/c++的語(yǔ)言特性)。

(9) 重載

object pascal支持函數(shù)/過(guò)程的重載，不支持運(yùn)算符重載。c++全部支持。 (ps：我個(gè)人傾向于object pascal應(yīng)該增加對(duì)運(yùn)算符重載的支持)

(10) 位及邏輯操作

object pascal和c/c++在這方面沒(méi)什么差別。c/c++的&，|，~，^，>>，<<，&&，||，!等效于object pascal的and，or，not，xor，shr,shl(and，or，not，xor既用于位操作也用于邏輯操作)。不過(guò)c/c++不支持邏輯xor(a xor b = a and not b or not a and b，還是可以實(shí)現(xiàn)的)。

(11) 風(fēng)格

其實(shí)這是我更傾向于使用delphi的一個(gè)重要原因(由于工作的原因，我也經(jīng)常使用c++和匯編)。就象有些文章所說(shuō)的：“object pascal和c++是同一重量級(jí)的語(yǔ)言”，確實(shí)難分軒輊，差別反而主要是在風(fēng)格上。c++強(qiáng)調(diào)靈活，而object pascal更注重整潔和優(yōu)美?！冻绦蛟O(shè)計(jì)語(yǔ)言：設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》一書(shū)的作者也稱贊pascal是“一種極優(yōu)美的語(yǔ)言”。有人因此認(rèn)為pascal“笨拙”。其實(shí)應(yīng)該是“大道至簡(jiǎn)”。我認(rèn)為即使用c++寫(xiě)程序也還是工工整整的好，不要賣弄技巧。只有水平不高不低的程序員才喜歡賣弄技巧(水平太低的賣弄不了，太高的又不愿賣弄了)。就象有人評(píng)李昌鎬的棋“平淡”，但馬曉春再怎么“鬼才”也只能甘拜下風(fēng)。 上面說(shuō)的其實(shí)都是c++ vs object pascal。不過(guò)也適用于vc++ vs delphi。(ps：vc++其實(shí)并未實(shí)現(xiàn)全部ansi/iso c++ 95規(guī)范(目前的最新標(biāo)準(zhǔn))的特性(所以有人戲稱之為c+)。而c++ builder則完全兼容ansi/iso c++ 95規(guī)范，并支持at&t(c的誕生地)和unix v的全部c++擴(kuò)展特性。有人稱“m$堅(jiān)持工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，borland隨意修改” ，這是不對(duì)的。delphi也全兼容ansi/iso pascal 1983/92規(guī)范，以及apple object pascal (用過(guò)code warrior professional的應(yīng)該知道apple的object pascal)。)

3. 功能及其他

(1) 易用性

毫無(wú)疑問(wèn)delphi有巨大優(yōu)勢(shì)，這不用多說(shuō)了吧。 (ps：delphi的真正偉大之處在于并不因?yàn)橐子枚档图夹g(shù)水準(zhǔn)。你需要復(fù)雜性就有復(fù)有復(fù)雜性，你需要靈活性就有靈活性；不用可視化也一樣寫(xiě)程序(可視化只是object pascal 對(duì)象結(jié)構(gòu)的另一面)，不用vcl也一樣寫(xiě)程序)

(2) 適用范圍

vc++幾乎能做任何硬件允許的工作。delphi也能。 (“不！?。?#8221;，我知道你會(huì)這樣說(shuō)，你會(huì)舉出vxd。:-) delphi不能寫(xiě)vxd(其實(shí)如果你用delphi生成obj，再用m$的link連接，是可以的)

是有原因的(你見(jiàn)過(guò)非m$的工具能生成vxd的嗎？watcom？symantec？gnu？...)，但不是技術(shù)上的原因。vxd的le(linear executable)文件格式最早出現(xiàn)在windows 3.0中，格式很簡(jiǎn)單(比ne和pe格式都要簡(jiǎn)單)，基本上是內(nèi)存映象文件。但m$不知道出于什么動(dòng)機(jī)就是不允許其他公司的軟件生成它的這種(專利)格式。delphi是可以寫(xiě)windows nt的sys和新的wdm(windows driver model)驅(qū)動(dòng)程序的，這些使用普通的dll格式。(ps：從法律角度講，你自己寫(xiě)一個(gè)程序，未經(jīng)m$允許生成ms word文件也是不行的) (ps：玩過(guò)“奇跡時(shí)代”(age of wondershttp://www.)嗎？是用delphi 3寫(xiě)的。畫(huà)面和速度都優(yōu)于m$的“帝國(guó)時(shí)代”。不過(guò)我不喜歡玩策略類游戲，我喜歡的是duke3d和quake系列，還有tomb raider系列。:-)

(3) 集成開(kāi)發(fā)環(huán)境

delphi的ide更簡(jiǎn)潔/好用一些。

(4) 數(shù)據(jù)庫(kù)支持

在這方面除了delphi的兄弟c++ builder/jbuilder恐怕只有power builder能(勉強(qiáng))與delphi相比。不過(guò)pb的性能和使用范圍就差得太遠(yuǎn)了(要不怎么叫poor builder呢？:-)。 (ps：我的印象是現(xiàn)在大多數(shù)基于網(wǎng)絡(luò)/大型數(shù)據(jù)庫(kù)的c/s和多層結(jié)構(gòu)的應(yīng)用都是用delphi/jbuilder開(kāi)發(fā)的)

(5) 網(wǎng)絡(luò)功能

delphi也有一定的優(yōu)勢(shì)。尤其是在internet開(kāi)發(fā)方面。

(6) 組件支持

delphi除了基于object pascal的vcl/clx外，也支持基于com/dcom的組件(比如activex)，另加corba支持。vc++只支持支持基于com/dcom的組件。

(7) 應(yīng)用框架/設(shè)計(jì)思想

vcl比mfc至少領(lǐng)先一代，這也毋須多言。mfc充其量不過(guò)是對(duì)owl的(一種不太成功的)模仿而已，從設(shè)計(jì)思想上看甚至還不如owl。作為一種語(yǔ)言的基本類庫(kù)(不論可視與否)，

應(yīng)該從大處著眼，力求簡(jiǎn)潔有效，保持一定的彈性和抽象度(抽象意味著從功能出發(fā)，比如vcl中的tcanvas就是對(duì)windows中dc(device context)的一種極好的抽象，比起mfc中的設(shè)計(jì)高明了何止一點(diǎn)半點(diǎn))。而不是面面俱到，一一照搬apis(不幸的是，m$的程序員多年以來(lái)一直在不辭勞苦地做這項(xiàng)工作)。看看mfc的某些類，簡(jiǎn)直慘不忍睹：通常除了省了hwnd和dc之類的參數(shù)(已經(jīng)作為類的私有數(shù)據(jù)保存了)，其方法(method)簡(jiǎn)直就是windows api的翻版。這樣做有什么意義呢？windows api不就擺在那里嗎？比如說(shuō)，使用mfc中的線程類還不如直接調(diào)用createthread/exitthread/resumethread/setthreadpriority之類的api更方便快速呢。

(ps：用過(guò)delphixhttp://www.yks./~hori/)嗎？directx這么繁雜的結(jié)構(gòu)可以用object pascal封裝得如此之好再次證明了vcl體系結(jié)構(gòu)的強(qiáng)大)

(8) 調(diào)試

兩者相差無(wú)幾。vc++的源級(jí)調(diào)試更用戶友好一些，而delphi/c++ builder對(duì)多線程程序的調(diào)試支持更好。 (ps：要比單獨(dú)的調(diào)試工具，borland的turbo debugger可就要比m$的codeview強(qiáng)

多了)

(9) 運(yùn)行環(huán)境/系統(tǒng)需求

應(yīng)該說(shuō)差不多。vc++的啟動(dòng)速度確實(shí)要快于delphi(這主要是相對(duì)于delphi 4+而言，delphi 3的啟動(dòng)還是很快的)。這很大程度上是由于一個(gè)事實(shí)：vc++主要是一個(gè)基于文本編輯器的傳統(tǒng)開(kāi)發(fā)環(huán)境。code warrior professional不是啟動(dòng)更快嗎？ 至于“一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)程序要帶上3~5mb的bde運(yùn)行文件”的說(shuō)法，這可能是由于在安裝制作工具(installsheild，wise之類)中使用了“全部bde安裝”(默認(rèn))而不是“部分bde安裝”。如果你只使用access，dbase，foxpro，paradox之類的桌面數(shù)據(jù)庫(kù)，只需要幾百k的運(yùn)行文件就可以了。用m$的工具開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)程序也要帶上一大堆odbc，dao，jet，ado，msde之類的運(yùn)行文件。在delphi 5中，如果使用adoexpress，interbase express 訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)的話，可以不帶bde。 (ps：不管怎么說(shuō)，borland在delphi/c++ builder的啟動(dòng)速度方面還是要努力改 進(jìn)!)

(10) 產(chǎn)品質(zhì)量/穩(wěn)定性

有文章稱“vc++的質(zhì)量好，穩(wěn)定性高”。真的是這樣嗎？visual studio的service pack 不是都出到4了嗎？什么是service pack？主要不就是bug fix + patch嗎？！borland的工具也并不完美，delphi 3的vcl中確實(shí)存在“內(nèi)存漏洞”，會(huì)導(dǎo)致用d3開(kāi)發(fā)的程序有時(shí)(并不總是)退出后不能釋放分配的內(nèi)存。vc++的問(wèn)題也不少：ie是用vc++寫(xiě)的吧，上網(wǎng)時(shí)多啟動(dòng)幾個(gè)，開(kāi)開(kāi)關(guān)關(guān)，最后全關(guān)閉，看看你的系統(tǒng)資源剩下多少了？還經(jīng)常導(dǎo)致“general protection error”。ultra edit是用vc++寫(xiě)的吧，也有同樣的問(wèn)題。其題。其實(shí)說(shuō)到底，程序質(zhì)量好不好，運(yùn)行穩(wěn)定不穩(wěn)定，主要取決于開(kāi)發(fā)者的水平/責(zé)任心。比如說(shuō)tomb raider系列和quake系列游戲同是用c++開(kāi)發(fā)的，但畫(huà)面質(zhì)量和運(yùn)行速度顯然quake系列更勝一籌。象美國(guó)航空航天局(nasa)，俄羅斯宇航局(rsa)，美洲銀行(bank of america，資產(chǎn)超過(guò)5000億美元的大銀行)，其他諸如american airlines，at&t， bmw，compaq，bbc television，british telecom等大型機(jī)構(gòu)/公司都在用delphi開(kāi)發(fā)復(fù)雜的，企業(yè)級(jí)(可笑的是，有人居然稱“用vc開(kāi)發(fā)企業(yè)級(jí)的桌面應(yīng)用”，殊不知企業(yè)

級(jí)應(yīng)用和桌面應(yīng)用是相對(duì)而言的)的應(yīng)用系統(tǒng)(http://community.(borland社團(tuán)站點(diǎn))上有關(guān)于用delphi和c++ builder開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品介紹)，如果有人還要說(shuō)“...穩(wěn)定和可靠是硬道理，只好忍痛割愛(ài)了”，那他恐怕只好自制開(kāi)發(fā)工具

(10) 產(chǎn)品質(zhì)量/穩(wěn)定性

有文章稱“vc++的質(zhì)量好，穩(wěn)定性高”。真的是這樣嗎？visual studio的service pack不是都出到4了嗎？什么是service pack？主要不就是bug fix + patch嗎？！borland的工具也并不完美，delphi 3的vcl中確實(shí)存在“內(nèi)存漏洞”，會(huì)導(dǎo)致用d3開(kāi)發(fā)的程序有時(shí)(并不總是)退出后不能釋放分配的內(nèi)存。vc++的問(wèn)題也不少：ie是用vc++寫(xiě)的吧，上網(wǎng)時(shí)多啟動(dòng)幾個(gè)，開(kāi)開(kāi)關(guān)關(guān)，最后全關(guān)閉，看看你的系統(tǒng)資源剩下多少了？還經(jīng)常導(dǎo)致“general protection error”。ultra edit是用vc++寫(xiě)的吧，也有同樣的問(wèn)題。其實(shí)說(shuō)到底，程序質(zhì)量好不好，運(yùn)行穩(wěn)定不穩(wěn)定，主要取決于開(kāi)發(fā)者的水平/責(zé)任心。比如說(shuō)tomb raider系列和quake系列游戲同是用vc++開(kāi)發(fā)的，但畫(huà)面質(zhì)量和運(yùn)行速度顯然quake系列更勝一籌。象美國(guó)航空航天局(nasa)，俄羅斯宇航局(rsa)，美洲銀行bank of america，資產(chǎn)超過(guò)5000億美元的大銀行)，其他諸如american airlines，at&t， bmw，compaq，bbc television，british telecom等大型機(jī)構(gòu)/公司都在用delphi開(kāi)發(fā)復(fù)雜的，企業(yè)級(jí)(可笑的是，有人居然稱“用vc開(kāi)發(fā)企業(yè)級(jí)的桌面應(yīng)用”，殊不知企業(yè)級(jí)應(yīng)用和桌面應(yīng)用是相對(duì)而言的)的應(yīng)用系統(tǒng)(http://community. ;(borland社團(tuán)站點(diǎn))上有關(guān)于用delphi和c++ builder開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品介紹)，如果有人還要說(shuō)“...穩(wěn)定和可靠是硬道理，只好忍痛割愛(ài)了”，那他恐怕只好自制開(kāi)發(fā)工具(外帶操作系統(tǒng))了。:-) (ps：關(guān)于delphi與某些顯卡驅(qū)動(dòng)沖突的問(wèn)題，是由于某些顯卡(如s3 virge gx) 的老版本驅(qū)動(dòng)程序不能正確處理windows公用控制中的imagelist的繪制方法造成的，在這種情況下所有在imagelist中使用多個(gè)圖象的程序都會(huì)有問(wèn)題)(ps：至于“一看到很多優(yōu)秀的共享軟件冒出具有delphi特色的錯(cuò)誤異常就感到悲

哀”，建議此人先搞清楚你看到的“錯(cuò)誤異常”消息是這些軟件本身出錯(cuò)呢，還是運(yùn)行時(shí)的異常處理消息(比如“沒(méi)有找到指定文件”或“索引超出范圍”之類)再說(shuō)。delphi中有完善的異常處理，所以很多程序員不再寫(xiě)錯(cuò)誤處理，而放手讓編譯器去處理。我認(rèn)為這不是一個(gè)好習(xí)慣，至少?gòu)棾龅南?duì)話框可能與你的程序所用的語(yǔ)言/風(fēng)格不一致。 讓人 家誤會(huì)了不是？:-)

(11) 幫助/文檔

vc++的幫助和文檔確實(shí)要比delphi/c++ builder的豐富一些。不過(guò)這不應(yīng)當(dāng)包括msdn，因?yàn)閙sdn是一套獨(dú)立的產(chǎn)品，并不是專門(mén)給vc++準(zhǔn)備的，況且其中包括了相當(dāng)多的windows技術(shù)資料。作為一名程序員，不管用什么開(kāi)發(fā)工具，可以(也應(yīng)當(dāng))有一套msdn。 windows數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)/apis是用c風(fēng)格描述的這一點(diǎn)可能對(duì)delphi程序員來(lái)說(shuō)略有不便，不過(guò)delphi中已經(jīng)包括了大多數(shù)轉(zhuǎn)換；另外，如果一個(gè)程序員連轉(zhuǎn)換.h文件這么簡(jiǎn)單的工作都做不了的話，他(她)可能也做不了什么象樣的開(kāi)發(fā)。internet上的一個(gè)志愿者組織(www.delphi-jedi.org/)在這方面也做了大量工作，在他們的站點(diǎn)上有幾乎全部有用的c/c++庫(kù).h的object pascal翻譯。 (ps：delphi/c++ builder程序員為什么不可以買(mǎi)一套msdn呢？畢竟我們還在用m$的操作系統(tǒng)，總不至于連windows技術(shù)資料都不要了吧) (ps：從msdn看m$ msdn中的技術(shù)資料主要是以compiled html(.chm)格式存放的，但m$把全部.chm放在disc #1，而把索引文件(.chi)單獨(dú)放在disc #2。這樣一來(lái)就無(wú)法從光盤(pán)上直接看這些文件。要么安裝，要么手工把相應(yīng)的.chm和.chi拷貝到一起。我看不有什么技術(shù)上的理由(誰(shuí)知道請(qǐng)告訴我)不把一半.chm和.chi放在一張盤(pán)，而另一半放在第二張盤(pán)。 這至少反映出m$內(nèi)部某些人的陰暗心理)

(12) 國(guó)際化支持

vc++中已經(jīng)包括了十多種語(yǔ)言的rtl資源，delphi中需要自己做資源本地化。雖然franch，german之類的版本中也包括english資源。:-<

(13) 應(yīng)用領(lǐng)域

vc++在windows設(shè)備驅(qū)動(dòng)開(kāi)發(fā)(畢竟是m$ windows)和某些桌面應(yīng)用(比如游戲)開(kāi)發(fā)中用得較多。delphi更多應(yīng)用在數(shù)據(jù)庫(kù)/多層結(jié)構(gòu)，多媒體和internet開(kāi)發(fā)等方面。(ps：vc++在游戲開(kāi)發(fā)中用得較多我看主要是價(jià)格因素，游戲使用專用界面，通常不涉及數(shù)據(jù)庫(kù)和internet(即使internet play也不過(guò)是簡(jiǎn)單的tcp連接，并且directplay中已包括此項(xiàng)功能)，昂貴的delphi和c++ builder顯示不出優(yōu)勢(shì)。只需要$79的vc++標(biāo)準(zhǔn)版，directx sdk(可免費(fèi)下栽)，opengl文檔(也是免費(fèi)的)，至多再加一套msdn即可。比如quake，全是手寫(xiě)的c代碼，連c++特性都很少用到。borland也認(rèn)識(shí)到了這一問(wèn)題，所以發(fā)布了免費(fèi)的c++編譯器)

(14) 價(jià)格

m$的開(kāi)發(fā)工具確實(shí)便宜(相對(duì)而言)，不過(guò)是否物有所值，只能看你干什么用了。

(ps：別指望你買(mǎi)的toyota能有ferrari的性能。:-)

(15) 前景

有人認(rèn)為m$財(cái)大氣粗，borland難以對(duì)抗。我看不能這么簡(jiǎn)單下結(jié)論。m$有它自己的問(wèn)題：法律訴訟，人才流失，資源分散，四面出擊(m$現(xiàn)在連鼠標(biāo)，鍵盤(pán)，游戲桿，玩具都生產(chǎn))。而brland/inprise集中精力在開(kāi)發(fā)工具，中件產(chǎn)品(如midas，visibroker和application server)和企業(yè)應(yīng)用/管理環(huán)境(如appcenter和security service)上，應(yīng)該還是大有可為的。

況且borland和m$之間并非純粹的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，borland開(kāi)發(fā)工具給m$ windows帶來(lái)的收益要遠(yuǎn)大于和m$開(kāi)發(fā)工具競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的損失。畢竟對(duì)m$來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)工具只占其收入的很少一部分，即使不搞開(kāi)發(fā)工具也只不過(guò)是個(gè)面子問(wèn)題，于m$無(wú)損。m$在它面臨壟斷/不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)指控的時(shí)候，因?yàn)殚L(zhǎng)期侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而賠償給borland一億美元(稱為“授權(quán)費(fèi)”)， 這多少也可以看作是一種和解的舉動(dòng)吧。 另一種經(jīng)常聽(tīng)到的論調(diào)是“m$的產(chǎn)品市場(chǎng)份額大，borland能撐得住嗎？”，這其實(shí)也有很多問(wèn)題。鑒于m$出于競(jìng)爭(zhēng)的目的，經(jīng)常虛報(bào)數(shù)字，影響市場(chǎng)(m$的律師在法庭上承認(rèn)m$曾夸大過(guò)其ie和office的市場(chǎng)占有率)；m$自己宣傳的其開(kāi)發(fā)工具的市場(chǎng)占有率也很值得懷疑。m$還有重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題，比如賣掉一套visual studio，在計(jì)算vb，vc，vj等的銷售量時(shí)都計(jì)算在內(nèi)。其實(shí)很多人/公司買(mǎi)visual studio只用其中的一兩種。其實(shí)borland產(chǎn)品的銷售量還是很大的，尤其是在歐洲，北美和澳大利亞，在亞洲...(是因?yàn)閐版太多了)。另外，每個(gè)公司都有自己的產(chǎn)品/市場(chǎng)定位，你能因?yàn)閠oyota，ford，volkswagen賣的多就說(shuō)ferrari，maclaren，benz不行了嗎？

4. 結(jié)論

delphi(其實(shí)應(yīng)該說(shuō)borland產(chǎn)品)在技術(shù)上有優(yōu)勢(shì)，vc++(其實(shí)應(yīng)該說(shuō)m$產(chǎn)品)也占有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)份額。 (ps：說(shuō)了半天等于沒(méi)說(shuō)。:-) (ps：m$的c#(讀c sharp)能取得突破嗎？我看不會(huì)。因?yàn)閙$產(chǎn)品通常達(dá)不到所宣傳的性能；而且一種不符合標(biāo)準(zhǔn)(c#不兼容任何一種語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)，雖然據(jù)稱更接近c(diǎn))的產(chǎn)品也很難取得成功。j++就是一例)

5. 附：我所知道的borland和m$的故事

(1) bill gates是如何拿到ibm訂單的

1979年，tim paterson寫(xiě)了最初的dos并以$1000的價(jià)格賣給了digital reserch。 當(dāng)時(shí)apple的apple i和apple ii銷勢(shì)很好，所以ibm在1980年也決定搞pc。bill gates知道后，認(rèn)為是個(gè)機(jī)會(huì)，就以$5000從digital reserch買(mǎi)下了dos，并逼著手下人在一間沒(méi)有空調(diào)的小黑屋里日夜不停加以修改。m$當(dāng)時(shí)是個(gè)小公司，只有十幾個(gè)人，名叫micro-soft。所以盡管dos的開(kāi)價(jià)$20000加每拷貝$30授權(quán)費(fèi))比cp/m-86(指用于intel 8086/8088的版本，不是指年代)的開(kāi)價(jià)($100000加每拷貝$70授權(quán)費(fèi))便宜不少，ibm的人還是傾向于使用cp/m-86。據(jù)“比爾.蓋茨的秘密”(bill gates' secrets)一書(shū)的作者說(shuō)，bill急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，只好求助于他媽媽。bill的母親時(shí)任華盛頓大學(xué)校長(zhǎng)，與當(dāng)時(shí)的ibm董事長(zhǎng)john opal是大學(xué)同學(xué)(據(jù)說(shuō)...)。bill這一招果然有效，沒(méi)多久就拿到了ibm的訂單，從此dos成了ibm pc上的首選操作系統(tǒng)。

(2) borland的名字和歷史

borland聽(tīng)起來(lái)不象一個(gè)公司的名字，倒象一個(gè)國(guó)家的名字。 1982年，philippe kahn帶著3000美元從巴黎到了美國(guó)，除去機(jī)票錢(qián)已所剩無(wú)幾， 只好租人家的車庫(kù)小閣間住。kahn在硅谷干了一段時(shí)間，并以mit(market in time，恰好與恰好與麻省理工學(xué)院的縮寫(xiě)相同)為名開(kāi)了一家公司。1983年，kahn和anders hejlsberg(丹麥人，turbo pascal編譯器的主要作者)合作開(kāi)發(fā)了turbo pascal，并賒帳在《新聞周刊》上登了一份彩頁(yè)廣告。turbo pascal在pc開(kāi)發(fā)工具中是一個(gè)里程碑式的產(chǎn)品，它第一次把編譯時(shí)間由分縮短到秒，并且其$49的價(jià)格在當(dāng)時(shí)也是創(chuàng)紀(jì)錄的(當(dāng)時(shí)的一份編譯器動(dòng)輒數(shù)千美元，便宜的也要幾百美元，還不好用)。turbo pascal在不到兩年的時(shí)間里銷售了超過(guò)130萬(wàn)套(考慮到當(dāng)時(shí)的pc數(shù)量，這是一個(gè)非常驚人的數(shù)字)，borland從此創(chuàng)立。 kahn在解釋為什么以borland命名時(shí)說(shuō)“我們要起一個(gè)與眾不同的名字，其他公司都是叫這個(gè)micro，那個(gè)soft什么的”。不過(guò)據(jù)認(rèn)為這個(gè)名稱與德國(guó)或北歐的某些地名有關(guān)(kahn的父親是德國(guó)人，而且borland的很多開(kāi)發(fā)人員是北歐人)。

(3) anders hejlsberg為什么去了m$

1996年，anders hejlsberg離開(kāi)borland去了m$。在此之前，m$曾多次企圖挖走anders，但都沒(méi)有成功。據(jù)信anders去m$(主要)不是錢(qián)的問(wèn)題，雖然m$的開(kāi)價(jià)也相當(dāng)有吸引力： 130萬(wàn)美元年薪外加股票期權(quán)和分紅，總計(jì)超過(guò)300萬(wàn)美元。主要原因是anders和delphi開(kāi)發(fā)組的其他成員在修改編譯器的問(wèn)題上發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)；還有，據(jù)borland內(nèi)部人講 ,anders認(rèn)為自己不再是“不可缺少的人”。 雖然anders hejlsberg去了m$，我仍然尊敬他是一個(gè)天才，turbo pascal的主要作者，delphi的奠基者。 (ps：anders從1999年初就不在j++組了，而去做com+的開(kāi)發(fā)。m$的人講的)

(4) m$產(chǎn)品的秘密

<1> msc最初是從at&t買(mǎi)的授權(quán)；

<2> vb的1，2，3版實(shí)際上不是m$開(kāi)發(fā)的，而是cooper software開(kāi)發(fā)的。john cooper在m$時(shí)未受重用，離開(kāi)后m$倒要花錢(qián)請(qǐng)他開(kāi)發(fā)產(chǎn)品，真有點(diǎn)黑色幽默的味道；

<3> ms sql server最初是買(mǎi)sybase的產(chǎn)品，6.5以前的ms sql server和sybase根本就 是一回事；

<4> windows 95的主要技術(shù)負(fù)責(zé)人(名字我不記得了，不過(guò)在dejanews(www.deja.com) 上可能還能找到有關(guān)文章)是1990年從borland跳到m$的，不過(guò)他在1998年已經(jīng)離開(kāi)m$，開(kāi)了自己的；

<5> windows nt的開(kāi)發(fā)組整個(gè)是從dec挖來(lái)的，是以前做dec vms的那些人。所以在win32平臺(tái)上有很多vms的痕跡，比如說(shuō)coff目標(biāo)文件格式。

(5) .net到底是什么，bill gates也不知道

請(qǐng)看對(duì)bill gates的采訪：

記者：現(xiàn)在，市場(chǎng)仍然對(duì).net感到困惑。... .net的實(shí)質(zhì)到底是什么？

蓋茨：.net是我們對(duì)下一代internet的設(shè)想。... 舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，.net不僅允許你查看自己喜愛(ài)的棒球隊(duì)的時(shí)間安排，并且還能夠?qū)@個(gè)時(shí)間安排進(jìn)一步加以利用。

(？？？究竟怎樣“進(jìn)一步加以利用”？為什么不說(shuō)？難道現(xiàn)在的軟件不能“進(jìn)一步加以利”？)

6. 注：

本文系完全由作者本人所寫(xiě)，文中提到的所有技術(shù)數(shù)據(jù)均由本人驗(yàn)證或標(biāo)明出處，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保持完整。

best regards

herman wolfenswicz