美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)資深研究員羅伯特.丹寧認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是奧巴馬盡快厘清參與軍事打擊利比亞的明確目標(biāo)。

　　中評(píng)社香港3月22日電（記者　劉曉丹編譯報(bào)道）如果說(shuō)在安理會(huì)決定在利比亞設(shè)禁飛區(qū)后，多國(guó)部隊(duì)展開(kāi)對(duì)利的軍事打擊是意料中事的話，那么法英兩國(guó)成為這一行動(dòng)的“帶頭大哥”，而美國(guó)反常地表現(xiàn)出曖昧態(tài)度，則令外界感到詫異。

　　美國(guó)“外交關(guān)系協(xié)會(huì)”中東和非洲問(wèn)題資深研究員羅伯特.丹寧（Robert. Danin）日前撰文，呼吁奧巴馬盡快表明態(tài)度，厘清美國(guó)參與此次軍事行動(dòng)的目標(biāo)，否則不僅會(huì)影響盟軍的團(tuán)結(jié)，更可能令美國(guó)喪失主動(dòng)權(quán)，陷入被迫行動(dòng)的境地。

　　安理會(huì)于3月17日通過(guò)了1973號(hào)決議，決定在利比亞設(shè)立禁飛區(qū)，并要求有關(guān)國(guó)家采取一切必要措施保護(hù)利比亞平民和平民居住區(qū)免受武裝襲擊威脅。上周六，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就這一決議的理?yè)?jù)，給出了明確解釋。他宣布，聯(lián)合國(guó)通過(guò)了一項(xiàng)強(qiáng)有力的決議，以助結(jié)束對(duì)利比亞平民的暴力。他呼吁利比亞立即?；稹?

　　文章指出，奧巴馬釋放出的訊號(hào)很清楚：這是一次人道主義干預(yù)。

　　然而，美國(guó)的主要盟友，尤其是法國(guó)總統(tǒng)薩科齊，似乎與奧巴馬的目標(biāo)并不一致。這是一個(gè)頗具諷刺意味的對(duì)比：回想2003年，美國(guó)帶頭趕薩達(dá)姆下臺(tái)；而今卻是法國(guó)高聲疾呼要求利比亞政權(quán)更替，并早在3月10日就率先承認(rèn)了利比亞反對(duì)派政權(quán)。

　　奧巴馬希望美國(guó)在利比亞的軍事參與程度維持在最低限度，他的態(tài)度并曾改變。白宮早前也表示，此次軍事行動(dòng)將持續(xù)“數(shù)日、而非數(shù)周。”奧巴馬也曾公開(kāi)承諾，美國(guó)不會(huì)向利比亞派遣地面部隊(duì)。

　　文章強(qiáng)調(diào)，參與空襲利比亞的盟軍存在分歧，各國(guó)的目標(biāo)不盡相同。對(duì)于盟軍來(lái)說(shuō)，這并不是一個(gè)好兆頭，特別是在美國(guó)明顯不愿帶頭的情況下。達(dá)到人道主義目標(biāo)之外的任何行動(dòng)，都可能破壞這一聯(lián)盟。

　　果然，盟軍展開(kāi)空襲還不到48小時(shí)，阿拉伯聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)穆薩就站出來(lái)，公開(kāi)譴責(zé)西方國(guó)家空襲利比亞，對(duì)空襲的范圍和強(qiáng)度表示不滿，并稱現(xiàn)時(shí)在利比亞發(fā)生的事與當(dāng)初在該國(guó)實(shí)施禁飛區(qū)的目標(biāo)相違背。

　　所有這一切引出一個(gè)問(wèn)題：究竟怎樣的行動(dòng)才能符合設(shè)立禁飛區(qū)的初衷--保護(hù)利比亞平民？美國(guó)呼吁軍事行動(dòng)持續(xù)數(shù)日而非數(shù)周，似乎已經(jīng)給出了明確答案：不希望展開(kāi)大規(guī)模的軍事行動(dòng)。美國(guó)將努力滿足利比亞人民的人道主義需要。

         可是，如果法國(guó)和英國(guó)堅(jiān)持對(duì)付卡扎菲，奧巴馬將如何應(yīng)對(duì)？難道要重演1956年蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)（第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)）的歷史？當(dāng)年，美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾呼吁法國(guó)和英國(guó)等停止對(duì)埃及的侵略。

　　若然設(shè)立禁飛區(qū)只是為了?；?，那么美國(guó)的目的到底是什么呢？美國(guó)真的不在意利比亞是否政權(quán)更迭嗎？此前，奧巴馬曾一再表示卡扎菲應(yīng)該下臺(tái)，甚至支持把他送上國(guó)際刑事法庭。

　　如果美國(guó)把這次定義為純?nèi)说乐髁x的行動(dòng)，又不派遣地面部隊(duì)，怎么才能把卡扎菲趕走呢？對(duì)此，奧巴馬語(yǔ)焉不詳。通過(guò)外交途徑解決？答案又似乎不是如此。

　　文章說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是奧巴馬盡快厘清美國(guó)參與軍事打擊利比亞的明確目標(biāo)，并制定實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段。繼續(xù)這樣不清不楚，意味著與盟軍相抵觸、陷入沒(méi)完沒(méi)了的軍事行動(dòng)，或者卷入擴(kuò)大的軍事行動(dòng)。如果美國(guó)確實(shí)以卡扎菲倒臺(tái)為目的，擴(kuò)大軍事行動(dòng)，可能是合理和必要的。無(wú)論如何，美國(guó)必須馬上做出決定，并清醒地執(zhí)行，而絕不能陷入被迫行動(dòng)的境地。

　　文章說(shuō)，對(duì)任何一位美國(guó)總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，讓美軍投入戰(zhàn)斗肯定是一個(gè)艱難的決定?？偨y(tǒng)越認(rèn)清目標(biāo)，成功的機(jī)會(huì)就越大，美軍在利比亞的傷亡就能夠減到最小。