這世上果然有“有心趕集沒趕成，無心趕驢成就驢”的事？最近央視廣告中，姚晨樂呵呵地趕著一頭驢為趕集網(wǎng)做了廣告，沒成想?yún)s因可愛的驢子太搶鏡， 砸出 來一個花邊產(chǎn)物“趕驢網(wǎng)”。誰知趕集網(wǎng)的對手百姓網(wǎng)眼疾手快，立即搶注了“趕驢網(wǎng)”，但是百姓網(wǎng)就此可以洋洋得意嗎？其實一切都還很難說。
 　　一、姚晨捧紅趕驢網(wǎng)，為 人做了嫁衣裳？
 最近CCTV熱播的一個代言廣 告中，姚晨童鞋樂呵呵地趕著一頭驢去趕集，代言口號：“趕集網(wǎng)，啥都有！”但是，由于姚晨趕的驢子很可愛很搶鏡，使得許多觀眾記住了姚晨趕驢，卻忘記了趕 集網(wǎng)。
 　　結(jié)果，據(jù)說很 昂貴的CCTV廣 告砸出來一個花邊產(chǎn)物“趕驢網(wǎng)”：在短短10天內(nèi)，“趕驢網(wǎng)”的百度指數(shù)就從幾十飛漲到了成百上千次，論壇也出現(xiàn)了大量迷茫的觀眾問為啥搜不到“趕驢 網(wǎng)”。大家似乎忘了趕集，只想著趕驢。
 就在此時，說時遲，那時快，眼 疾手快、心知肚明的百姓網(wǎng)急速出手，立即搶注了“趕驢網(wǎng)”，并且針對“趕集網(wǎng)，啥都有！”的口號設(shè)計了新口號：“趕驢網(wǎng)，啥沒有？”，這究竟是“有心趕集 沒趕成，無心趕驢成就驢”，還是為誰辛苦為誰甜？為人做了嫁衣裳？
 　　據(jù)說，2011年趕集網(wǎng)廣告預(yù) 算高達4億元人民幣，雄心不小，胃口很大。更有甚之，還據(jù)說，趕集網(wǎng)甚至還得為“趕驢網(wǎng)”這個無厘頭關(guān)鍵字再買百度的競價排名廣告，額外支付一筆不菲的開 銷。
 　　也許是趕集網(wǎng)去 年拿到了 5000萬美元投資，急于給投資人一個交代，所以要做廣告？也許是趕集網(wǎng)想讓自己的分類信息網(wǎng)站更貼近收看CCTV的觀眾，所以選了CCTV電視廣告？也 許是微博女王風頭正足，所以選了姚晨？但也許人們只記住了CCTV上姚晨所趕的那頭驢，誰讓廣告創(chuàng)意方把頭驢搞得那么引人注目？

 　　二、趕驢域名并不 好，LOGO外形涉嫌抄？
 也許有人想百姓網(wǎng)借趕集網(wǎng)的廣 告之力搶注“趕驢網(wǎng)”一定占了便宜，賺足了人氣，還搶得了個先手，其實，陳永東認為未必，原因有三。
 　　其一，域名中字母易搞混。 這個域名之所以不好，是因為漢語拼音中ü在英文字母中本來就很搞，到底用u還是用v？實際上，“ganlu.com”這個域名已經(jīng)被一個擁有“甘露”品牌 的廠商給用掉了，現(xiàn)在趕驢網(wǎng)用的是“ganlvwang.com”，的確很容易搞混，且wang在其中又顯得多余。
 　　其二，LOGO外形涉嫌 抄襲。 從趕集網(wǎng)與趕驢網(wǎng)的LOGO比較看，后者有許多有前者相似之處。其中，字母gan的顏色與字體都類似；趕驢網(wǎng)LOGO右邊“l(fā)v”的背景形 狀與顏色與趕集網(wǎng)LOGO右邊的“ji”背景形狀與顏色類似；趕驢網(wǎng)口號“趕驢網(wǎng)，啥沒有？”與趕集網(wǎng)口號“趕集網(wǎng)，啥都有！”也類似（而且感覺是故意對 著干?。?；還有，“趕驢”兩個字與“趕集”兩個字的顏色與字體也類似。
 　　其三，趙趕驢同學不答應(yīng)。 “趙趕驢”這個名字是作品《趙趕驢電梯奇遇記》（又名《和美女同事在電梯里被困了一夜》）的作者的網(wǎng)名，且該作品還被拍成了二十余集的網(wǎng)絡(luò)劇，已經(jīng)算是個 品牌了，人家擁有“趙趕驢”同學品牌使用權(quán)的一方是不是愿意呢？有沒有侵權(quán)呢？（據(jù)查，趙趕驢真名為聶海洋，湖北襄樊人）當然，還好，趙趕驢的“趙”字還 沒用上。
 　　三、 前車之鑒有開心，后 事之師走著瞧？
 已經(jīng)有人指出，千橡集團以前搶 注的“開心網(wǎng)”（kaixin.com，也被稱為千橡開心網(wǎng)）就和百姓網(wǎng)的行為類似，當初他們看著“開心網(wǎng)”用的是“kaixin001.com”域名， 就起了“歹心”或“邪念”，也是“眼疾手快”地注冊了“kaixin.com”域名。
 　　結(jié)果，開心網(wǎng) （kaixin001.com）與千橡展開了兩年左右的官司，中間千橡進行了各種變通與辯解，但最后法院還是判定“開心”這個商標不能用，最后，千橡沒辦 法，停用了“開心”，并與其旗下的“人人網(wǎng)”幾乎算是合并了。
 　　但是，這次“趕驢網(wǎng)”商標及域 名的問題還有些復雜，與“開心網(wǎng)”糾紛有類似的地方也有不同的地方。不同的地方主要在于： 
 　　其一，百姓網(wǎng)搶注的“趕驢網(wǎng)” 原來并不屬于“趕集網(wǎng)”，不存在名字的侵權(quán)。
 　　其二，百姓網(wǎng)搶注的 “ganlvwang.com”域名原來也不屬于任何一家公司，也不存在域名的侵權(quán)。
 　　但是，正如前述，百姓網(wǎng)使用的 “趕驢網(wǎng)”的LOGO上卻存在比較大的抄襲嫌疑，且涉嫌抄襲的是同行的LOGO，那么這就為百姓網(wǎng)自己留下了隱患，也為今后事態(tài)發(fā)展留下了懸念。所以，后 面情況到底如何，還要走著瞧。
 也許百姓網(wǎng)在搶注“趕驢網(wǎng)”時 就已經(jīng)想好了后面的對策與托詞，也許是一時頭腦發(fā)熱覺得“撿到了皮夾子”；也許趕集網(wǎng)投放廣告前沒料到會這樣，也許趕集網(wǎng)要埋怨廣告創(chuàng)意方將“驢”的形象 突出太多了讓自己變成了冤大頭，但是，也許沒有什么也許，事已至此，我們只有拭目以待，看兩家公司如何談判——也許和解，也許上法庭。