納稅的貴族與免稅的貴族
　　梁發(fā)芾
　　歷史上的貴族是社會的統(tǒng)治階級，他們是納稅人嗎？
　　這不能一概而論。英國貴族不但是納稅人，而且其稅負比起其他階層來更重，而法國的貴族很長時間是免稅的，算不上納稅人，至少不是人頭稅這種直接稅的納稅人。
　　正因為英國貴族是納稅的，而且稅負不輕，所以，英國的貴族是納稅人權利的積極爭取者，是限制王權的推動者。
　　中世紀的國王好戰(zhàn)成性，追隨他出生入死立了軍功的人，國王怎么酬勞他們呢？古時候貨幣不發(fā)達，國王不可能拿大量的錢財獎賞他；那時候官僚制也沒有建立起來，國王也不能拿官職回報他。唯一的獎賞辦法，就是實行封建制，將攻占的土地封授他，使他成為世襲貴族，統(tǒng)治封地，享有封地的收入。作為回報，國王要打仗的時候，貴族們必須帶領自己的騎士參加國王的戰(zhàn)斗；國王長子受封的時候，國王女兒出嫁的時候，國王被俘需要贖金的時候，貴族得掏腰包贊助。這都是傳統(tǒng)的封建義務。
　　英國早期的封臣每年必須自備裝備為國王服騎士役40天，但是，情勢的變化使得服役越來越難，國王就將騎士役變成一種稅收，叫做“盾牌金”。你不出人可以，但你得出錢，這就像大致同一時期的王安石變法中實行的免役錢，你如果不服役，你就得交錢。事實上，人們交過免役錢之后，很可能仍然要被強迫服役。同樣有趣的是，在英國，即使交納了“盾牌金”，國王仍然會強征貴族服軍役。只要征稅權在他人手上，那么，納稅人就是砧板上的魚肉，只有任人宰割了。
　　隨著歷史演變，國王對貴族的征收也越來越多。那時候，丹麥人總是入侵蹂躪英國，于是英王向所有人征收“丹麥金”，屬于向丹麥人的進貢，如同同一時期中國宋朝向契丹和金人交納的幣帛。后來，這筆錢即使不給丹麥人交，英王也仍然向所有人征收。還有什么“薩拉丁什一稅”，土地稅，貴族的封地繼承金，甚至對貴族寡婦改嫁還要征收“寡婦稅”。
　　貴族作為納稅人，對于國王的不斷增加的稅收非常不滿，1215年的時候，貴族們就與國王約翰發(fā)生了戰(zhàn)爭，強迫國王簽訂《大憲章》?！洞髴椪隆芬?guī)定，未經全國公意許可，不得征收免役捐（盾牌金）和額外的輔助金；未經法律審判，任何人不得被監(jiān)禁，被剝奪財產；寡婦有權取得嫁妝并獲得相應的繼承份額，寡婦有權保持獨身?！洞髴椪隆愤€說，臣民對國王違法行為有權監(jiān)督和糾正，這種權利的最高形式就是武裝反抗。“非贊同不納稅”這個重要原則，就是這么來的。
　　《大憲章》簽訂后，每一位國王即位，都試圖突破這個協(xié)議對王權的束縛，想隨心所欲地征稅，而每當這時候，心有余悸的貴族們總要讓國王重申《大憲章》的規(guī)定。為了讓《大憲章》能被切實遵守，英國貴族們組織、完善了議會。國王要開征新稅，必須由議會同意，而議會主要由教士、貴族和平民組成，貴族的上議院 和平民的下議院，一直到今天還是英國議會的基本結構。到查理一世時期，國王試圖在沒有議會同意的情況下開征新稅，挑起了戰(zhàn)爭，最后被處死。此后的光榮革命，《權利法案》，都是在貴族的引領下進行的?？梢哉f，身負重稅的英國貴族，沒有向國王爭取免稅特權，而是一面納稅，一面以納稅為由，捍衛(wèi)自己的權利而引領人們與王權進行斗爭，給人類政治文明的進程，產生不可估量的積極影響。
　　反過來看法國貴族，又是另外一回事。

　　早期的法國與英國一樣，國王先也要向貴族征稅，但因為法國貴族比英國貴族更強大，國王不得不向貴族讓步，貴族們就獲得了免稅的特權。查理六世時期，1388年，向貴族免征新的直接稅，1393年，對貴族土地上出產的產品免征貨物稅。查理七世也無法與貴族對抗，重新確認了貴族的這些特權。法國貴族最大的免稅特權是免交軍役稅。軍役稅是對人征收的直接稅，總額占法國財政收入的四分之三，可見是一種人們負擔很重的稅。但是，法國的貴族完全免除這種稅收。此外他們還免服兵役，免納鹽稅，免服徭役。在1695年之前，貴族事實上不交納任何直接稅。
　　本來，法國與英國一樣，其歷史早期也實行納稅的協(xié)商制，如果要征收新稅，就由三級會議討論協(xié)商。但由于貴族本身享有免稅的特權，因此沒有稅收痛哭，對于其他人的稅收痛哭當然也不會感同身受，因此也不會積極反抗國王開征新稅，結果，法國國王在沒有貴族反對的情況下也能夠征收到需要的稅收，召開等級會議討論稅收，都能夠輕易通過，國王甚至覺得這個過場也礙手礙腳沒有意思，懶得開什么等級會議去討論征稅的事。從路易十四開始，全國性的等級會議干脆就不開了。貴族不反對，而第三等級的平民又沒有能力反對，法國國王想征什么稅，自己決定就行了，絕對君主專制也就在法國快速成長起來。享受免稅特權的貴族們，被路易十四羈縻到繁華熱鬧，榮耀無限的凡爾賽宮，樂不思蜀，被國王輕易繳械，所以，當路易十四于1695年向貴族征收人頭稅，1710年向他們征收什一稅的時候，貴族們根本沒有反抗能力，只有乖乖就范?！　∫话俣嗄甑囊粋€叫做威廉·斯塔布斯的人在《英國憲法史》說：“有理由認為雖然英國人民為捍衛(wèi)自由流血從不退縮，但他們在不同時期成功地用來約束王權的大部分限制權卻是用貨幣買來的。任何派都不把按照約定報酬授予權利看作是羞恥之事”。因此，完全可以說，英國人民，首先是英國貴族，通過納稅，用貨幣向國王購買了政治權利（權力），這種政治權利（權力）保護了自己也限制了王權，而法國貴族則為了享有不納稅的特權，而出賣了自己的政治權利（權力）。作為強有力的貴族制衡權力的消失，使得絕對君主的權力無限增長，這也反過來使法國貴族變成被豢養(yǎng)的失去了反抗能力的家禽家畜，最終仍然成為把宰殺的對象。
　　一個有趣的現(xiàn)象是，英國的貴族可以說是歷次革命的引領者，而法國貴族則因為其特權成為人們仇恨的目標，最終成為1789年革命的對象。人們認為貴族純粹是一幫寄生蟲，是社會的疾病，對社會毫無貢獻，消滅他們對于社會毫無影響。在洶涌的血腥的大革命中，嚇破膽的法國貴族雖然表示愿意放棄免稅特權，可是已經晚了，這種表態(tài)無法消除人們的敵視，有些貴族被絞死，有些貴族的財產被沒收，而更多的貴族則不得不逃亡國外。高貴的法國貴族受到致命的打擊，這種結局也未嘗不是對幾百年免稅特權的一次總償付，總清算。

　　英國貴族體面地存活下來，而法國貴族則被消滅了。貴族的命運與稅收的關系，實在耐人尋味