社會沖突的正功能

                             ——讀《社會沖突的功能》

摘要：

在沖突反功能論在學術界占主導地位的時候，科賽的社會沖突論提出了沖突的正功能，他認為沖突不但是不可避免的，而且是社會運行的常態(tài)。為研究沖突的正功能，科賽對社會沖突的概念進行了限制并給社會功能進行分類，科賽列舉出了沖突的種種積極作用，如幫助社會整合、維護社會穩(wěn)定、是社會的重要的平衡機制、具有“社會安全閥”的功能等?？傊?，科賽不否認沖突的反功能，但在《社會沖突的功能》一書中，他主要對社會沖突的功能做了肯定性評價。

關鍵詞：社會沖突   正功能   

正文：

在結構功能主義理論中，一個運轉正常的社會，應該是均衡、穩(wěn)定、整合、協(xié)調的社會，壓力、沖突、失調、變革都是不正常的，應該被冷落的，也就是說，結構功能主義認為社會沖突是社會的反常狀態(tài)，應該盡力避免出現(xiàn)社會沖突，然而，現(xiàn)實社會的矛盾和沖突卻是擺在眼前的，不管這個世界的表面看上去是多么的繁榮和發(fā)達，實際上背后都埋藏了許多的矛盾和沖突，人們由此開始重視起社會沖突理論。

所謂沖突，是一種互相反對的行為方式，是企圖用彼此對抗來壓倒對方為直接原因的互動方式。（申陽，2000：第2期）人類社會不斷發(fā)展，根本就不可能時時協(xié)調，必然會有沖突和矛盾的存在。科賽認為，社會是一個由相互聯(lián)系的部分組成的系統(tǒng)，而相連的各部分之間存在著不平衡、緊張和沖突。社會沖突不可避免的會帶來消極的分裂的現(xiàn)象，但是也同樣存在著積極的影響，而這一方面是經(jīng)常被人們所忽略的，科賽于是重點闡述了社會沖突的正功能。科賽將沖突看作是有關價值、對稀有地位的要求、權力和資源的斗爭，在這種斗爭中，對立雙方的目的是要破壞以至傷害對方。（科賽，1989：前言）科賽講的沖突并不是廣泛意義上的社會沖突，他從三個方面限定了沖突的概念。其一是指不涉及沖突雙方關系的基礎，不涉及沖突核心價值的對抗。例如在美國，從墮胎、核能到種類繁多的稅收等等問題上都存在沖突，但這些問題都有不涉及核心價值，因而沖突不會威脅到社會結構。其二是指社會系統(tǒng)內不同部分（如社會集團、社區(qū)、政黨）之間的對抗，而不是指社會系統(tǒng)本身的基本矛盾，不是革命的變革。其三是制度化了的對抗，也即社會系統(tǒng)可容忍加以利用的對抗。（宋林飛，2000：324）科賽將社會沖突的根源分成了兩個方面的原因，一方面是物質性的原因，指權利、地位和資源的分配不均；另一方面的原因是非物質性原因，指價值觀的不一致。（王彬彬，2006：第8期）其中物質方面的分配，分配不均、不合理以及由于分配不均引起的失望都會引起沖突；非物質性則是人們對現(xiàn)有的社會系統(tǒng)、社會制度的合法性產(chǎn)生懷疑，并且不打算繼續(xù)接受，而是起來反抗斗爭。

科賽對社會沖突進行了分類，分為四類。第一類是現(xiàn)實性沖突與非現(xiàn)實性沖突，第二類是緊密關系中的沖突，第三類是群體內部的沖突以及群體間的沖突，第四類是意識形態(tài)下的沖突。由于本文重點是講社會沖突的正功能，因此就不詳細解釋這四類社會沖突的含義了。

科賽在談到社會沖突的功能和意義時，并沒有否認社會沖突有消極的功能，他認為，沖突具有正向和反向作用的性質，決定沖突功能性質的因素是問題的性質，具體的說，如果引起沖突的問題不涉及到?jīng)_突雙方關系的基礎，那么，沖突就具有維護和加盟社會關系的積極作用；相反，如果沖突涉及到雙方關系的核心價值，觸及到關系的基礎，那么，沖突就具有破壞社會關系的消極作用，使原有的社會交往關系難以維持。（王彬彬，2006：第8期）但對于沖突的功能，科賽大部分都做出了肯定的評價。以下就是科賽在《社會沖突的功能》一書中對社會沖突的功能就積極的評價：

科賽認為群體外部沖突和群體內部沖突都具有正功能。沖突對群體具有聚合功能，沖突有助于建立和維持社會或群體身份和邊界線。與外群體的沖突，可以對群體身份的建立和重新肯定做出貢獻，并維持它與周圍社會環(huán)境的界限。（科賽，1989:23）外部沖突也就是群體之間的沖突，在該群體的內聚力很強的情況下，這種沖突有助于明確群體之間的界限，促進群體內部的團結，這時候，群體對內部的糾紛與分裂的容忍可能會減少；外部沖突可以確立群體成員的認同感，強化群體的共同意識，外部沖突還能夠增強群體成員的參與感，使群體發(fā)展壯大。群體的內部團結和整合程度隨著對外群體的敵視和沖突程度的增加而增強；反之，當群體間沒有沖突威脅時，群體內就可能減少凝聚力和一致性。（戴桂斌，2005：第26卷第6期）至于群體內部的沖突，也就是科賽說的“內部沖突”，它的積極作用有兩個方面，一方面，在沖突不涉及相互關系的根本基礎的前提下，通過發(fā)泄分歧、對立和敵對的情緒，有利于群體的統(tǒng)一、團結和平衡，另一方面，群體內部沖突可以在壓力狀態(tài)下，排除內部的反對成分，進而能夠避免群體的解散。（王彬彬，2006：第8期）沖突還具有“社會安全閥”的功能，社會安全閥制度是在群體內沖突發(fā)揮作用的，“社會安全閥制度”的觀點是科賽關于社會沖突促進社會整合思想的直接體現(xiàn)。社會安全閥機制是指社會中存在的一類制度或習俗，作為解決社會沖突的手段，能為社會或群體的成員提供某些正常渠道，將平時蓄積的敵對、不滿情緒及個人間的怨恨予以宣泄和消除，從而在維護社會和群體的生存、維持既定的社會關系中，發(fā)揮安全閥一樣的功能。（張衛(wèi)，2007：第5期）科賽認為沖突的社會安全閥功能就像鍋爐上的安全閥一樣，通過它可以使猛烈的蒸汽排泄出去而不會破壞整個結構。社會安全閥功能主要體現(xiàn)在四個方面：一是社會減壓，即減輕或者緩解沖突雙方的敵對情緒；二是社會報警，即向統(tǒng)治階級或社會管理者顯示民情；三是社會整合，即沖突使社會個體或社會群體一體化，形成合力；四是社會創(chuàng)新，即沖突扮演了激發(fā)起的角色，激發(fā)了新規(guī)范、規(guī)則和制度的創(chuàng)立。這里體現(xiàn)了資本主義的改良的社會思想。安全閥使得人們的不滿的情緒得以及時宣泄，避免了矛盾的爆發(fā)，但是同樣不可忽略的，這是治標不治本的，人們的不滿情緒不是每次都能發(fā)泄完畢的，長期的積累之下，或許有一天達到了臨界點，也會突然爆發(fā)，此時爆發(fā)的力量同樣不可小覷。

沖突對社會與群體還具有穩(wěn)定的功能。科賽認為，沖突可能有助于消除某種關系中的分裂因素并重建統(tǒng)一。在沖突能消除敵對者之間緊張關系的范圍內，沖突具有安定的功能，并成為關系的整合因素。然而，并不是所有的沖突都對群體關系有積極功能，而只有那些目標、價值觀念、利益及相互關系賴以建立的基本條件下不相矛盾的沖突才有積極功能。結構松散群體和開發(fā)社會由于允許沖突存在，這樣就對那種危及基本意見一致的沖突形成保護層，從而把產(chǎn)生有核心價值觀念的分歧的危險減少到最小程度。對立群體的相互依賴和這種社會內部沖突的交叉，有助于通過相互抵消而把社會體系縫合起來，這樣就阻止了沿著一條主要分裂線的崩潰。（科賽，1989:67）這里說明了沖突對社會關系具有重新統(tǒng)一的功能。

沖突對新社會與群體的形成具有促進功能。科賽認為：斗爭可以把其他方面毫無聯(lián)系的個人和團體聯(lián)系在一起。（科賽，1989:133）比如說，原本相互競爭的企業(yè)家又遇到有同樣的利益競爭的團體時，他們就會相互團結起來保護共同的利益，再在他們其他的領域競爭。這就說明了沖突可能導致先前毫無聯(lián)系的雙方之間的聯(lián)合和聯(lián)盟的產(chǎn)生，沖突可以使得孤立的個體形成一個聯(lián)合體，也可以使一個團體或者聯(lián)盟形成更大的聯(lián)合體。

沖突對新規(guī)范和制度的建立具有激發(fā)功能。作為規(guī)范改進和形成的激發(fā)器，沖突使與已經(jīng)變化了的社會條件相對應的社會關系的調整成為可能。（科賽，1989:114）這一點可以聯(lián)系沖突的“社會安全閥”功能來看。人們反對現(xiàn)有的制度、規(guī)則、法律等，那么必然要提出新的規(guī)則、法律來規(guī)范人們的日常生活。

沖突還是社會中重要的平衡機制?？瀑悘娜齻€方面說明了沖突的平衡機制。第一，沖突創(chuàng)立和修改了那些對于雙方都非常必要的公共規(guī)范；第二，沖突導致一定的力量均等的環(huán)境條件，每一方都寧愿對方具有同樣的組織結構與技術狀況；第三，沖突使相對權力的再評估成為可能，這樣它作為一個平衡機制而服務于社會，有助于社會的維持和鞏固。（科賽，1989:123）因此說，沖突使沖突雙方聯(lián)系起來并促使了他們相互平衡。

以上就是科賽所說的關于社會沖突的正功能，科賽的觀念主要從齊美爾的觀念發(fā)展而來，但是更注重社會宏觀層面的社會沖突的功能，科賽的關于社會沖突的正功能豐富了人們關于社會沖突的知識，讓人們重新理解了生活沖突，認識到正功能，才能更好的協(xié)調和處理社會沖突，雖然科賽對這個問題并未展開多少論述，但我們還是可以從他對社會沖突正功能的描述中得到啟發(fā)。

參考文獻：

L·科賽，社會沖突的功能，孫立平等譯，北京，華夏出版社，1989

王彬彬，淺議科賽的社會沖突理論，理論探討，2006，第8期

戴桂斌，科賽社會沖突論的歷史地位，襄樊學院學報，2005，第26卷第6期

張衛(wèi)，當代西方社會沖突理論的形成及發(fā)展，世界經(jīng)濟與政治論壇，2007，第5期

申陽，試論社會沖突的類型及其影響，學術交流，2000，第2期