“開談不說紅樓夢，閱盡詩書也枉然。”

　　作為一個(gè)中國人，不知道紅樓夢是罕見的。

　　作為一個(gè)文學(xué)愛好者，沒讀過紅樓是不可原諒的。

　　

　　《紅樓夢》從問世當(dāng)初即洛陽紙貴，被人們爭相傳閱，研讀者上到達(dá)官才俊，下到嫗婦漁樵，可謂是紅極數(shù)代的暢銷書，誰不讀誰就是OUT了！及到后世，各種研究紅樓的學(xué)者也是多如牛毛。作為中國四大名著藝術(shù)成就最高的作品，她既芳華絕妙、又撲朔迷離，像極了遮住了半面紗的若即若離的傾國女子，使人看花非花，看霧非霧.......而研究者也在研究紅學(xué)的過程中詳盡分解，比如紅夢里的飲食文化、服飾文化、禮儀文化、倫理道德、醫(yī)學(xué)文化等等等等，就像人們?nèi)ヌ骄磕莻€(gè)半面紗女子的身世背景、身材三圍、性情好惡.......

　　

　　于是，百家講壇關(guān)于紅學(xué)的磚家（這個(gè)稱謂對紅樓愛好者真不重要）上了五六個(gè)，什么研究紅樓思想的、研究語言特色的、研究敘事方法的、有些老同志皓首窮經(jīng)只為弄明白小說中某句詩的歷史背景，更有些磚家直接對紅樓故事細(xì)節(jié)進(jìn)行牽強(qiáng)附會(huì)的拉扯，而且近日居然有草根學(xué)者蔣國震出書冒狂言說《紅樓夢》的作者不是曹雪芹，而是康熙帝之子胤礽！

　　如果說之前大家研究紅樓是盲人摸象，摸到腿的說像柱子、摸到肚子的說是墻，那么蔣氏之言則說大象是犀牛。

　　一語既出，石破天驚！

　　雪芹大叔百載才名，轉(zhuǎn)眼就借手他人，絕對顛覆！

　　不過，懷疑紅樓夢作者非曹雪芹的并非蔣氏一人，早先紅學(xué)研究家王夢阮就曾說紅樓的作者是順治皇帝，而林黛玉是因病死去的董鄂妃......但是這次蔣氏的證據(jù)更多，他把作者托遲了兩輩，把這“豐功偉績”算到了順治的孫子胤礽頭上，并從紅樓夢成書時(shí)間、曹雪芹家族背景、以及胤礽居所、事跡等多方面進(jìn)行了論證，闡述康熙皇廢太子胤礽的作者可能性，證明曹雪芹系“盜名”。

　　

　　但是，不管是作為只有普通文學(xué)常識的我輩，還是那滿肚子經(jīng)綸的磚家學(xué)者，紅樓夢研究出這等“成果”，都讓人覺得相當(dāng)?shù)?#8220;震精”！這將意味著把之前大多數(shù)人都研究的結(jié)果推翻，也把文學(xué)史推翻，雖然文學(xué)史不見有正統(tǒng)歷史那么見風(fēng)使舵，但也足矣讓紅樓愛好者張大嘴巴來表示自己的驚諤。畢竟這是清朝的紅樓夢，中國人引以為豪的文字經(jīng)典，而不是鴛鴦蝴蝶派的金粉世家！

　　從王夢阮的順治作者說，到劉心武秦可卿公主說，再到蔣國震新研究的胤礽作者說，都一直圍繞清朝皇室成員展開，那么，是不是真的紅樓夢作者另有其人呢？如果蔣氏之言是真的，那清王朝皇室豈不是多出一個(gè)文學(xué)巨匠？總之，在近年紅樓夢研究中，這等暴強(qiáng)見解實(shí)屬剽悍，想必雪芹大叔泉下有靈，也會(huì)驚嘆：小子，夠YY，你強(qiáng)！