從陶淵明看當(dāng)代人的生存困境

3gzylon 2010-09-19

展開全文

_{從陶淵明看當(dāng)代人的生存困境}

——魯樞元教授在臺(tái)灣淡江大學(xué)的講演
日期：2010-09-18 作者：來(lái)源：文匯報(bào)

    陶淵明或許真的已經(jīng)成為“昨夜星辰”。陶淵明連同他的自然主義的哲學(xué)精神或許已經(jīng)真的死去。一線希望在于：現(xiàn)時(shí)代的生態(tài)災(zāi)難與當(dāng)代人的生存困境將會(huì)再度把人們逼上回歸之路，即所謂希望正在于絕望之中。那也將是陶淵明的再度復(fù)活。我愿意把我今天的這番話，作為對(duì)漸行漸遠(yuǎn)的陶淵明的幽靈的一次“招魂”。

講演者小傳

    魯樞元

    生于1946年1月，河南開封人，蘇州大學(xué)文學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，蘇州大學(xué)生態(tài)批評(píng)研究中心主任，兼任中國(guó)文藝?yán)碚搶W(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)作家協(xié)會(huì)理論批評(píng)委員會(huì)委員。長(zhǎng)期從事文藝學(xué)跨學(xué)科研究，主要著作有：《創(chuàng)作心理研究》、《文藝心理闡釋》、《超越語(yǔ)言》、《精神守望》、《生態(tài)文藝學(xué)》、《生態(tài)批評(píng)的空間》、《心中的曠野》等。1988年被國(guó)家人事部授予“有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”稱號(hào)。

一、偉大詩(shī)人陶淵明

    中國(guó)文學(xué)史中常說：“偉大詩(shī)人陶淵明”，怎么偉大，偉大到什么程度？如果讓秦始皇PK陶淵明，那就好比在一架天平上，一端放上一座宮殿城堡，一端放上一縷清風(fēng)白云，奇怪的是這架天平竟然沒有顯示出太大的偏斜。

    我們的中國(guó)文學(xué)史教材中常說：“偉大詩(shī)人陶淵明”，怎么偉大，偉大到什么程度，如何衡量？這里我想簡(jiǎn)化一下標(biāo)準(zhǔn)，模糊一下概念，如果僅以古人在后人心目中印象的深淺、即所謂民眾的“口碑”判斷一個(gè)人歷史地位的高低，那么陶淵明的名聲之大與秦始皇倒是可有一比。秦始皇歷來(lái)被史書稱為“千古一帝”，而陶淵明則被譽(yù)為詩(shī)苑的“千古一人”。聽說過秦始皇的人，大約就聽說過陶淵明；凡是知道“焚書坑儒”典故的人，也不會(huì)不知道“桃花源”的故事。如果核算一下他們自己和社會(huì)為此支出的“成本”，卻又更加懸殊：秦始皇“奮六世余烈”，攻城略地，斬首百萬(wàn)，血流漂杵，方才當(dāng)上千古一帝。秦始皇自己勞力又勞心，自己也是付出生命代價(jià)的，49歲便命喪黃泉。而陶淵明獲得“千古一人”的歷史地位似乎要“輕易”得多，不過是喝喝酒、讀讀書、種種莊稼、寫些關(guān)于南山、菊花的詩(shī)，平常得幾乎不能再平常，自然得不能再自然了。說是詩(shī)人，詩(shī)也不多，連文章在內(nèi)總共一百多篇。將秦始皇與陶淵明如此比較，結(jié)論顯得很有些離奇：就好像一架天平（人類價(jià)值的天平），一端放的是一座城堡或?qū)m殿，一端則是一縷清風(fēng)或一片白云，而那天平竟然沒有顯示出太多的偏斜。

    一般人憑直覺當(dāng)然還是會(huì)覺得皇帝畢竟要“重”些，詩(shī)人終歸“輕”一些，這種印象出在我們從小接受的歷史觀上。長(zhǎng)期以來(lái)人們對(duì)于社會(huì)歷史的書寫，太過于重視政治、經(jīng)濟(jì)、軍事之類的有形體、有重量的東西，而忽視了人類精神空間的清風(fēng)和白云。

    所謂“清風(fēng)”、“白云”，是什么？想一想，那不也就是哥本哈根會(huì)議上讓一百多位國(guó)家首腦百般無(wú)奈的“大氣”問題么？按照美國(guó)五角大樓的說法，這些由“大氣”帶來(lái)的生態(tài)問題如果繼續(xù)發(fā)展下去，在不久的將來(lái)，就會(huì)超過所有的政治問題、經(jīng)濟(jì)問題以及軍事問題！而陶淵明，原本就是人間的“清風(fēng)白云”。

    最近我一直在想，人類的問題千頭萬(wàn)緒，歸根到底就是一個(gè)問題，一個(gè)“元問題”,即“人與自然”的問題。事實(shí)說明，自稱萬(wàn)物之靈的人類不但沒有處理好這個(gè)問題，反而在這個(gè)根本問題上犯下嚴(yán)重錯(cuò)誤，即危及人類整體生存的生態(tài)錯(cuò)誤，而且在這個(gè)問題上一錯(cuò)再錯(cuò)，難以自拔。

    回到秦始皇與陶淵明的對(duì)比上，如果說秦始皇的業(yè)績(jī)?cè)谡?、軍事、?jīng)濟(jì)，屬于人事；那么陶淵明那些寫南山東籬、清風(fēng)白云的詩(shī)歌散文則應(yīng)歸于自然。在“人與自然”這個(gè)人類不得不面對(duì)的首要問題、根本問題上，秦始皇與陶淵明各占了一半。按照我們的大哲學(xué)家金岳霖先生1943年在美國(guó)芝加哥東方研究院講學(xué)時(shí)的說法，前者是英雄，后者是圣人。縱觀人類歷史，無(wú)論東方西方，可謂英雄無(wú)數(shù)，而圣人則寥寥無(wú)幾。英雄成事也敗事，圣人則無(wú)為無(wú)不為。60多年前金岳霖先生針對(duì)時(shí)代的弊病就曾強(qiáng)調(diào)：地球上光有“英雄”是不夠的，還應(yīng)當(dāng)有“圣人”。為了防止整個(gè)世界為英雄觀所控制，很有必要以圣人觀來(lái)救治英雄觀。

二、陶淵明的自然哲學(xué)

    陶淵明的詩(shī)頗富哲理，西方哲學(xué)家中，只有海德格爾的哲學(xué)與陶詩(shī)中的哲理相近；海德格爾的哲學(xué)頗富詩(shī)意，中國(guó)詩(shī)中較能表達(dá)海德格爾哲學(xué)的似乎只有陶詩(shī)。

    我們說陶淵明不僅是一位偉大的詩(shī)人，同時(shí)還是一位思想家、哲學(xué)家，甚至在世界詩(shī)化哲學(xué)中也應(yīng)占據(jù)一席之地，這倒不是說他撰寫了多少哲學(xué)著作，而是因?yàn)樗脑?shī)文中飽含著深刻的哲理。梁?jiǎn)⒊J(rèn)定陶淵明的哲學(xué)思想可以拿兩個(gè)字概括，即“自然”。他在民國(guó)十二年出版的《陶淵明》一書中，曾在一段話中接連用了七個(gè)“自然”，表達(dá)他對(duì)陶淵明“自然精神”不容置疑的肯定。國(guó)學(xué)大師陳寅恪在仔細(xì)研讀了陶淵明的《形影神》、《歸去來(lái)辭》、《五柳先生傳》等詩(shī)文后指出，陶淵明的核心思想旨在“委運(yùn)任化”、“隨順自然”，“惟求融合精神于運(yùn)化之中，即與大自然為一體”。由此認(rèn)定陶淵明不僅是一個(gè)“品節(jié)居古今第一流”的文學(xué)家，而且也是“吾國(guó)中古時(shí)代之大思想家”，一位與其前輩阮籍、劉伶皆不相同的“新自然主義”哲學(xué)家。

    中國(guó)本土自然哲學(xué)的代表就是先秦的老莊哲學(xué)。在中國(guó)，從古代的蘇軾、朱熹，到現(xiàn)代的梁?jiǎn)⒊⒅熳郧?、陳寅恪全都將陶淵明的精神歸為這種自然哲學(xué)。陳寅恪說陶淵明的哲學(xué)是“新自然主義”，僅是為了區(qū)別秦漢以來(lái)漸漸宗教化的道家思想，陶淵明的自然哲學(xué)反而是更切近“原教旨”的老莊哲學(xué)。

    在西方當(dāng)代，海德格爾的存在主義現(xiàn)象學(xué)最具東方氣息，海德格爾（1898-1976）本人也曾與中國(guó)老莊哲學(xué)有過親密接觸。臺(tái)灣輔仁大學(xué)教授蕭師毅（1911-1986）年輕時(shí)曾與海德格爾合作共同翻譯過老子的《道德經(jīng)》，還不時(shí)給這位正交華蓋運(yùn)的老師帶去戰(zhàn)后德國(guó)極其缺乏的面包、黃油、咖啡、香煙。北京大學(xué)資深教授張世英先生曾在其《天人之際》一書中指出：陶淵明的詩(shī)頗富哲理，西方哲學(xué)家中，似乎只有海德格爾的哲學(xué)與陶詩(shī)中的哲理相近；海德格爾的哲學(xué)頗富詩(shī)意，中國(guó)詩(shī)中較能表達(dá)海德格爾哲學(xué)的似乎只有陶詩(shī)。

    晚年的海德格爾面對(duì)西方技術(shù)社會(huì)日益暴露的種種危機(jī)，渴望為迷失方向的現(xiàn)代人尋找一條再生之路，“自然的觀念”與“詩(shī)意的棲居”再度成了他哲學(xué)思考的重大課題。海德格爾首先要做的，是將自然從現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)的強(qiáng)大思維定勢(shì)中解救出來(lái)。在這條救贖之路上，他選擇了德國(guó)浪漫主義詩(shī)人荷爾德林（1770-1843）作為自己的“盟友”。他說，這是因?yàn)楹蔂柕铝质且晃槐菊娴?、為自然柔情擁抱的?shī)人，因而又是一位“詩(shī)人中的詩(shī)人”。

    海德格爾稱頌荷爾德林的這些贊詞，同樣可以賦予我們的詩(shī)人陶淵明?；蛟S可以說，陶淵明就是中國(guó)古代的一位荷爾德林。

三、陶淵明與當(dāng)代人的生存困境

    如果說陶淵明時(shí)代的“樊籠”還是由“木頭”制作的，馬克斯·韋伯則認(rèn)為在工業(yè)時(shí)代“木籠”已變成了“鐵籠”，人們對(duì)自然、對(duì)他人的控制力量越是強(qiáng)大，人們自己被囚禁的程度也就越深。

    從生態(tài)批評(píng)的角度談陶淵明，話題很多，因?yàn)闀r(shí)間有限，我這里只打算選取陶淵明詩(shī)文中的三個(gè)關(guān)鍵詞：樊籠；回歸；田園，探求一下陶淵明對(duì)于身處困窘的現(xiàn)代人可能產(chǎn)生的某些啟示。

    1、“樊籠”：人類自己創(chuàng)造的文明往往成了囚禁自己的樊籠

    “樊籠”是陶淵明詩(shī)文中的核心意象之一，象征被限制了身心自由的、令人難以忍受的生存處境，如：“久在樊籠里，復(fù)得返自然。”有時(shí)也被他叫做“羅網(wǎng)”，“密網(wǎng)裁而魚駭，宏羅制而鳥驚。彼達(dá)人之善覺，乃逃祿而歸耕。”

    人類自己創(chuàng)造的文明，支撐了人類的現(xiàn)實(shí)生存，卻把人束縛在文明的種種框架之中而不得自由。這種生存的悖論，也往往成為許多哲學(xué)家思索人生、變革社會(huì)的起點(diǎn)。盧梭（1712-1778）的《社會(huì)契約論》開篇第一句話便是：“人是生而自由的，但卻無(wú)往不在枷鎖之中”?！秶?guó)際歌》曾唱遍全世界：“讓思想沖破牢籠”，“把舊世界打個(gè)落花流水”。從后來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命實(shí)踐看，“舊世界”打個(gè)落花流水倒不是太難，“新世界”要完全沖破牢籠卻難辦得多，哪怕僅僅是沖破思想的牢籠。

    如果說陶淵明生活的農(nóng)業(yè)時(shí)代“樊籠”還是由“木頭”制作的（“樊”字從木）；那么，到了工業(yè)時(shí)代，在馬克斯·韋伯（1864-1920）的《新教倫理與資本主義精神》一書中，“木籠”變成了“鐵籠”：“這個(gè)鐵籠是機(jī)器般的非人格化的，它從形式理性那里借來(lái)抽象力量將人禁錮其中”，它“冷靜超然，邏輯嚴(yán)密，等級(jí)森嚴(yán)，龐大無(wú)比”，“它最終要無(wú)情地吞噬一切”，“一直持續(xù)到人類燒光最后一噸煤的時(shí)刻”。按照通常的說法，人類文明在不斷發(fā)展，人對(duì)自然的控制力在不斷加大；但更糟糕的是，人們對(duì)自然、對(duì)他人的控制力量越是強(qiáng)大，人們自己被囚禁的程度也就越深。比如，房地產(chǎn)業(yè)、汽車制造業(yè)迅速崛起，卻同時(shí)造就了千百萬(wàn)的“房奴”與“車奴”，作為現(xiàn)代文明象征的豪宅與名車竟又成了有形與無(wú)形的牢籠。

    高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)確實(shí)有一套自我粉飾的招數(shù)，能把牢籠打理得如同五星級(jí)賓館，使囚犯忘記自己還是囚犯，使囚犯?jìng)兎e極踴躍地甘當(dāng)囚犯。牢籠固然可惡，對(duì)于現(xiàn)代人來(lái)說，更可怕的是失去了“走出牢籠”與“回歸自然”的自覺意識(shí)。

    2、“回歸”：返回的道路才有望把我們引向前方

    在歷代人的心目中，陶淵明的名字總是與“歸”聯(lián)系在一起的。陶詩(shī)中“歸鳥”、“歸人”、“歸田”、“歸心”、“歸田園”、“歸空無(wú)”屢見不鮮。至于《歸去來(lái)兮辭》，錢鍾書先生曾借前人之口盛贊“兩晉文章，唯此一篇”，僅只一篇，就足以奠定陶淵明在中外文學(xué)史中的地位。

    現(xiàn)代人普遍相信“進(jìn)步論”，相信現(xiàn)在比過去好，未來(lái)比現(xiàn)在好。這種進(jìn)步論若是以地球生態(tài)的尺度衡量，是不足以證實(shí)的。我們的地球生態(tài)不但現(xiàn)在不比過去好，未來(lái)更讓人擔(dān)憂。盡管如此，現(xiàn)代人還是一心“向前進(jìn)”，沒有人愿意“向后退”，哪怕是后退一小步。

    詩(shī)人陶淵明則是一個(gè)例外。陶淵明的一聲長(zhǎng)嘯“歸去來(lái)兮”，實(shí)乃對(duì)自己前半人生道路的沉痛反思：“悟已往之不諫，知來(lái)者之可追；識(shí)迷途其未遠(yuǎn)，覺今是而昨非”。應(yīng)該說這是一種詩(shī)人的哲學(xué)，或曰：回歸詩(shī)學(xué)。查閱一下中外文學(xué)史，所有真正的詩(shī)人，尤其是那些被冠以“浪漫主義”名號(hào)的詩(shī)人，差不多都是信奉這種回歸詩(shī)學(xué)的，回歸鄉(xiāng)土、回歸民間、回歸自然、回歸傳統(tǒng)。在德國(guó)，有施萊格爾、諾瓦利斯、荷爾德林、里爾克；在英國(guó)有華茲華斯、科勒律治、布萊克、艾略特；在美國(guó)有哈代、梭羅、惠特曼；在印度還有一個(gè)泰戈?duì)枴Ｔ陂L(zhǎng)長(zhǎng)排列的“回歸詩(shī)人”的隊(duì)伍中，我們的陶淵明無(wú)疑是一位“先驅(qū)”。

    海德格爾的存在主義現(xiàn)象學(xué)也是一種“回歸哲學(xué)”。海德格爾認(rèn)定：思想實(shí)行的是“返回步伐”，“甚至返回的道路才能夠把我們引向前方”。這話在我看來(lái)似乎又接近于老子所說的：“反者道之動(dòng)”。思想的“返回之路”，不會(huì)是通衢坦途，更不是金光大道，而是一條人跡罕至卻又令人神往的“林中路”。這樣的道路，我們?cè)谔諟Y明的詩(shī)中似曾見過：“緣溪行，忘路之遠(yuǎn)近。忽逢桃花林，夾岸數(shù)百步，中無(wú)雜樹，芳草鮮美，落英繽紛。”陶淵明的“桃花源”或許就是海德格爾的“林中路”。無(wú)論是“桃花源”還是“林中路”，回歸道路上歷來(lái)人跡寂寂?，F(xiàn)在更是如此。

    當(dāng)代人一心期盼乘載著火車、汽車、飛機(jī)、輪船甚至宇宙飛船在現(xiàn)代化的道路上一往直前，如此的“飛速發(fā)展”，現(xiàn)代人果真距離幸福美滿的天堂越來(lái)越近了嗎？那也許只是現(xiàn)代人的一廂情愿。海德格爾的告誡值得我們留心：我們急促前進(jìn)企望切近前方的目標(biāo)，但當(dāng)我們走進(jìn)看到它時(shí)，它卻與我們更加疏遠(yuǎn)了。

    3、“田園”：一個(gè)失落的、破碎的農(nóng)業(yè)文明夢(mèng)幻

    陶淵明作為“田園詩(shī)流派的創(chuàng)始人”、“田園詩(shī)派的象征”，描繪田園風(fēng)光，抒發(fā)鄉(xiāng)土情感，是他對(duì)中國(guó)文學(xué)史做出的最大貢獻(xiàn)。中國(guó)歷史上的許多著名詩(shī)人如王維、李白、白居易、柳宗元、蘇東坡、黃庭堅(jiān)、辛棄疾、陸游都是陶淵明的仰慕者、追隨者、效仿者、繼承者，都是他的超級(jí)“粉絲”。如果不懷有過多偏見的話，陶淵明田園詩(shī)中所描繪的情景，當(dāng)屬于中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)正常時(shí)期的真實(shí)情況。我們常說的“中華文明五千年”，實(shí)際上就是“農(nóng)業(yè)文明五千年”。

    在農(nóng)業(yè)時(shí)代，“農(nóng)為天下之本，務(wù)莫大焉”，讀書做官與做不成官時(shí)退隱歸田，都是社會(huì)認(rèn)可并鼓勵(lì)的生存方式。更因?yàn)檫@種生存方式較為貼近自然，在人與人之間（如鄉(xiāng)曲鄰里間）也保留了更多天然的親和關(guān)系，因而使得生活中的悲歡離合容易被詩(shī)意感染。田園詩(shī)因此又可以看做農(nóng)業(yè)時(shí)代特有的生活情調(diào)，是農(nóng)業(yè)文明精神的升華。英語(yǔ)生態(tài)學(xué)ecology的字頭eco,其希臘文的原意為  “居所”、“家園”，陶淵明的“田園詩(shī)”也是“生態(tài)詩(shī)”。

    在大陸文學(xué)批評(píng)界，有人把年輕詩(shī)人葦岸、海子的死去（一個(gè)是貧病而死，一個(gè)是臥軌而亡）看作一個(gè)田園抒情時(shí)代的最終逝去。在我看來(lái)，一個(gè)更為確鑿的證明，是“打工詩(shī)”的出現(xiàn)。

    固有的鄉(xiāng)土或者已被現(xiàn)代化的進(jìn)程拆解得七零八落，或者正在被工業(yè)社會(huì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所同化，變成農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)流水線。鄉(xiāng)村中往昔的一切，不是在迅速失去，就是完全改變了模樣。用打工詩(shī)人們自己的語(yǔ)言來(lái)說：“樟樹在昏睡”、“青山在顫抖”、“陽(yáng)光積滿灰塵”、“河流漂著油膩”、“風(fēng)聲中夾著鐵片”……工業(yè)化的挖掘機(jī)“伸出巨大的鋼鐵巨齒”，“從大地深處挖斷了祖先與我血脈相連的臍帶”。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)被濫用的化肥、農(nóng)藥、轉(zhuǎn)基因技術(shù)嚴(yán)重污染，傳統(tǒng)的田野風(fēng)光已經(jīng)消失，傳統(tǒng)的農(nóng)村文化已經(jīng)解體。現(xiàn)在的農(nóng)村已經(jīng)難以給農(nóng)民（尤其是年輕一代的農(nóng)民）提供一個(gè)有效的生命意義系統(tǒng)，昔日的田園風(fēng)光再也難以尋回。

    人類歷史的去向，應(yīng)當(dāng)允許有不同的探討與選擇。

    人類歷史長(zhǎng)期以來(lái)是建立在農(nóng)業(yè)文明的根基之上的，農(nóng)業(yè)文明的一大特性是人與自然尚且保留著較為密切的親和關(guān)系。人類畢竟還有著“性本愛丘山”的天性，田園風(fēng)光作為人與自然和諧相處的案例，畢竟還擁有永恒的魅力。我想，“后現(xiàn)代”要成為一個(gè)比“現(xiàn)代”好一些的時(shí)代，有必要從“前現(xiàn)代”汲取更多的生活情調(diào)與生存智慧，其中也包括陶淵明的田園詩(shī)。

四、知白守黑，尋覓時(shí)代的和諧與詩(shī)意

    李政道在上海講演時(shí)指出：那些人類目前無(wú)法看到的宇宙中的“暗能量”是人們已經(jīng)知曉的能量的14倍以上。我們有必要向物理學(xué)家們學(xué)習(xí)，在人類的精神空間里尋覓那些罕見的  “弱粒子”、“暗能量”。那么，我們也許就還會(huì)尋找到中國(guó)古代詩(shī)人陶淵明那里。

    在近代歐洲，所謂“啟蒙”，就是“開啟黑暗”，就是“擁白棄黑”。而在啟蒙理念開拓出的工業(yè)社會(huì)、科技時(shí)代，人們犯下的一個(gè)最大的失誤，就是執(zhí)于一端，只知白不知黑；只要白不要黑；只要強(qiáng)不要弱；只要進(jìn)步而不懂退縮與回歸，結(jié)果釀成了今日的生態(tài)災(zāi)難，失去了人類存在的根基。表現(xiàn)在現(xiàn)代人的生存方式上，那就是只重外表，不重內(nèi)心；只重物質(zhì)，不重精神；只講科學(xué)，不講信仰；只講手段，不講道德；只想發(fā)財(cái)，不肯節(jié)儉；只求升遷，不愿隱退；只顧眼前，不管未來(lái)……啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)，“光明主義”一統(tǒng)天下，人人向往光明，黑暗成了一個(gè)令人憎惡的字眼。君不見作為啟蒙理性結(jié)出的碩果、現(xiàn)代化象征的“大都市”全都變成了“不夜城”。有白天、有黑夜，白天黑夜相互交替本是自然的規(guī)律，現(xiàn)代社會(huì)中的科學(xué)技術(shù)，包括政治財(cái)經(jīng)，似乎都在犯著同一個(gè)“擁白棄黑”的錯(cuò)誤，這也是當(dāng)代人遭遇到的所有生存困境的根源。

    中國(guó)古代的自然哲學(xué)卻不是這樣。《老子》和《莊子》書中強(qiáng)調(diào)的是“知其白，守其黑，為天下式”。白，是“有”，是“顯”；黑，是“無(wú)”，是“隱”；白，是“動(dòng)”，是“進(jìn)”；黑，是“靜”，是“退”；白是“器”，是“存在之物”；黑是“道”，是“存在”的本源；白是已知的世界，是知識(shí)的領(lǐng)域；黑是未知的世界，是信仰的空間……“知白守黑”才是人生完善又完美的境界。

    我曾經(jīng)仔細(xì)地考察過詩(shī)人陶淵明的名和字：陶潛、陶淵明、陶元亮叫法不一，卻不外乎相互映襯對(duì)照的兩個(gè)方面：一是潛和淵，一是明和亮。即：一是幽暗，一是光明，“陶淵明”、“陶元亮”就是深潛于幽暗中的一絲光亮，就是道家哲學(xué)所推重的“知白守黑”。陶淵明正是因?yàn)?#8220;知白守黑”，所以才能夠在窮通、榮辱、貧富、顯隱以及生死、醒醉、古今、言意之間委運(yùn)化遷、遂順自然、身心和諧、意態(tài)從容。無(wú)獨(dú)有偶，海德格爾的墓碑上遵照死者生前的意愿，沒有按照常規(guī)裝飾基督教的十字架，而是一顆閃爍的星，那意思據(jù)說也是“讓自身潛入幽深黑暗的一絲光明”，怎么看都像是呼應(yīng)了中國(guó)偉大詩(shī)人陶淵明的名字。

    關(guān)于“知白守黑”，我還想再舉一個(gè)例子，那就是不久前，著名物理學(xué)家李政道先生在上海講演時(shí)指出的：在大自然結(jié)構(gòu)的最深遠(yuǎn)處，不但存在著“重粒子”，還存在著“輕粒子”；不但存在著“強(qiáng)作用力”，還存在著“弱作用力”；不但存在著我們?nèi)粘Ｄ軌蚋杏X到的物質(zhì)和能量，還存在著我們感覺不到的“暗物質(zhì)”、“暗能量”。他說：大家也許不知道，那些人類目前無(wú)法看到的“暗物質(zhì)”大約占到了宇宙總質(zhì)量的95%以上，而宇宙中的暗能量是人們已經(jīng)知曉的能量的14倍以上。由此再看秦始皇與陶淵明，這一強(qiáng)一弱在歷史天平上的“重輕”之謎，就不難得到解釋了。秦始皇就是人類社會(huì)中的“強(qiáng)子”、“重粒子”、“正物質(zhì)”、“正能量”；陶淵明則是人類歷史上的“輕子”、“弱粒子”、“反物質(zhì)”與“暗能量”。輕的、弱的、暗的，并不比重的、強(qiáng)的、亮的更不重要?？蓢@當(dāng)前的人類社會(huì)似乎變得越來(lái)越“恃強(qiáng)凌弱”，越來(lái)越“趨炎附勢(shì)”，強(qiáng)權(quán)之下，時(shí)尚之下，柔弱輕虛幽靜者幾無(wú)立錐之地，這與新近發(fā)現(xiàn)的宇宙精神并不符合，甚至是相抵觸的。我們很有必要向那些孜孜不倦的物理學(xué)家們學(xué)習(xí)，以他們?yōu)榘駱樱谌祟惿鐣?huì)、在人類的精神空間尋覓那些罕見的“輕粒子”、“弱粒子”、“暗物質(zhì)”、“暗能量”。那么，我們也許就還會(huì)尋找到中國(guó)古代詩(shī)人陶淵明那里。

    應(yīng)該看到，在現(xiàn)實(shí)的中國(guó)社會(huì)中，陶淵明已經(jīng)成為“昨夜星辰”。陶淵明連同他的自然主義的精神也早已死去。陶淵明已經(jīng)成為一個(gè)被現(xiàn)代工業(yè)化、市場(chǎng)化“太大的光亮”置入黑暗中的“幽靈”。

    一線希望在于：新時(shí)代的災(zāi)難與當(dāng)代人的生存困境將會(huì)再度把人們逼上回歸之路，即所謂希望正在于絕望之中。正如現(xiàn)代西方政治哲學(xué)家列奧·施特勞斯（1899-1973）說過的：“當(dāng)人類走到現(xiàn)代性的盡頭，實(shí)際上就必然會(huì)回到‘古代人’在一開始就面臨的問題。”那時(shí)，也將是陶淵明的再度復(fù)活。我愿意把我今天的這番話，作為對(duì)漸行漸遠(yuǎn)的陶淵明的幽靈的一次“招魂”。

    中國(guó)偉大詩(shī)人陶淵明，“魂兮歸來(lái)”！

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

從陶淵明看當(dāng)代人的生存困境

從陶淵明看當(dāng)代人的生存困境

_{從陶淵明看當(dāng)代人的生存困境}