前蘇聯(lián)解體之后，亞歐大陸兩端同時出現(xiàn)兩個巨大的政治變化，西面是歐盟統(tǒng)一進程加速，形成了一個經濟實力達到美國級的政治體，東面則是中國的崛起成為事實，中國正在恢復歷史的常態(tài)，或許就在今年，中國將成為亞洲經濟總量最強大的國家（如果以PPP來計，其實中國早已經超越了日本），再用十年左右的時間，中國將重回世界第一。
　　　　正是因為這種大國崛起的現(xiàn)實使得我們對于大國崛起的歷史頗為關注，不過，面對中國的崛起，我們往往喜歡在橫向方面對葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國等這九個世界性大國的崛起進行研究，卻在縱向方面缺乏足夠多的關注。
　　　　中國的崛起需要借鑒其它世界大國的經驗，但是，中國的崛起始終是中國的事情，中國的崛起不能拋開自己的傳統(tǒng)，中國需要對于自己在歷史上的崛起投入更多的關注。
　　　　中國歷史上的大大小小的王朝有近百個，可以說，每一個統(tǒng)一的新王朝的出現(xiàn)，都代表了一種大國崛起的政治現(xiàn)實，這其中，秦、漢、隋、唐、元、明、清都稱得上代表，而這其中，漢、唐、明三代，又具有典型意義。
　　　　通過研究漢、唐、明三個王朝的強盛過程與原因，誰為誰狂發(fā)現(xiàn)一些驚人的相似之處，漢、唐、明這三個王朝建立之后，似乎用了同一種模式實現(xiàn)了王朝的興盛，我們可以從這三個王朝的崛起中得到什么樣的啟示呢？
　　　　 本文就此展開。
　　　　漢、唐、明三個王朝雖然分屬不同的歷史時代，面臨著不同的國內國際環(huán)境，但是，縱觀三個王朝中前期的崛起歷程，三個王朝的崛起所采用的模式是幾乎相同的，在分析這種模式之前，我們先來看看這三個王朝前面的朝代情況：
　　　　統(tǒng)治時間長達231年的西漢王朝之前是秦王朝，秦王朝自統(tǒng)一六國的公元前221年開始到公元前206年滅亡為止，持續(xù)時間15年，秦王朝之前則是混戰(zhàn)一團的戰(zhàn)國時期，時間長達254年；
　　　　統(tǒng)治時間長達289年的唐王朝之前是隋王朝，隋王朝建立于公元581年，滅亡于公元618年，持續(xù)時間37年，隋王朝之前則是混亂的南北朝時期，時間長達169年；
　　　　統(tǒng)治時間長達276年的明王朝之前是元王朝，1271年忽必烈定國號為元，元王朝亡于1368年，持續(xù)時間97年，元王朝之前則是南宋、遼、金、夏混戰(zhàn)的分裂時期，時間長達152年。
　　　　由此可見，漢、唐、明這三個為我們所稱道的強大王朝竟然出現(xiàn)令人驚奇的相似之處：這三個王朝的前一王朝均是短命王朝，統(tǒng)治時間不足百年而亡，而這三個短命王朝之前又是一個長達百年以上的混亂時期，南宋情況稍有例外，但是考慮到南宋與周邊諸國交往過程中所受的屈辱，仍可以認為這不是一個強盛的王朝應有的表現(xiàn)，當時的中國也仍處于一種大分裂的狀態(tài)。
　　　　關于數(shù)字方面的相似之處還不止于此，我們再來看一下漢、唐、明三個王朝進入鼎盛時代的時間情況：
　　　　公元前202年， 西漢建立， 漢武帝在位時間為公元前140年到公元前87年，距離漢王朝建立的時間大約是62-115年，經歷60-80年左右的發(fā)展，西漢進入巔峰時期，到100年左右最高峰；
　　　　公元618年，唐朝建立，公元 713年到741年為開元盛世時期，距離唐王朝建立的時間大約為95-123年，如果從武則天當政起算（公元前684年），新政權建立后經過66年左右的發(fā)展開始進入強大的巔峰；
　　　　公元1368年，明朝建立，公元1403年到1435年為永樂盛世及仁宣之治時期，距離明王朝建立的時間大約是35-67年，這時的明王朝處于國力強大的時代，當然要說明的是，明王朝的強大與漢唐王朝的強大相比，總是差了一點火候，可能發(fā)展時間長度不夠有一定關系。
　　　　綜合以上，我們可以看出來，漢、唐、明三個新王朝建立之后，都經過一個至少數(shù)十年多則上百年的發(fā)展階段之后，才達到了強盛的巔峰。
　　　　作者認為，以上相關數(shù)字并不只是一種歷史的巧合，雖然有一定巧合的因素，但還是具有一定的科學依據(jù)，由此展開對漢、唐、明這三個王朝崛起模式的歸納，具有如下共同特點：
　　　　1、在崛起的環(huán)境方面，治期較長的強盛王朝是建立在一個長時間混亂期之上的。這種混亂期往往看似已經被一個新的王朝終結了，如秦、隋、元均結束了長期分裂混戰(zhàn)的局面，建立了大一統(tǒng)的新王朝，但是，長期的混亂所導致的各派力量暗流涌動，仍有能力摧毀這些缺乏正確施政措施的新的王朝，我們看秦、隋、元三個短命王朝的共同特點是建立后主要將重點放在軍事暴政及大興土木方面，而不是休養(yǎng)民生，導致國內矛盾進一步激化，在這之后，一個擁有盛世的生命期較長的新王朝開始了。這些史實充分說明，人民在漫長的戰(zhàn)亂洗禮之后，有要求和平環(huán)境的強烈呼聲，忽視這些呼聲的新統(tǒng)治者被很快推翻，而最終滿足這些呼聲的統(tǒng)治者則獲得了長治久安與歷史功名，短命王朝并非一無所是，比較有意思的一點，秦長城、隋運河、元運河等工程，均具有弊在當代、利在千秋的特點，這些大工程提出預支了國力，卻為日本的朝代提供了不錯的福利。
　　　　2、國民中的主體階層推動了政權的替換進程。在中國古代史上，國民的主體階層自然就是農民階層，因為統(tǒng)治者對農民的壓榨導致農民起義摧毀了舊王朝，比如，秦末、隋末、元末均爆發(fā)了大規(guī)模的農民起義，漢王朝的創(chuàng)立者劉邦，明王朝的創(chuàng)立者朱元璋，均是農民出身，唐王朝的建立者李淵雖屬官僚貴族階層，但是隋末農民起義同樣對隋王朝打擊巨大，李淵采取鎮(zhèn)壓與招安相結合的方式平自息了農民起義，最終滅亡了隋王朝。
　　　　3、在崛起的道路上，新的王朝往往需要一個至少數(shù)十年左右的鞏固與發(fā)展期。我們看漢、唐、明這三個王朝，新政權建立后的前二三十年一般是以穩(wěn)定政權鞏固政權為主，在這一時期內，對內需要通過政治權力斗爭肅清反對派的力量，對外則需要采取或硬或軟的措施解決外部勢力對新政權的威脅。過了這一段時間之后，新政權就進入到經濟建設為主的階段，只要能夠保持國內的穩(wěn)定，保證經濟建設的穩(wěn)步推進，讓民眾在安定的環(huán)境下從事社會生產，采取有效措施解決發(fā)展過程中遇到的各種社會問題與壓力，最后的必然結果就是民富國強，整個王朝進入黃金時代，強漢盛唐如此，明王朝，甚至未詳細介紹的宋王朝、清王朝也基本如此。
　　　　4、三個王朝的崛起都是一種建立自身發(fā)展基礎上的崛起。漢、唐、明三個王朝替代舊王朝的過程中，以及新王朝建立之后，都伴隨著大規(guī)模的戰(zhàn)爭，但是這些戰(zhàn)爭一般不是主動侵略型的戰(zhàn)爭。近代歐洲、美國、日本等大國的崛起，往往伴隨著對外的侵略與掠奪戰(zhàn)爭，而中國古代史上這些新王朝的崛起不是以掠奪外部財富來完成本國經濟發(fā)展，而是將發(fā)展建立在本國農業(yè)、手工業(yè)與商業(yè)貿易的和平方式之上的，這些王朝在崛起過程中所發(fā)生的戰(zhàn)爭往往是防御性的，戰(zhàn)爭往往是消耗性而非收益性的，這也是漢武帝時期雖然獲得多場對匈奴戰(zhàn)爭的勝利，卻導致國力虧空嚴重的原因。
　　　　漢、唐、明的封建王朝時代早已經湮沒在歷史的長河當中，我們今天的時代已經不是封建王朝的時代，但是，漢、唐、明三個王朝在歷史上興盛之路卻應該引起我們的足夠思考，為我們今天的發(fā)展提供參考與借鑒之處。
　　　　我們回想想想漢、唐、明三個王朝的強大軌跡，想想清末從1840年以來數(shù)十年里的屈辱，國土要么被割走，要么被分裂，要么被強占租借，處于一種十分混亂的狀態(tài)，想想結束了清王朝腐朽統(tǒng)治卻也只以全國性政權地位存在了37年的中華民國，想想我們建國后第一個三十年所遇到的險惡國際環(huán)境與復雜的國內環(huán)境，想想我們在建國后第二個三十年里的迅速發(fā)展，我們似乎又一次看到了歷史的相似之處。
　　　　葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國，這九個世界范圍內的大國用他們的崛起經歷為今天的中國提供了很好的借鑒，但是，他們提供的是一種不同于中國國情的崛起，他們的崛起更多是借助軍事掠奪手段，借助經濟壟斷而獲得的崛起，他們的崛起往往建立在對其他國家與民族的掠奪壓榨上面，我們要借鑒他們在制度創(chuàng)新、軍事技術、貿易經濟、科學教育等方面的有益之處，同時，我們更要向我們的歷史尋找借鑒，尋找歷史的規(guī)律，順應歷史潮流，以人民的訴求的為最終落腳點，當歷史機遇再一次被中華民族所把握的時候，中國將創(chuàng)造出一個更輝煌的中國時代。（誰為誰狂整理于2009年6月2日）