首例買賣人頭骨案二審開庭 華裔博士堅(jiān)持不認(rèn)罪 定罪依據(jù)成爭議焦點(diǎn)

　　本報(bào)訊 （記者裴曉蘭）昨天上午，全國首例非法經(jīng)營人頭骨案（本報(bào)去年10月26日曾報(bào)道）在北京市高院二審開庭。一審被判處有期徒刑8年的美籍華裔博士丁某堅(jiān)持認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪。買賣人頭骨的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依舊是控辯雙方爭論的焦點(diǎn)。

　　庭審于上午9時(shí)15分開始，已被羈押兩年多的丁某和向其出售人頭骨的兩個(gè)青海農(nóng)民，一起被法警帶上法庭。丁某身材高瘦，戴著眼鏡。因其為美籍華裔博士，法庭為保證其訴訟權(quán)利，特意為其請來了翻譯。

　　針對一審判決，丁某當(dāng)庭陳述了上訴理由。他承認(rèn)自己收購了人頭骨，但否認(rèn)是為了非法經(jīng)營牟利。丁某說，他是出于個(gè)人信仰和愛好才收購人頭骨，一共買了六七百個(gè)，而非法院查明的1300余個(gè)。

　　丁某強(qiáng)調(diào)，2004年左右，他發(fā)現(xiàn)潘家園市場有人賣人頭骨后，還特意向法律人士咨詢過買賣人頭骨是否違法。當(dāng)時(shí)對方答復(fù)中國沒有這方面的法律規(guī)定，他才放心購買。起初，他只是少量買，后來買多了，他就想把人頭骨運(yùn)到美國去建一個(gè)塔，所以向國外郵寄了一部分。丁某否認(rèn)自己有非法經(jīng)營的動機(jī)，“我有自己的公司，兼職教授和管理咨詢?nèi)藛T，月薪十幾萬，我沒必要通過販賣人頭骨賺那么點(diǎn)錢。”

　　其辯護(hù)律師趙運(yùn)恒則堅(jiān)持認(rèn)為，買賣人頭骨的行為依法不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。趙運(yùn)恒指出，一審判決的定罪依據(jù)主要是2006年8月1日由衛(wèi)生部、公安部等9部門公布實(shí)施的《尸體出入境和尸體處理的管理規(guī)定》，違反這個(gè)規(guī)章不屬于非法經(jīng)營罪構(gòu)成要件中的、刑法意義上的“違反國家規(guī)定”。

　　公訴人對此解釋稱，上述規(guī)章在全國范圍內(nèi)適用，體現(xiàn)了國家意志，屬于國家規(guī)定。趙運(yùn)恒則認(rèn)為公訴人的解釋，是對“法無明文規(guī)定不為罪”原則的公然違反。“這個(gè)推論如果成立，無疑會導(dǎo)致法律適用的混亂，導(dǎo)致對公民的隨意定罪。”

　　此外，針對一審法院判決稱丁某的行為褻瀆死者，有悖人倫，有很大的社會危害性，律師趙運(yùn)恒指出，檢方?jīng)]有任何證據(jù)來證實(shí)這個(gè)事實(shí)，而在道德評價(jià)、倫理觀念上，不同時(shí)代、不同國家和地區(qū)、不同民族、不同宗教，是有著完全不同的判定標(biāo)準(zhǔn)的，不能以自己的主觀想象來界定法律事實(shí)。

　　對此，公訴人同樣反駁，認(rèn)同一審判決觀點(diǎn)，稱一審判決定罪正確，量刑適當(dāng)，希望二審法院駁回丁某的上訴。

　　案件沒有當(dāng)庭宣判。

　　>>案情回放

　　博士買賣人頭骨一審獲刑8年

　　45歲的丁某出生于青島，1987年出國并取得美國國籍，2003年回國。去年9月21日，市一中院一審查明，2006年8月至2008年2月，丁某先后以人民幣80元到160元不等的單價(jià)，從兩個(gè)青海省農(nóng)民手中收購共計(jì)1300余個(gè)人類頭骨。其間，他通過互聯(lián)網(wǎng)非法向境外出售200余個(gè)，賣出價(jià)為每個(gè)150美元左右，經(jīng)營數(shù)額共計(jì)1.9萬余美元，折合人民幣13萬余元。

　　法院一審認(rèn)定丁某的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪，理由是其違反國家規(guī)定，將大量人類頭骨等尸體遺骸作為商品進(jìn)行經(jīng)營的行為，不僅褻瀆死者，有悖人倫，傷害社會風(fēng)化，還嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序。

　　因其非法經(jīng)營數(shù)量特別巨大，造成嚴(yán)重社會危害后果，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，法院一審判處其有期徒刑8年，罰金30萬元，驅(qū)逐出境。而向丁某出售人類頭骨的兩個(gè)青海省農(nóng)民，也被法院以相同罪名各判處有期徒刑5年。

　　宣判后，丁某和其中一名農(nóng)民提出上訴。