昨天，全省法院再次召開趙作海案大討論活動總結會，省高院院長張立勇說，冤假錯案形成的主要原因有6個，其中，法官先入為主的傳統(tǒng)思維方式尤其嚴重。

　　■商報記者王紅偉 通訊員金立 張衛(wèi)國

　　冤案是怎樣發(fā)生的？

　　合議庭筆錄只有161個字

　　先入為主

　　總結趙作海案，張立勇認為，冤案形成主要有6個原因，其中，先入為主的傳統(tǒng)思維方式尤其嚴重。在長期的司法實踐中，我們有的法官受殘存的階級斗爭為綱的政治理念，有罪推定、疑罪從輕等司法理念的影響，往往先入為主，在沒有作出判決前，就從主觀上把被告人當成階級敵人，當成犯罪分子，認定被告人有罪，過分傾向公訴機關的意見。

　　公檢法 互相制約少

　　張立勇說，公檢法之間應當把相互制約放在首位，三者之間的配合應當是制約上的配合，程序規(guī)范上的配合。趙作海案件就是典型案例，我們的法官在審理時沒有守住最后一道防線，對非法證據(jù)沒有進行調查，沒有在審查質證的基礎上堅決予以排除，結果導致這起冤錯案件的發(fā)生。

　　被告人 聲音“微弱”

　　從實踐來看，被告人及辯護人的聲音往往非常微弱，個別法官在審理刑事案件特別是有重大影響的案件時，由于擔心疑罪從無會放縱罪犯，受到質疑和批評，審判常常圍繞證明被告人有罪單向展開，而忽視被告人及辯護人的辯解意見，尤其是無罪的辯解意見。

　　社會輿論一邊倒

　　實踐中，一些重大復雜案件破案后，在法院沒有作出判決前，社會輿論包括被害人家屬就已經(jīng)認定被告人就是罪犯，并不斷施加壓力要求判決被告人有罪。

　　內部監(jiān)督出故障

　　趙作海案有這么多疑點，在省法院復核階段合議庭合議筆錄僅有161個字，連審委會也沒上，這充分說明主審法官一人說了算、審判權缺乏監(jiān)督制約，合議庭形同虛設，庭長把關不嚴，審委會研究案件只聽口頭匯報、只注重書面審理，監(jiān)督走過場、走形式等情況還很突出。

　　個別法官職業(yè)操守缺失

　　在刑事司法實踐中，我們有的法官缺乏基本的職業(yè)操守，不認真履行職責，甚至放棄了自己的職責，不認真審查事實和證據(jù)，不能秉公辦案，造成在判決時公安偵查什么、檢察院起訴什么，我們就認定什么，有時甚至使刑事審判完全演變成了一種“過場”，完全是在走形式、走程序，導致法院在國家機器中的地位越來越低。

　　怎樣才能避免冤案？

　　證據(jù)不足要依法宣告無罪

　　張立勇說，法官要轉變觀念，任何時候也決不允許以犧牲老百姓的合法權益為代價，換取公、檢、法三機關的“和諧”。在打擊犯罪、保障人權方面，法院必須肩負起自己的責任。

　　“要發(fā)揮審判機關在司法格局中的權力制約作用。”張立勇說，在處理與公安、檢察機關的關系時，既要講究協(xié)作配合，更要重視監(jiān)督制約，切實發(fā)揮好最后一道防線的作用。

　　凡是有疑點的刑事案件必須查看現(xiàn)場，關鍵證據(jù)必須核實，必須面見被告人和關鍵證人。對事實不清、證據(jù)不足的案件，要依法宣告無罪，不能動輒發(fā)回重審。人命關天，刑審法官必須有如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)。

　　■回應質疑

　　給趙作海鞠躬不是作秀

　　前幾天，張立勇一行到商丘看望趙作海。其間，張立勇對趙作海鞠躬道歉。事后，不少網(wǎng)友對張立勇的態(tài)度表示認可，但個別網(wǎng)友提出質疑，認為此舉是作秀。

　　對此，張立勇昨天專門作出解釋，趙作海入獄11年，妻離子散，4個孩子都是文盲，“可以說是家破人亡、禍及三代”。張立勇反問，因為我們的過錯難道不應該鞠躬道歉嗎？鞠一個躬又算得了什么？