從《三國(guó)演義》中諸葛亮對(duì)魏延的使用

探討企業(yè)人才管理

——兼為魏延正名

    諸葛亮是我最佩服的古人之一。未出茅廬而定三分之策，鞠躬盡瘁而報(bào)知遇之恩；奇謀妙計(jì)，鬼神莫測(cè)；嘔心瀝血，撫國(guó)安民。論軍事，運(yùn)籌帷幄，可謂百戰(zhàn)百勝；論治國(guó)，因材施教，遂成鼎足三分；論文才，出師一表，千載誰(shuí)堪伯仲；論賢德，忠肝義膽，萬(wàn)古天下同欽。誠(chéng)乃數(shù)百年一現(xiàn)之俊杰。后人有一對(duì)聯(lián)概括其生平：

 收二川，排八陣，六出七擒，五丈原前，點(diǎn)四十九盞明燈，一心只為酬三顧。

 取西蜀，定南方，東和北拒，中軍帳里，變金木土等爻卦，水面偏能用火攻。

   然而即使賢能如孔明，用人也會(huì)出現(xiàn)重大失誤。眾所周知的就是一出祁山時(shí)錯(cuò)用馬謖，導(dǎo)致街亭失守而全局失敗。然而細(xì)考之下，我發(fā)現(xiàn)還有另一個(gè)比這還要嚴(yán)重得多的用人失誤，就是對(duì)魏延的使用，下文我將細(xì)細(xì)分析。由于孔明所處的絕對(duì)權(quán)威的特殊地位，一旦出現(xiàn)失誤，往往會(huì)帶來(lái)非常嚴(yán)重的后果。今天我們探討諸葛亮的用人之道，對(duì)二十一世紀(jì)企業(yè)的人才管理依然具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。

一、以身作則，寬以待人

   諸葛亮對(duì)魏延的第一印象就特別不好。

   我們先來(lái)看看《三國(guó)演義》中魏延的第一次出場(chǎng)。那時(shí)曹操率83萬(wàn)大軍揮師南下，直取荊州。劉備駐守樊城，兵微將寡，根本難以對(duì)抗。這時(shí)孔明獻(xiàn)計(jì)：“可速棄樊城，取襄陽(yáng)暫歇?！毙兄料尻?yáng)東門，只見(jiàn)城上遍插旌旗，壕邊密布鹿角，玄德勒馬大叫曰：“劉琮賢侄，吾但欲救百姓，并無(wú)他念?？煽扉_門。”劉琮聞玄德至，懼而不出。蔡瑁、張?jiān)蕪絹?lái)敵樓上，叱軍士亂箭射下。城外百姓，皆望敵樓而哭。城中忽有一將，引數(shù)百人徑上城樓，大喝：“蔡瑁、張?jiān)寿u國(guó)之賊！劉使君乃仁德之人，今為救民而來(lái)投，何得相拒！”眾視其人，身長(zhǎng)八尺，面如重棗；乃義陽(yáng)人也，姓魏，名延，字文長(zhǎng)。當(dāng)下魏延輪刀砍死守門將士，開了城門，放下吊橋，大叫：“劉皇叔快領(lǐng)兵入城，共殺賣國(guó)之賊！”張飛便躍馬欲入，玄德急止之曰：“休驚百姓！”魏延只管招呼玄德軍馬入城。只見(jiàn)城內(nèi)一將飛馬引軍而出，大喝：“魏延無(wú)名小卒，安敢造亂！認(rèn)得我大將文聘么！”魏延大怒，挺槍躍馬，便來(lái)交戰(zhàn)。兩下軍兵在城邊混殺，喊聲大震。玄德曰：“本欲保民，反害民也！吾不愿入襄陽(yáng)！”孔明曰：“江陵乃荊州要地，不如先取江陵為家。”玄德曰：“正合吾心。”于是引著百姓，盡離襄陽(yáng)大路，望江陵而走。襄陽(yáng)城中百姓，多有乘亂逃出城來(lái)，跟玄德而去。魏延與文聘交戰(zhàn)，從巳至未，手下兵卒皆已折盡。延乃撥馬而逃，卻尋不見(jiàn)玄德，自投長(zhǎng)沙太守韓玄去了。

   我們可以看到，魏延一出場(chǎng)就是認(rèn)定了劉備是保國(guó)安民的仁者，鐵心要投奔的。在劉備倉(cāng)皇逃竄時(shí)，魏延不顧個(gè)人安危，挺身而出，打開城門接納他，還未歸順就立下一件奇功?？墒莿錇榱瞬贿B累百姓，沒(méi)有進(jìn)城，自己走了，也不想想魏延為了他，不惜跟領(lǐng)導(dǎo)鬧翻怎么辦。這不是魏延負(fù)劉備，是劉備負(fù)魏延也。結(jié)果魏延獨(dú)自廝殺了4個(gè)小時(shí)，好在逃了出來(lái)，找劉備早找不到了，只好先到長(zhǎng)沙太守韓玄那里落腳。

   魏延再一次出場(chǎng)就到了赤壁之戰(zhàn)后。當(dāng)時(shí)孫劉聯(lián)軍大勝，諸葛亮派軍搶奪勝利果實(shí)，關(guān)羽打到長(zhǎng)沙，遇老將黃忠抵抗，二人惺惺相惜，都不忍害對(duì)方性命。韓玄看了，就喝令刀斧手把黃忠捆起來(lái)要問(wèn)斬。剛推到門外，恰欲舉刀，忽然一將揮刀殺入，砍死刀手，救起黃忠，大叫曰：“黃漢升乃長(zhǎng)沙之保障，今殺漢升，是殺長(zhǎng)沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當(dāng)眾共殛之。愿隨我者便來(lái)！”眾視其人，面如重棗，目若朗星，乃義陽(yáng)人魏延也。自襄陽(yáng)趕劉玄德不著，來(lái)投韓玄；玄怪其傲慢少禮，不肯重用，故屈沉于此。當(dāng)日救下黃忠，教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數(shù)百余人。黃忠攔當(dāng)不住。魏延直殺上城頭，一刀砍韓玄為兩段，提頭上馬，引百姓出城，投拜云長(zhǎng)。云長(zhǎng)大喜，遂入城。

   從這里可以看到，魏延還沒(méi)有歸順劉備，就又立下了第二件奇功。不僅幫助關(guān)羽兵不血刃拿下長(zhǎng)沙，還救下了后來(lái)成為西蜀五虎上將之一的老將黃忠的性命，黃忠日后為劉備立下許多大功。

   按說(shuō)魏延一心要投奔劉備，還沒(méi)有見(jiàn)面就立下這么多功勞，劉備該大大獎(jiǎng)賞吧？不是。故事的發(fā)展特別出人意料：

    玄德待黃忠甚厚。云長(zhǎng)引魏延來(lái)見(jiàn)，孔明喝令刀斧手推下斬之。玄德驚問(wèn)孔明曰：“魏延乃有功無(wú)罪之人，軍師何故欲殺之？”孔明曰：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻(xiàn)其地，是不義也。吾觀魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根?！毙略唬骸叭魯卮巳耍纸嫡呷巳俗晕?。望軍師恕之?！笨酌髦肝貉釉唬骸拔峤耩埲晷悦Ｈ昕杀M忠報(bào)主，勿生異心，若生異心，我好歹取汝首級(jí)。”魏延喏喏連聲而退。

   我們可以看到，孔明這些話有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理。首先，說(shuō)魏延不忠不義是錯(cuò)的。相反，魏延一開始就冒著生命危險(xiǎn)鐵心要投奔劉備，所作所為都是忠誠(chéng)于劉備的。再看看韓玄這個(gè)人，《三國(guó)演義》里有交待：“卻說(shuō)長(zhǎng)沙太守韓玄，平生性急，輕于殺戮，眾皆惡之?！?/strong>所以魏延才能“教百姓同殺韓玄，袒臂一呼，相從者數(shù)百余人。”可見(jiàn)韓玄是很不得人心的，魏延也是順應(yīng)民意，歸順劉備這個(gè)仁者。實(shí)際上，讓人可笑的是，按照諸葛亮這個(gè) “食其祿而殺其主，居其土而獻(xiàn)其地”的標(biāo)準(zhǔn),三國(guó)里最不忠不義的人應(yīng)該非諸葛亮的頂頭上司——?jiǎng)淠獙?。劉備先后投靠呂布、曹操、袁紹、劉表、孫權(quán)、劉璋，每次都反而叛之。聽聽別人是怎么評(píng)價(jià)劉備的——

   劉備去投靠劉表的時(shí)候，劉表很高興。表大喜曰：“玄德，吾弟也。久欲相會(huì)而不可得。今肯惠顧，實(shí)為幸甚！”蔡瑁譖曰：“不可。劉備先從呂布，后事曹操，近投袁紹，皆不克終，足可見(jiàn)其為人?！?/span>

   后來(lái)劉璋的部下張松蠱惑劉璋,讓迎接劉備以阻張魯,實(shí)是跟劉備密謀好了,欲把西川獻(xiàn)給劉備。劉璋暗弱，不知厲害，可是他的手下有明白人，就是帳前從事官王累。累頓首言曰：“主公今聽張松之說(shuō)，自取其禍?！辫霸唬骸安蝗?。吾結(jié)好劉玄德，實(shí)欲拒張魯也。”累曰：“張魯犯界，乃癬疥之疾；劉備入川，乃心腹之大患。況劉備世之梟雄，先事曹操，便思謀害；后從孫權(quán)，便奪荊州。心術(shù)如此，安可同處乎？”今若召來(lái)，西川休矣！”

   可見(jiàn)劉備的不忠不義是譽(yù)滿全國(guó)，盡人皆知的。作為最高領(lǐng)導(dǎo)的劉備做不到的，卻偏偏拿來(lái)要求一個(gè)忠心歸順的魏延，是不符合嚴(yán)于律己，寬以待人的用人之道的。己所不欲，勿施于人。

  再看看諸葛亮說(shuō)的“魏延腦后有反骨，久后必反，故先斬之，以絕禍根”這個(gè)說(shuō)法就更沒(méi)道理了。首先這是以貌取人，實(shí)是用人大忌?！叭瞬豢擅蚕?，海水不可斗量”嘛。要說(shuō)諸葛亮天文地理、星相命理無(wú)不精通，那后來(lái)還不是看走了馬謖，犯下大錯(cuò)？還有，后來(lái)要北伐魏國(guó)時(shí)，實(shí)際上當(dāng)時(shí)蜀國(guó)已經(jīng)過(guò)了鼎盛時(shí)期，魏國(guó)國(guó)力比蜀國(guó)還要雄厚，此時(shí)并不是伐魏的好時(shí)機(jī)。蜀國(guó)負(fù)責(zé)觀察星相的官員太史譙周出奏曰：“臣夜觀天象，北方旺氣正盛，星曜倍明，未可圖也。”乃顧孔明曰：“丞相深明天文，何故強(qiáng)為？”孔明曰：“天道變易不常，豈可拘執(zhí)？吾今且駐軍馬于漢中，觀其動(dòng)靜而后行?！弊S周苦諫不從。諸葛亮在這里又說(shuō)天道變異不常，不可拘執(zhí)，既如此，為什么魏延腦后有所謂的“反骨”,就會(huì)“久后必反”呢？這不是前后矛盾嗎？有人說(shuō)，魏延后來(lái)果然反了，正合諸葛亮的預(yù)料，我們后面再研究這個(gè)問(wèn)題，就會(huì)清楚，魏延最后的反叛也是被逼的。甚至按《三國(guó)志》的說(shuō)法，魏延并沒(méi)有想反叛，是被冤枉的。再說(shuō)，腦后沒(méi)有反骨的人多了，那反叛的人還不是難以勝數(shù)？劉備沒(méi)有反骨吧，還不是反了一次又一次？所以說(shuō)，這是諸葛亮犯的第一個(gè)錯(cuò)誤。對(duì)魏延的成見(jiàn)伴隨諸葛亮終身，一直對(duì)魏延懷著猜疑，魏延也終身戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，郁郁而終。

   這里我們得到企業(yè)使用人才的兩個(gè)值得注意的地方，一個(gè)就是不能以貌取人，以領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的好惡來(lái)選拔取舍；一個(gè)就是領(lǐng)導(dǎo)要以身作則，嚴(yán)于律己，寬以待人，不能用自己做不到的來(lái)要求下屬。

二、高度重視合理化建議

   在諸葛亮準(zhǔn)備出祁山伐魏前，魏延曾經(jīng)獻(xiàn)過(guò)一個(gè)非常有創(chuàng)意的合理化建議——魏延上帳獻(xiàn)策曰：“夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱無(wú)謀。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當(dāng)子午谷而投北，不過(guò)十日，可到長(zhǎng)安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望橫門邸閣而走。某卻從東方而來(lái)，丞相可大驅(qū)士馬，自斜谷而進(jìn)。如此行之，則咸陽(yáng)以西，一舉可定也?！?/span>就是說(shuō)，魏延建議自己帶五千精兵，從子午谷小道偷襲，不到十天就可到長(zhǎng)安。守長(zhǎng)安的夏侯楙懦弱無(wú)謀，一下看到蜀兵從天而降，必然驚慌逃竄。諸葛亮帶大兵從大道匯合，二軍東西夾擊，則長(zhǎng)安以西就全部掃平了。那么這個(gè)建議是不是合理，有沒(méi)有可操作性呢？讓我們先來(lái)做個(gè)運(yùn)行分析。

   當(dāng)時(shí)戰(zhàn)前的情況是這樣的：

   蜀國(guó)，已經(jīng)過(guò)了鼎盛時(shí)期。經(jīng)過(guò)夷陵之戰(zhàn)，七十萬(wàn)大軍被陸遜火燒連營(yíng)，消滅殆盡。到南征孟獲時(shí)，兵力只有四十萬(wàn)。而到伐魏前，只有三十余萬(wàn)了。五虎上將只剩趙云。最高領(lǐng)導(dǎo)人是扶不起的阿斗。連年作戰(zhàn)，國(guó)弱民疲，軍民急需休養(yǎng)生息。經(jīng)過(guò)夷陵之戰(zhàn)，吳蜀的聯(lián)盟關(guān)系已經(jīng)名存實(shí)亡。

   魏國(guó)，曹丕的兒子曹睿剛當(dāng)皇帝。赤壁之戰(zhàn)后，20年間沒(méi)有打過(guò)大戰(zhàn)，兵強(qiáng)馬壯，國(guó)力遠(yuǎn)在蜀國(guó)之上。

   按這個(gè)對(duì)比形勢(shì)，是不支持偏弱的蜀國(guó)打一場(chǎng)大戰(zhàn)的。最好的策略就是高筑墻，廣積糧，依靠深溝高壘、易守難攻的有利地形，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，積蓄力量，給人民一個(gè)休養(yǎng)生息的時(shí)間。倚仗兩川險(xiǎn)峻的山河，一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開，要想防守是比較容易的。憑借天府之國(guó)的富庶，經(jīng)過(guò)三、四十年的發(fā)展，國(guó)力就會(huì)恢復(fù)強(qiáng)盛。偏安一隅，坐觀天下，等待吳魏發(fā)生變亂，再趁勢(shì)出兵，則事半功倍。實(shí)際上吳魏兩國(guó)一直都是這種策略。先看魏國(guó)尚書孫姿的謀劃：“今若盡起天下之兵伐蜀，則東吳又將入寇。不如以現(xiàn)在之兵，分命大將據(jù)守險(xiǎn)要，養(yǎng)精蓄銳。不過(guò)數(shù)年，中國(guó)日盛，吳、蜀二國(guó)必自相殘害：那時(shí)圖之，豈非勝算？”再看蜀國(guó)伐魏時(shí)，寫信聯(lián)合吳國(guó)一起行動(dòng)：權(quán)召陸遜入，告以西蜀約會(huì)興兵伐魏之事。遜曰：“此乃孔明懼司馬懿之謀也。既與同盟，不得不從。今卻虛作起兵之勢(shì)，遙與西蜀為應(yīng)。待孔明攻魏急，吾可乘虛取中原也。”可見(jiàn)此時(shí)最好的策略就是防守觀望。然而孔明一心要“庶竭弩鈍，攘除奸雄，興復(fù)漢室，還于舊都”，不顧別人的反對(duì)，那這場(chǎng)戰(zhàn)是非打不可了。接下來(lái)的問(wèn)題就是怎么打。

   如果按照正規(guī)打法，步步為營(yíng)，那勢(shì)必就打成陣地戰(zhàn)、持久戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。這對(duì)國(guó)力較弱的蜀國(guó)是不利的，而且戰(zhàn)線拉得那么遠(yuǎn)，對(duì)蜀國(guó)的糧草供應(yīng)也是一個(gè)很大的考驗(yàn)。雖然魏國(guó)最有軍事才能的司馬懿被諸葛亮用反間計(jì)而賦閑在家，魏國(guó)目前的主將無(wú)能，但一旦魏兵連戰(zhàn)皆敗，面臨危急時(shí)，必然還會(huì)重新啟用司馬懿。所以最好是采用出其不意的超常規(guī)打法速戰(zhàn)速?zèng)Q。所以魏延就獻(xiàn)了這個(gè)計(jì)策。可是諸葛亮聽了以后，孔明笑曰：“此非萬(wàn)全之計(jì)也。汝欺中原無(wú)好人物，倘有人進(jìn)言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用?！蔽貉佑衷唬骸柏┫啾鴱拇舐愤M(jìn)發(fā)，彼必盡起關(guān)中之兵，于路迎敵，則曠日持久，何時(shí)而得中原？”孔明曰：“吾從隴右取平坦大路，依法進(jìn)兵，何憂不勝！”遂不用魏延之計(jì)。魏延怏怏不悅。

   魏延的建議沒(méi)有得到采納。那我們來(lái)分析一下這個(gè)建議實(shí)現(xiàn)的可能性。

當(dāng)時(shí)魏國(guó)也沒(méi)有料到蜀國(guó)在這個(gè)時(shí)候還會(huì)來(lái)進(jìn)攻，所以第一次出祁山還是有一定的突然性。而且守將是曹操的女婿夏侯楙，此人不學(xué)無(wú)術(shù)，純粹靠和曹丕關(guān)系不錯(cuò)才占據(jù)高位。如果蜀國(guó)奇兵突然出現(xiàn)在長(zhǎng)安城前，魏兵很可能猝不及防，倉(cāng)皇逃竄。諸葛亮和魏延再東西夾擊，長(zhǎng)安以西可一鼓而定。再以長(zhǎng)安為基地，補(bǔ)充給養(yǎng)，進(jìn)攻洛陽(yáng)。應(yīng)該說(shuō)這個(gè)建議是非常有創(chuàng)意的，也有很強(qiáng)的可行性。即使失敗了，也不過(guò)損失五千人，對(duì)于三十余萬(wàn)的兵力影響很小，損益比是相當(dāng)高的。實(shí)際上，后來(lái)魏國(guó)攻打蜀國(guó)時(shí)，鄧艾就使用了和魏延相似的策略，率二千人從陰平小道偷襲，突然殺到江油，蜀軍毫無(wú)防范，馬上出降。次襲涪城，“城內(nèi)官吏軍民疑從天降，盡皆投降。”綿竹、成都遂土崩瓦解，可嘆阿斗尚有十萬(wàn)軍隊(duì)竟不戰(zhàn)而降，使鄧艾立下奇功。再聽聽敵方的最高統(tǒng)帥是如何說(shuō)的。諸葛亮出祁山后，連戰(zhàn)皆勝，取了幾個(gè)小城，魏帝大恐，不得已又重新啟用了老謀深算的司馬懿。且說(shuō)司馬懿引二十萬(wàn)軍，出關(guān)下寨，請(qǐng)先鋒張郃至帳下曰：“諸葛亮平生謹(jǐn)慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長(zhǎng)安，早得多時(shí)矣。他非無(wú)謀，但怕有失，不肯弄險(xiǎn)?！?/span>可見(jiàn)敵方統(tǒng)帥與魏延的謀劃不謀而合。如果當(dāng)時(shí)魏延的建議得到采納，則當(dāng)年蜀國(guó)的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)得主非魏延莫屬?？上еT葛一生唯謹(jǐn)慎，沒(méi)有聽取這個(gè)寶貴的建議，致使錯(cuò)失了最好的戰(zhàn)機(jī)。此后司馬懿充分發(fā)揮兵貴神速的道理，重兵直取蜀國(guó)的運(yùn)糧要地——街亭，剛好諸葛亮在街亭錯(cuò)用了紙上談兵、華而不實(shí)的馬謖，街亭一失，糧草被斷，蜀國(guó)只能無(wú)奈撤兵，頭一次出祁山伐魏，還是以三十萬(wàn)對(duì)二十萬(wàn)的優(yōu)勢(shì)兵力，就這樣失敗了。此后又五次伐魏，街亭一直被魏國(guó)把守，導(dǎo)致蜀國(guó)的糧草運(yùn)輸一直是一個(gè)大問(wèn)題，終至勞而無(wú)功，再也沒(méi)有取得像第一次那樣的勝利。

   魏延長(zhǎng)期擔(dān)任漢中太守，身處第一線，對(duì)當(dāng)時(shí)的敵我態(tài)勢(shì)、地形、將領(lǐng)都做過(guò)詳盡的調(diào)查分析，他的建議是長(zhǎng)期深思熟慮的結(jié)晶，是比較符合客觀實(shí)際的，可惜這條來(lái)自基層的寶貴建議沒(méi)有得到諸葛亮這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的采納。如果采納了，也就不會(huì)有后來(lái)錯(cuò)用馬謖的失敗，長(zhǎng)安也可能攻克了。可惜。

    這里我們得到企業(yè)使用人才的又一個(gè)值得注意的地方，就是高度重視來(lái)自基層人員的合理化建議，充分調(diào)動(dòng)基層員工的積極性，發(fā)揮創(chuàng)造性思維，積極提出運(yùn)行分析?；鶎尤藛T由于長(zhǎng)期直接和設(shè)備打交道，有很多寶貴的第一手資料，對(duì)于設(shè)備的安全穩(wěn)定高效運(yùn)行有很多很有價(jià)值的想法，值得高度重視，認(rèn)真聽取，及時(shí)采納。企業(yè)要采取各種激勵(lì)措施，鼓勵(lì)員工積極提出各種合理化建議，集思廣益，充分發(fā)揮人才的價(jià)值。

                    三、用人不疑、以誠(chéng)服人

   魏延從壯年矢志投靠劉備，鞍馬驅(qū)馳二十多年，可謂戰(zhàn)功累累。開襄陽(yáng)，取長(zhǎng)沙，劉備初進(jìn)川時(shí)也是由魏延和龐統(tǒng)輔佐。劉備取漢中后，因?yàn)闈h中是西川門戶，地理位置和荊州一樣極其重要（漢中失守則西川將一馬平川，難以防守），需要一個(gè)智勇雙全的將領(lǐng)鎮(zhèn)守。因?yàn)殛P(guān)羽鎮(zhèn)守荊州不能調(diào)離，眾人都以為這個(gè)重任非張飛莫屬，結(jié)果劉備卻選魏延為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍，領(lǐng)漢中太守，一軍盡驚。劉備問(wèn)魏延怎么守護(hù)，魏延對(duì)曰：“若曹操舉天下而來(lái)，請(qǐng)為大王拒之；偏將十萬(wàn)之眾至，請(qǐng)為大王吞之?！?/span>就是說(shuō)，如果曹操舉全國(guó)之力來(lái)攻打，我就依靠有利地形堅(jiān)守；如果只是偏將領(lǐng)十來(lái)萬(wàn)人攻打，我就把他消滅。“先主稱善，眾咸壯其言?！蔽簢?guó)的守將郭淮也是當(dāng)時(shí)的名將，先主八年，被魏延大敗，魏延也因此功被封為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯。可見(jiàn)劉備知人之明。劉備死后，魏延隨諸葛亮南征孟獲，平定叛亂；北伐曹魏，欲復(fù)漢室。此時(shí)五虎上將已死，魏延成了蜀漢后期當(dāng)之無(wú)愧的第一將軍?？上еT葛亮對(duì)魏延始終抱有成見(jiàn)，既要用他的勇猛，又心懷猜疑?！?span style="color:#0000ff">孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意；因憐其勇而用之。久后必生患害。”這就很明白地說(shuō)出諸葛亮對(duì)魏延只是利用而已。在當(dāng)時(shí)蜀中無(wú)大將的情況下，魏延作為最有才能的將領(lǐng)，諸葛亮不能不用，卻又處處猜疑。將帥不和，怎能成功？魏延活在這種“好歹取汝首級(jí)”的陰影里，卻并沒(méi)有消沉，積極提出合理化建議，身為前鋒，不避危難，力經(jīng)百戰(zhàn)，摧城拔寨，年到花甲，依然壯心不已，甘冒矢石，奮勇殺敵，亦可謂耿耿忠心。然而魏延并不是一個(gè)沒(méi)有缺點(diǎn)、任勞任怨的下屬，他在那個(gè)著名的建議沒(méi)有被采納后，也在私下發(fā)過(guò)不少牢騷，常常說(shuō)諸葛亮膽小，害怕失敗，又嘆恨自己的才能得不到重用。另外，魏延善于養(yǎng)兵，勇猛過(guò)人，而性格又矜高，不知道深藏不露，當(dāng)時(shí)人都覺(jué)得才能不如他，所以都“避下之”，只有長(zhǎng)史楊儀不給他面子，兩人關(guān)系勢(shì)同水火，這也為魏延后來(lái)的所謂反叛埋下了矛盾。

   六出祁山時(shí)，魏延已經(jīng)61歲了。要說(shuō)反叛，他之前擔(dān)任漢中太守十幾年，長(zhǎng)期與魏國(guó)相鄰，那時(shí)歸順魏國(guó)，年輕勇猛，曹操又是特別愛(ài)才的人，高官厚祿自不待說(shuō)，何必要等到暮年？當(dāng)時(shí)魏國(guó)也不是沒(méi)有招降過(guò)他。就是曹操與劉備在漢中爭(zhēng)斗的時(shí)候，曹操連月不勝，把怒火發(fā)泄到楊修頭上，斬了楊修。次日，兵出斜谷界口，前面一軍相迎，為首大將乃魏延也。操招魏延歸降，延大罵。操令龐德出戰(zhàn)。二將正斗間，曹寨內(nèi)火起。人報(bào)馬超劫了中后二寨。操拔劍在手曰：“諸將退后者斬！”眾將努力向前，魏延詐敗而走。操方麾軍回戰(zhàn)馬超，自立馬于高阜處，看兩軍爭(zhēng)戰(zhàn)。忽一彪軍撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來(lái)殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：“休傷吾主！”視之，乃龐德也。德奮力向前，戰(zhàn)退魏延，保操前行。馬超已退。操帶傷歸寨：原來(lái)被魏延射中人中，折卻門牙兩個(gè)，急令醫(yī)士調(diào)治。這就是魏延對(duì)曹操招降的回答——射中人中，折卻門牙兩個(gè)。曹操經(jīng)此一戰(zhàn)，銳氣墮盡，急急班師，漢中遂為劉備所得。

   那么《三國(guó)演義》里敘述的諸葛亮死后魏延謀反是怎么個(gè)經(jīng)過(guò)呢？當(dāng)時(shí)諸葛亮臨終前，召集長(zhǎng)史楊儀、司馬費(fèi)祎、護(hù)軍姜維開了一個(gè)秘密會(huì)議——會(huì)議把魏延這個(gè)第二號(hào)人物排除在外，沒(méi)有讓他參加——商議去世后退軍的安排。諸葛亮把軍隊(duì)交由楊儀指揮退回漢中。按說(shuō)楊儀只是一個(gè)長(zhǎng)史，一介文官，在《三國(guó)演義》里之前只是出現(xiàn)過(guò)兩三次，都是一筆帶過(guò)，未見(jiàn)過(guò)此人有何功勞才干，孔明卻把這樣的重任交付給他。而魏延當(dāng)時(shí)無(wú)論是軍事才能還是職位都遠(yuǎn)超過(guò)他，幾十年的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，一出祁山時(shí)已經(jīng)是“鎮(zhèn)北將軍、領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史、都亭侯”，職位僅次于諸葛亮，理應(yīng)是諸葛亮之后的最佳繼任人選，沒(méi)想到諸葛亮卻把這個(gè)重任莫名其妙地交給了名不見(jiàn)經(jīng)傳的楊儀，而且魏延和楊儀一向勢(shì)同水火，這是眾所周知的。在這非常時(shí)刻，這樣的安排，必然不利于軍隊(duì)的安定。果然，當(dāng)費(fèi)祎來(lái)告訴魏延孔明已經(jīng)去世，令魏延斷后退軍，而兵權(quán)交給楊儀時(shí)，以魏延矜高的性格，當(dāng)時(shí)就火了，說(shuō)：“丞相雖亡，吾今現(xiàn)在。楊儀不過(guò)一長(zhǎng)史，安能當(dāng)此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務(wù)要成功。豈可因丞相一人而廢國(guó)家大事耶？”魏延本來(lái)想諸葛亮去世了，自己應(yīng)該是當(dāng)之無(wú)愧的繼任人，以前不被采納的奇謀終于有機(jī)會(huì)付諸實(shí)踐，可以一展平生抱負(fù)、報(bào)效國(guó)家了，準(zhǔn)備親率大軍伐魏，卻沒(méi)想到還要居于一個(gè)素有嫌隙的長(zhǎng)史之下，怒道：“吾今官任前將軍、征西大將軍、南鄭侯，安肯與長(zhǎng)史斷后！”與費(fèi)祎寫了聯(lián)名信，告知諸將，費(fèi)祎騙他說(shuō)：“將軍之言雖是，然不可輕動(dòng)，令敵人恥笑。待吾往見(jiàn)楊儀，以利害說(shuō)之，令彼將兵權(quán)讓與將軍，何如？”費(fèi)祎走了之后，魏延看大軍開始退卻，知道受了楊儀、費(fèi)祎的騙，大怒之下，犯了一個(gè)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤，就是抄小路趕在楊儀前面，燒毀棧道，想阻住楊儀歸路，跟他理論一番。魏、楊二人各上表朝廷告對(duì)方謀反。此時(shí)魏延手下只有幾千人，而楊儀有十萬(wàn)之眾。對(duì)陣時(shí)，魏延手下的兵知道魏延犯下大錯(cuò)，跑光了，魏延勢(shì)單力孤，遂被馬岱所殺，夷三族。楊儀用腳踏著魏延的頭，罵道：“庸奴！復(fù)能作惡不？”公報(bào)私仇，小人之心，清晰可見(jiàn)。一代英雄，畢生為國(guó)，百戰(zhàn)揚(yáng)威，沒(méi)有死在敵人劍下，卻死在奸臣手里，還背著反叛的千古罪名，竟落得如此悲慘的結(jié)局。

   《三國(guó)志》里對(duì)魏延的動(dòng)機(jī)有更清楚的記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時(shí)論必當(dāng)以代亮。本指如此。不便背叛?！?/span>就是說(shuō)，魏延如果想投降魏國(guó)，應(yīng)該是往北去，而不是往南還，探究他當(dāng)時(shí)的意思，只是想殺掉楊儀。平日里諸將看法各不相同，但有一點(diǎn)大家是共同認(rèn)定的，就是諸葛亮死后，取代他的肯定非魏延莫屬。大家都不認(rèn)為魏延是要反叛。

   我們?cè)倏纯粗T葛亮委付重任的楊儀后來(lái)是怎樣行事的?；氐匠啥己螅凑罩T葛亮遺言，加蔣琬為丞相、大將軍，錄尚書事；加費(fèi)祎為尚書令，同理丞相事。諸葛亮臨終安排這些時(shí)，楊儀也在場(chǎng)，是清楚的?？墒菞顑x卻不高興了——楊儀自以為年宦先于蔣琬，而位出琬下；且自恃功高，未有重賞，口出怨言，謂費(fèi)祎曰：“昔日丞相初亡，吾若將全師投魏，寧當(dāng)寂寞如此耶！”看看，腦后沒(méi)有反骨的楊儀卻口出如此反言，不知孔明如果地下有知，會(huì)不會(huì)氣得吐血？——費(fèi)祎乃將此言具表密奏后主。后主大怒，命將楊儀下獄勘問(wèn)，欲斬之。蔣琬奏曰：“儀雖有罪，但日前隨丞相多立功勞，未可斬也，當(dāng)廢為庶人。”后主從之，遂貶楊儀赴漢嘉郡為民。儀羞慚自刎而死。這就是楊儀的下場(chǎng)。而蔣琬心里也清楚魏延很冤枉，所以給魏延在漢中封墓立碑。

   孔明錯(cuò)用馬謖，錯(cuò)壓魏延，錯(cuò)看楊儀，造成了嚴(yán)重后果，導(dǎo)致本來(lái)就弱小的蜀國(guó)將帥自相殘殺，痛失棟梁。從此而后，蜀國(guó)一蹶不振，三十年后就滅亡了。這一點(diǎn)上，劉備跟諸葛亮正好有一對(duì)比，劉備看人方面還是很有獨(dú)到之處的。劉備臨終前，特意對(duì)諸葛亮提到馬謖：“朕觀此人，言過(guò)其實(shí)，不可大用。丞相宜深察之?！?/span>后來(lái)街亭失后，孔明揮淚斬馬謖，追悔未聽劉備之言。而魏延備受劉備賞識(shí)，卻被孔明一直猜疑。究其原因，劉備雖然謀略遠(yuǎn)不如諸葛亮，但是能夠?qū)Σ肯峦菩闹酶?，以誠(chéng)相待，疑人不用，用人不疑。關(guān)羽、張飛就不用說(shuō)了，食則同桌，臥則同榻。為了給關(guān)羽報(bào)仇，一意孤行，舉傾國(guó)之兵攻打東吳，可謂不愛(ài)江山愛(ài)兄弟，充分體現(xiàn)了桃園結(jié)義的深情。趙云長(zhǎng)坂坡七進(jìn)七出救出阿斗，結(jié)果劉備接過(guò)阿斗，擲之于地曰：“為汝這孺子，幾損我一員大將！”趙云忙向地下抱起阿斗，泣拜曰：“云雖肝腦涂地，不能報(bào)也！”對(duì)諸葛亮也是三顧茅廬，言聽計(jì)從，臨終托孤，甚至說(shuō)如果阿斗不行就讓諸葛亮代之。夷陵之戰(zhàn)劉備大敗，黃權(quán)被迫投降曹操，有人對(duì)劉備說(shuō)要將他的家屬下獄，劉備說(shuō)：“黃權(quán)被吳兵隔斷在江北岸，欲歸無(wú)路，不得已而降魏：是朕負(fù)權(quán)，非權(quán)負(fù)朕也，何必罪其家屬？”仍給祿米以養(yǎng)之。對(duì)部下這么體貼、信任，部下能不死心塌地以報(bào)厚恩？諸葛亮后來(lái)明知不可為而為之，堅(jiān)持伐魏，也正是因?yàn)?strong>“臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，諮臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳?！?/span>欲報(bào)劉備知遇之恩。

   正所謂：

   能攻心則反側(cè)自銷，從古知兵非好戰(zhàn)

   不審勢(shì)即寬嚴(yán)皆誤，后來(lái)治蜀要深思。

    從這里，我們得到企業(yè)使用人才的另一個(gè)值得注意的地方，就是要以誠(chéng)相待，充分相信人才，為員工創(chuàng)造一個(gè)寬松、友愛(ài)的工作環(huán)境，用企業(yè)的誠(chéng)意感動(dòng)員工，讓每個(gè)人都自覺(jué)自愿把企業(yè)真正當(dāng)成自己的家，自己是企業(yè)的主人，與企業(yè)休戚與共。而不是看到人才紛紛離去，埋怨人才沒(méi)有職業(yè)道德和忠誠(chéng)精神。要以企業(yè)的愛(ài)心換來(lái)員工的忠心，心心相印，共創(chuàng)偉業(yè)。

   結(jié)束語(yǔ)：象諸葛亮那樣的聰明，尚且在人才的使用上犯了這么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，造成嚴(yán)重后果，何況我們智慧遠(yuǎn)不如他，在人才的使用上一定要吸取這些歷史教訓(xùn)。能源集團(tuán)可謂人才濟(jì)濟(jì)，如何最大限度地發(fā)揮人才的能量，使大家都能安居樂(lè)業(yè)，敬業(yè)愛(ài)崗，是一個(gè)需要引起高度重視的課題。俗話說(shuō)，三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮。如果把我們這成百上千個(gè)臭皮匠都調(diào)動(dòng)起來(lái)，集思廣益，可能會(huì)賽過(guò)諸葛亮吧？

   另：附小詩(shī)一首，表達(dá)對(duì)魏延蒙冤的同情：

起義長(zhǎng)沙部曲中

南征北伐立功重

三生有幸投明主

百戰(zhàn)歸來(lái)一場(chǎng)空

罵名千載無(wú)從辯

忠魂何處向人呈

蜀道無(wú)言終落寞

誰(shuí)為長(zhǎng)歌唱大風(fēng)

                                               2008.9.18