書(shū)名：《中國(guó)歷史地圖集》

資料來(lái)源：www.

編輯整理：好古書(shū)屋　（如鏈接圖打不開(kāi)，請(qǐng)直接訪(fǎng)問(wèn)本博客之相冊(cè)）

中國(guó)歷史地圖集

主編：譚其驤

前言

我們偉大 的祖國(guó)歷史悠久，幅員遼闊，歷史資料浩如煙海。遠(yuǎn)在兩千多年前，就出現(xiàn)了杰出的地理著作《禹貢》、《山海經(jīng)》；以此為基礎(chǔ)，很早就產(chǎn)生了一種重視歷史地理 的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。班固所撰《漢書(shū)·地理志》不僅記敘了西漢時(shí)代的地理，同時(shí)又是一部用西漢地理注釋前代地名的歷史地理著作。酈道元的《水經(jīng)注》，也用了大量的篇幅 存古跡，述往事。唐宋以來(lái)傳世的著名的輿地書(shū)，祖述班、酈，幾乎無(wú)一不是由當(dāng)世追溯往古?？梢哉f(shuō)，中國(guó)古代所謂輿地之學(xué)，審其內(nèi)容，幾乎都與歷史地理密切 相關(guān)。

重視歷史 地理，當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致歷史地圖制作的興起和昌盛。中國(guó)古代制圖史上的權(quán)威、公元三世紀(jì)西晉裴秀用“制圖六體”制成的《禹貢地域圖》，公元八世紀(jì)唐中葉賈耽用古 墨今朱法繪成《海內(nèi)華夷圖》，都是世界地圖學(xué)史上有重要地位的歷史地圖。此二圖久已亡佚（見(jiàn)存西安碑林偽齊時(shí)上石的《華夷圖》和《禹貢圖》是賈氏圖的縮 本），而將近九百年前北宋符中稅安禮所繪《歷代地理指掌圖》，“始自帝嚳”。迄于北宋，“著其因革，刊其異同”，共有圖四十四幅，至今猶有翻刻本傳世。稅 氏以后直到清末，傳世的木刻本歷史地圖集不下十余種。

清代集輿 地之學(xué)大成的楊守敬，在其門(mén)人協(xié)助下，于本世紀(jì)初，編繪刊行《歷代輿地圖》線(xiàn)裝本三十四冊(cè)，始于春秋，止于明代，古今對(duì)照，朱墨套印，見(jiàn)于《左傳》、《戰(zhàn) 國(guó)策》和各史《地理志》的地名，基本上都上了圖，這是歷史地圖繪制史上的里程碑，較前此諸圖更為詳細(xì)。楊氏之后民國(guó)年代所出版的幾種用新法繪制新式裝幀的 歷史地圖，內(nèi)容較楊圖遠(yuǎn)為簡(jiǎn)略。

任何一個(gè) 時(shí)代的歷史地圖都反映了當(dāng)時(shí)人們的歷史地理知識(shí)和繪制技術(shù)所能達(dá)到的水平。隨著近代科學(xué)技術(shù)在我國(guó)的傳播和發(fā)展，人們迫切希望出現(xiàn)一部用現(xiàn)代制圖技術(shù)繪制 的詳細(xì)而精確的中國(guó)歷史地圖集。然而為什么直到解放以前，始終沒(méi)有出過(guò)一部這樣的圖集呢？這主要是由于：一、詳細(xì)而精確的今地圖是制作詳細(xì)而精確的歷史地 圖的先決條件，而解放前的中國(guó)無(wú)論在技術(shù)還是在財(cái)力上都無(wú)法提供這種保證；二、歷代疆界、政區(qū)、城邑、水系等各項(xiàng)地理要素的變遷極為復(fù)雜頻繁，而文獻(xiàn)記載 或不夠明確，或互有出入，要一一考訂清楚，并在圖上正確定位、定點(diǎn)、定線(xiàn)，工作量繁巨，需要大批學(xué)者、專(zhuān)家的通力合作，這在解放前的中國(guó)自然是很難做到 的。本世紀(jì)三十年代顧頡剛先生倡導(dǎo)成立的禹貢學(xué)會(huì)，曾經(jīng)把繪制這種圖集作為學(xué)會(huì)的重點(diǎn)工作之一?？墒窍抻诮?jīng)費(fèi)和人力，經(jīng)過(guò)三年多的時(shí)間，連用作底圖的今地 圖還沒(méi)有畫(huà)全，就因?yàn)槿毡厩致哉叩娜肭侄袛?，編繪歷史地圖的計(jì)劃，終成泡影。實(shí)踐證明，這一良好的愿望只有在解放后的新中國(guó)才能實(shí)現(xiàn)。

1954年冬，以范文瀾、吳晗為首，組成了“重編改繪楊守敬《歷代輿地圖》委員會(huì)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“楊圖委員會(huì)”。1955年初，開(kāi)始在北京展開(kāi)編繪工作。當(dāng)時(shí)設(shè)想只是把 楊守敬的圖予以現(xiàn)代化，即：把楊圖顯著訛脫之處改正增補(bǔ)；把以《大清一統(tǒng)輿圖》為底圖的楊圖的歷史內(nèi)容移繪到今地圖上；把木版印刷的線(xiàn)裝本三十四冊(cè)改制成 幾冊(cè)現(xiàn)代式的地圖。“楊圖委員會(huì)”設(shè)在中國(guó)科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部，編繪工作由復(fù)旦大學(xué)譚其驤負(fù)責(zé)，制圖工作則由地圖出版社負(fù)責(zé)。

工作開(kāi)始 后，就發(fā)現(xiàn)原設(shè)想是行不通的，“重編改繪”楊圖不能適應(yīng)時(shí)代的要求。在歷次楊圖委員會(huì)會(huì)議上，對(duì)原計(jì)劃多次進(jìn)行修改，主要是這么幾項(xiàng)：

一、楊圖 只畫(huà)中原王朝的直轄地區(qū)，甚至連中原王朝都沒(méi)有畫(huà)全，而我們偉大的祖國(guó)是幾十個(gè)民族共同締造的，各少數(shù)民族在各個(gè)時(shí)期不論是隸屬于中原王朝還是自立政權(quán)， 都是中國(guó)的一部分。我們所畫(huà)的地域范圍應(yīng)該包括各邊區(qū)民族的分布地及其所建立的政權(quán)版圖。

二、楊守 敬是清朝人，他所謂的“歷代”不包括清代，現(xiàn)在清朝已成歷史，對(duì)這樣一個(gè)重要的朝代的疆域當(dāng)然不能不補(bǔ)繪。

三、楊圖 以刊行于1863年的《大清一統(tǒng)輿圖》為底圖，這個(gè)底圖與根據(jù)現(xiàn)代測(cè)繪技術(shù)所制成的今圖差別很大，想直接把楊圖“移繪”到今圖上是根本不可能的， 必須根據(jù)歷史資料重新考慮定點(diǎn)。

四、楊圖 內(nèi)容的脫漏訛誤處比我們開(kāi)始時(shí)估計(jì)的要多得多，必須一一查檢原始資料，仔細(xì)考核，并吸收近人研究成果和考古發(fā)現(xiàn)，在以最新測(cè)繪資料制成的今地圖上定點(diǎn)定 線(xiàn)。

五、各史 《地理志》對(duì)斷限一般都不夠重視，往往混一朝前后不同年代的建制于一篇。楊圖自漢以后各冊(cè)全部徑按《地理志》（或《補(bǔ)志》）編繪成圖，一冊(cè)之內(nèi)，所收的往 往不是同一年代的建制，相去或數(shù)十年，或百余年。為了提高圖幅的科學(xué)性，不應(yīng)受正史《地理志》的束縛，各時(shí)期盡可能按同一年代的政權(quán)疆界和政區(qū)建制畫(huà)出， 至少在同一政權(quán)的直轄區(qū)域內(nèi)不容許出現(xiàn)不同年代的建制。

六、楊圖 把一代疆域用同一比例尺畫(huà)成一大幅圖，然后分割成數(shù)十方塊，以一塊為一幅，按自北而南，自東而西次序編排裝訂成冊(cè)，一個(gè)政區(qū)往往分見(jiàn)于前后幾幅圖上，查閱 極為不便。應(yīng)改為按歷史時(shí)期的大行政區(qū)（或監(jiān)察區(qū)或地理區(qū)域）分幅，各幅按其內(nèi)容的不同密度采用不同的比例尺。

隨著原計(jì) 劃的逐步修改，工作量當(dāng)然也就相應(yīng)地成倍增加。特別是邊疆民族地區(qū)，為各史《地理志》記載所不及，全憑從諸史有關(guān)紀(jì)傳和有關(guān)群籍中搜集地名，考訂方位，編 繪的難度更有過(guò)于中原地區(qū)。同時(shí)由于我們?nèi)狈?jīng)驗(yàn)，工作中的崎嶇曲折遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出事前的預(yù)想，光是底圖，就改換了四次之多。每一圖組開(kāi)編時(shí)定的編例，在編繪過(guò) 程中一般都得作出若干改變。這樣在探索前進(jìn)中不得不用去相當(dāng)多的時(shí)間和精力。

隨著工作 量的增加，編繪、制圖隊(duì)伍也相應(yīng)地逐漸擴(kuò)大。1957年編繪工作移到上海，在復(fù)旦大學(xué)內(nèi)組成了一個(gè)五人小組，兩三年內(nèi)陸續(xù)增加到二十多人，從而在1959年成立了歷史地理研究室。此后又陸續(xù)邀請(qǐng)了中央 民族學(xué)院傅樂(lè)煥等、南京大學(xué)韓儒林等、科學(xué)院民族研究所馮家昇等、近代史研究所王忠等、云南大學(xué)方國(guó)瑜等參加各邊區(qū)圖的編繪工作，歷史研究所、考古研究所等單位參加原始社會(huì)遺址圖和其他圖的 編繪。編繪人員最多時(shí)達(dá)七八十人，長(zhǎng)期參加者也不下二三十人。制圖工作在五十年代末曾改由武漢測(cè)繪學(xué)院承擔(dān)，六十年代初又移交國(guó)家測(cè)繪總局測(cè)繪科學(xué)研究所 負(fù)責(zé)。主辦單位仍沿用楊圖委員會(huì)名稱(chēng)不改，范文瀾改任顧問(wèn)，具體領(lǐng)導(dǎo)工作主要由吳晗、尹達(dá)擔(dān)任。

最后一次 楊圖委員會(huì)會(huì)議召開(kāi)于1965年夏，根據(jù)當(dāng)時(shí)估計(jì)，全部編稿大致可在1967年完成。會(huì)后不久，文化大革命開(kāi)始，各單位的編繪工作全部被迫停頓，測(cè)繪科學(xué)研究所撤 銷(xiāo)。三年之后才得復(fù)工，但在文化大革命極左思潮破壞之下，編者能夠勉強(qiáng)堅(jiān)持這一集體事業(yè)，所受到的嚴(yán)重的阻礙和干擾，是可以想象到的，這里就不一一縷述。 終于在1973年完成編稿，交付地圖出版社制印。自1974年起，用中華地圖學(xué)社名義，分八冊(cè)陸續(xù)出版內(nèi)部試行本。

內(nèi)部本發(fā) 行后，在受到國(guó)內(nèi)有關(guān)學(xué)術(shù)界熱烈歡迎的同時(shí)，讀者和編者也發(fā)現(xiàn)了它存在這不少缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，有些是必須予以改正或增補(bǔ)的。1980年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考慮到這一情況，及時(shí)作出決 定，由編者對(duì)內(nèi)部本進(jìn)行必要的修訂補(bǔ)正，爭(zhēng)取早日公開(kāi)出版。

現(xiàn)在這套 公開(kāi)發(fā)行本，就是在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院支持之下，由復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族研究所、南京大學(xué)歷史系、中央民族學(xué)院的有關(guān)同志，以?xún)?nèi)部本為 基礎(chǔ)，自1981年起用一年多時(shí)間修改增補(bǔ)定稿，由地圖出版社就原版修補(bǔ)制成的。

為了盡快 公開(kāi)出版，我們不可能多做增改，公開(kāi)本不同于內(nèi)部本之處主要是：

一、內(nèi)部 本每一個(gè)歷史時(shí)期不管歷史長(zhǎng)短，都只有顯示某一年代疆域政區(qū)的一幅全圖，看不到這個(gè)時(shí)期的前后變化。公開(kāi)本對(duì)前后變化較大的若干時(shí)期都酌量加畫(huà)幾幅全圖， 南北朝增至四幅，唐增至三幅，宋金、元、明都增至二幅。

二、在唐 圖組內(nèi)增補(bǔ)了一幅八世紀(jì)中葉的突厥圖；將原來(lái)的741年吐蕃圖改按吐蕃極盛時(shí)期的820年畫(huà)出。

三、在內(nèi) 部本有些全圖上，各邊疆地區(qū)所畫(huà)疆域或政區(qū)往往不是同一年代的情況，公開(kāi)本一律按同一年代畫(huà)出。

四、增改 了經(jīng)近年來(lái)的考古發(fā)現(xiàn)和研究成果證明內(nèi)部本中的脫誤之處。

五、內(nèi)部 本在著色、注記和邊界線(xiàn)畫(huà)法等方面處理得不夠妥善之處，公開(kāi)本酌情改正了一部分。

此外各圖 幅或多或少增改了一些點(diǎn)、線(xiàn)；增補(bǔ)了幾幅插圖。但文革中被無(wú)理刪除的唐太中時(shí)期圖組、首都城市圖和一些首都近郊插畫(huà)，被簡(jiǎn)化為只畫(huà)州郡不畫(huà)縣治的東晉十六 國(guó)、南朝宋梁陳、北朝東西魏北齊周、五代十國(guó)等圖，以及各圖幅中被刪除的民族標(biāo)記和一些縣級(jí)以下地名，若要一一恢復(fù)，制圖工作量太大，只得暫不改動(dòng)。內(nèi)部 本有些圖例定得不很妥當(dāng)，有些點(diǎn)線(xiàn)定位稍有偏差，也就不再改動(dòng)。

雖然如 此，公開(kāi)本仍然存在著不足之處，主要有下列兩點(diǎn)：

一、歷史 上每一個(gè)政權(quán)的疆域都時(shí)有伸縮，政區(qū)分劃時(shí)有變革，治所時(shí)有遷移，地名時(shí)有改易；各圖組的每一幅圖都按照這個(gè)時(shí)期中的某一年代畫(huà)，這樣做科學(xué)性固然比較 強(qiáng)，但凡是這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)過(guò)的與這一年代不同的疆界和州縣名稱(chēng)、治所，除一小部分用不同符號(hào)注記或括注表示外，大部分在這套圖上是查不到的，讀者如要在圖上 查找這些地名，那就不免失望。

二、古代 城址有遺址保存到近現(xiàn)代，曾經(jīng)考古、歷史、地理學(xué)者調(diào)查考察過(guò)而寫(xiě)有報(bào)告公開(kāi)發(fā)表或見(jiàn)于著作，我們得據(jù)以在今地圖上正確定位的，只是極少數(shù)。極大多數(shù)城邑 只能根據(jù)文獻(xiàn)上“在某州縣某方向若干里”一類(lèi)記載定位，因?yàn)榧葲](méi)有現(xiàn)成的調(diào)查考察報(bào)告，又 不可能付出大量時(shí)間去做這種工作，因此，圖中的點(diǎn)線(xiàn)和歷史上的實(shí)際位置有誤差的，肯定不在少數(shù)。特別是古代的水道徑流、湖泊形狀等，更難做到正確復(fù)原。

要消除這 兩項(xiàng)缺點(diǎn)，不是在短時(shí)間內(nèi)所辦得到的。這將伴隨著我國(guó)歷史學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)、民族學(xué)等學(xué)科的發(fā)展而逐步得到改正補(bǔ)充。

當(dāng)然，除 了上述兩項(xiàng)缺點(diǎn)外，其他錯(cuò)誤和不妥之處還很不少。在內(nèi)部本發(fā)行后，已有不少讀者提出了各種寶貴意見(jiàn)，有的在這次修改中已采用，有的礙于體例或其他原因，未 能照辦。對(duì)這些同志我們表示衷心的感謝！現(xiàn)在圖集公開(kāi)出版，希望有更多的讀者進(jìn)一步予以批評(píng)指正。

盡管還存 在著缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，這套圖集畢竟是中國(guó)歷史地圖史上的空前巨著。全圖集八冊(cè)，二十個(gè)圖組，共有圖304幅（不另占篇幅的插圖不計(jì)在內(nèi)），549頁(yè)；每一幅圖上所畫(huà)出的城邑山川，或數(shù)百，或上 千，全圖集所收地名約計(jì)七萬(wàn)左右。從開(kāi)始編繪到今天公開(kāi)出版，歷時(shí)將近三十年之久。先后參與編繪制圖工作的單位有十幾個(gè)，人員逾百。有不少人都停止了自己 原來(lái)的研究計(jì)劃，夜以繼日地投入這項(xiàng)工作達(dá)十余年之久。共同的目標(biāo)只有一個(gè)：就是要把我國(guó)自從石器時(shí)代以來(lái)祖先們生息活動(dòng)的地區(qū)的變化，在目前力所能及的 條件下，努力反映出來(lái)，使讀者能夠通過(guò)平面地圖的形式看到一個(gè)統(tǒng)一的多民族的偉大祖國(guó)如何在不同的人類(lèi)共同體內(nèi)結(jié)鄰錯(cuò)居，盡管在政治隸屬上曾經(jīng)有分有合， 走過(guò)艱難曲折的路途，但是卻互相吸引，日益接近，逐步融合，最后終于凝聚在一個(gè)疆界確定、領(lǐng)土完整的國(guó)家實(shí)體之內(nèi)，從而激發(fā)熱愛(ài)祖國(guó)、熱愛(ài)祖國(guó)各族人民的 感情，為崇高的人類(lèi)進(jìn)步事業(yè)而工作。整個(gè)編制的成功確實(shí)體現(xiàn)了科學(xué)研究工作在社會(huì)主義制度下組織協(xié)作的優(yōu)越性，體現(xiàn)了全體工作人員的高度覺(jué)悟和熱忱。所以 曾經(jīng)參加圖集繪制工作人員的名單見(jiàn)第八冊(cè)。

已故毛澤 東主席和周恩來(lái)總理都很關(guān)懷圖集的繪制工作，非常遺憾的是，他們沒(méi)有能看到圖集的出版。

吳晗同志 是編制圖集熱忱的倡導(dǎo)者和杰出的領(lǐng)導(dǎo)者，不幸在十年動(dòng)亂中被迫害致死，這是我們深感悲痛的。

曾為圖集 的編制貢獻(xiàn)過(guò)力量的白敏、馮家昇，傅樂(lè)煥、胡德煌、施一揆等同志都已先后去世， 在此圖集出版之際，謹(jǐn)表悼念！

譚其驤 1982年1月

《中國(guó)歷史地圖集》總編例

1．原始社會(huì)遺址圖三幅，一幅顯示全國(guó)所有已發(fā)表的原始社會(huì)時(shí)期的遺址，另二幅用擴(kuò)大比例尺分布顯示遺址比較稠密的東部地區(qū)的舊石 器時(shí)代遺址和黃河流域及其附近地區(qū)的新石器時(shí)代遺址。

夏、商、 周三代各有全圖一幅，商，周二代各加一幅用擴(kuò)大比例尺顯示地名比較稠密的中心區(qū)域圖。周代另加一幅王畿附近地區(qū)圖。

2．自春秋戰(zhàn)國(guó)至明清各重要?dú)v史時(shí)期都制成分幅圖若干幅，盡量容納見(jiàn)于各該時(shí)期記載的各種地名，這是本圖集的主體圖幅，比例尺小或 六、七、八、九百萬(wàn)分之一，大至二、三百萬(wàn)分之一。一幅若有部分地區(qū)地名過(guò)密難以容納，則另制放大比例尺的插圖附見(jiàn)圖幅四角。每一圖組另制全圖一至四幅， 用以顯示每個(gè)時(shí)期某一年代或前后幾個(gè)年代的全國(guó)概貌，內(nèi)容從簡(jiǎn)，比例尺為二千一百萬(wàn)分之一。

3．春秋、戰(zhàn)國(guó)二圖組的分幅圖，凡見(jiàn)于這兩個(gè)時(shí)期的地名，不分先后，一概入圖。秦以后各圖組的分幅圖，其疆域和政區(qū)建制各選取該時(shí) 期中某一年代為準(zhǔn)，根據(jù)該時(shí)期的總志、地理志和其他有關(guān)記載，排出這一年代的政區(qū)建制表，據(jù)以畫(huà)出各級(jí)政區(qū)。凡此年已廢或始建于此年以后的郡縣，一般只選 畫(huà)前后朝所沒(méi)有的，采用聚邑注記符號(hào)予以表示；如其駐地當(dāng)時(shí)已有別的地名，則在該地名旁括注郡縣名稱(chēng)。聚邑除確知為后起者外，凡見(jiàn)于各該時(shí)期記載的，一律 入圖。

4．春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)轄境難以詳考，全圖、分幅圖都不畫(huà)國(guó)界；惟戰(zhàn)國(guó)中葉公元前350年左右可大致鉤勒，另制諸侯形勢(shì)圖一幅，畫(huà)出國(guó) 界。

5．秦以后各圖組的政權(quán)疆界和政區(qū)建制的斷代年代，其選擇的條件是：一、該時(shí)疆域政區(qū)相對(duì)比較穩(wěn)定，并具有代表性。二、有比較詳確 明細(xì)的文獻(xiàn)依據(jù)。若不具備這兩個(gè)條件，一般采用這一時(shí)期后期的某一年。

同時(shí)期并 存幾個(gè)大政權(quán)，盡可能采用同一年代編繪，但有時(shí)為資料所限，或?yàn)榱艘@示邊區(qū)政權(quán)強(qiáng)盛時(shí)期的情況，亦得另選不同年代。同一政權(quán)的直轄地區(qū)，一律按同一年代 編繪，惟羈縻地區(qū)間或另選不同年代。

一個(gè)圖組 的分幅圖如年代相同，全圖亦即采用這個(gè)年代，徑以各分幅刪節(jié)縮拼成圖。如分幅圖年代不同，全圖采用多數(shù)分幅的年代加以縮繪，對(duì)其不同年代分幅的地區(qū)，則依 所定年代的情況改繪。一個(gè)圖組或需要二至四幅全圖用以顯示這一時(shí)期前后疆域政區(qū)的變化，則各全圖自選一有代表性的年代編繪。所選擇的年代只有一部分地區(qū)與 分幅圖的年代相同，其余不屬于這一年代的地區(qū)都按這個(gè)年代另編。全圖年代不要求與分幅圖完全取得一致。

6．秦以后各時(shí)期的分幅圖都畫(huà)出縣級(jí)以上政區(qū)的治所，郡級(jí)（秦至隋的郡、唐至宋金的府州、元代的路和直隸府州，明清的府和直隸州 廳）以上政區(qū)的轄境?？h治以下的聚邑、關(guān)津、堡寨等，隋以前凡見(jiàn)于記載的基本商都畫(huà)出，唐以后則畫(huà)出其一部分。各時(shí)期只畫(huà)出見(jiàn)于當(dāng)代記載的地名，凡只見(jiàn)于 后代記載而不見(jiàn)于當(dāng)代記載的地名一律不畫(huà)。

府州郡縣 治所無(wú)確址可考而大致方位可指者，不畫(huà)符號(hào)，作無(wú)定點(diǎn)注記于適當(dāng)方位；凡大致方位無(wú)也可指者，列名于圖框外或圖幅背后。列目于《地理志》的名稱(chēng)因斷限年代 不同而不見(jiàn)于圖的，均列表附于圖后。

7．東晉十六國(guó)圖、南北朝時(shí)期，或因前后朝變化不大，或資料不足，故只取南齊、北魏畫(huà)分幅圖，畫(huà)全州、郡、縣三級(jí)，以窺一斑。其余 各朝皆畫(huà)簡(jiǎn)圖，或只畫(huà)一級(jí)政區(qū)界，或只畫(huà)政權(quán)界，各級(jí)政區(qū)只選畫(huà)一部分；五代十國(guó)也同樣處理。各時(shí)期邊區(qū)政權(quán)，也因資料不足，或只在全圖中表示，或一個(gè)、 幾個(gè)政權(quán)合一幅簡(jiǎn)圖。除渤海、南詔、大理畫(huà)出一級(jí)政區(qū)界線(xiàn)外，其他政權(quán)內(nèi)部皆不畫(huà)界線(xiàn)。

8．各級(jí)政區(qū)治所一般根據(jù)《水經(jīng)注》、《元和郡縣志》和《太平寰宇記》等唐宋至明清的總志所載故址考定入圖，一部分查對(duì)了地方志和 其他專(zhuān)著，一部分采用了近代考古學(xué)者的調(diào)查和發(fā)掘報(bào)告。邊區(qū)部分主要根據(jù)各史“四夷”傳和有關(guān)邊陲資料。政區(qū)界線(xiàn)除有明確記載者外，一般根據(jù)該政區(qū)當(dāng)時(shí)領(lǐng)有哪幾個(gè)縣，這幾個(gè)縣相當(dāng)于現(xiàn)今 哪些縣鉤出，有時(shí)還參考了志書(shū)上所載州縣的四至八到。有些地區(qū)缺少當(dāng)時(shí)可資定線(xiàn)的依據(jù)，則襲用前一時(shí)期或后一時(shí)期的界線(xiàn)。有些邊地州郡定點(diǎn)太稀，無(wú)法鉤 勒，則畫(huà)其可畫(huà)部分，允許中斷，不強(qiáng)求連接。

9．圖上只標(biāo)出具有政區(qū)性質(zhì)的部族分布注記，凡有政區(qū)建制的地域，一般不再標(biāo)當(dāng)?shù)夭孔迕Q(chēng)。

10．河流湖泊當(dāng)代有記載的按記載選擇一部分入圖，無(wú)記載的按前代或后代畫(huà)。海岸線(xiàn)根據(jù)今人的研究畫(huà)出。山川不見(jiàn)于當(dāng)代記載的，一般 即不作標(biāo)注，有時(shí)不能不注，則采用前代或后代名稱(chēng)。

11．畫(huà)出戰(zhàn)國(guó)、秦、漢、遼、金和明代的長(zhǎng)城、邊塞，有遺址的和沒(méi)遺址的采用不同符號(hào)。北魏、北齊、北周和隋代的長(zhǎng)城記載過(guò)于簡(jiǎn)略， 又無(wú)遺址可尋，故不畫(huà)。

12．分幅圖多數(shù)系在內(nèi)部本原版上修補(bǔ)挖改而成。全圖多數(shù)出自新繪。今行政區(qū)劃改用1980年的建制。

13．十八世紀(jì)五十年代清代完成統(tǒng)一之后，十九世紀(jì)四十年代帝國(guó)主義入侵以前的中國(guó)版圖，是幾千年來(lái)歷史發(fā)展所形成的中國(guó)的范圍。歷 史時(shí)期所有在這個(gè)范圍之內(nèi)活動(dòng)的民族，都是中國(guó)史上的民族，他們所建立的政權(quán)，都是歷史上中國(guó)的一部分。這套圖集力求把這個(gè)范圍內(nèi)歷史上各民族、各個(gè)政權(quán) 的疆域政區(qū)全部畫(huà)清楚。有些政權(quán)的轄境可能在有些時(shí)期一部分在這個(gè)范圍以?xún)?nèi)，一部分在這個(gè)范圍以外，那就以它的政治中心為轉(zhuǎn)移，中心在范圍內(nèi)則作中國(guó)政權(quán) 處理，在范圍外則作鄰國(guó)處理。

14．全圖凡中國(guó)內(nèi)部各政權(quán)分別著不同的較深色，鄰國(guó)皆著同一淡色。分幅圖主區(qū)著比較鮮艷色。鄰區(qū)有與主區(qū)同屬一政權(quán)者，有屬于另一 政權(quán)而仍在中國(guó)范圍內(nèi)者，有不在中國(guó)范圍內(nèi)者，分別著色。

15．歷史上有些地區(qū)本屬兩個(gè)政權(quán)間的甌脫地帶，不應(yīng)勉強(qiáng)劃屬某一政權(quán)，圖中不畫(huà)界，用著色示意或?yàn)閮刹还艿貛?，或?yàn)殡p方勢(shì)力交錯(cuò)地 帶。

16．各圖組圖幅的排列，若同時(shí)有幾個(gè)政權(quán)，先中原，后邊區(qū)，或依政權(quán)建立先后為序；同一政權(quán)內(nèi)各政區(qū)，按當(dāng)時(shí)官書(shū)或正史《地理志》 中的次序排列。

原始社會(huì)

圖組編例

一、本圖組根據(jù)已發(fā)表的 考古工作成果編繪。

二、全圖一幅，畫(huà)出中華 人民共和國(guó)國(guó)境內(nèi)從中國(guó)猿人起到夏代以前所有已發(fā)現(xiàn)的原始社會(huì)遺址。邊區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)的下限稍晚。

三、原始社會(huì)早期遺址圖 一幅，主要畫(huà)出舊石器時(shí)代遺址，也包括為數(shù)不多的中石器時(shí)代遺址。這些遺址主要分布在我國(guó)東部地區(qū)，圖幅即以此為范圍。

四、黃河流域原始社會(huì)晚 期遺址圖一幅，主要畫(huà)出新石器時(shí)代遺址，包括若干銅石并用時(shí)代遺址。這些遺址多數(shù)密集于黃河中下游地區(qū)，南至太湖流域，北至內(nèi)蒙古高原，圖幅即以此為范 圍。

五、為圖幅比例尺所限 制，不可能將遺址一一畫(huà)出，一般以今縣為單位表示。有代表性的重要遺址，另行標(biāo)出。

六、遺址所屬時(shí)期和文 化，分別用不同顏色和符號(hào)表示。

原始社會(huì)遺址圖
原始社會(huì)早期遺址圖（舊石器時(shí)代）
黃河流域原始社會(huì)晚期遺址圖（新石器時(shí)代）

夏、商、西周

組圖編例

一、夏時(shí)期（約從公元前 二十一世紀(jì)到前十七世紀(jì)）全圖一幅，附安邑、帝丘附近詳圖，根據(jù)《詩(shī)經(jīng)·商頌》、《左傳》、《古本竹書(shū)紀(jì)年（輯本）》、《世本（輯本）》、《史記·夏本紀(jì)》等有關(guān)夏代史料編繪?？脊胚z址因何種文化屬于夏代，學(xué)術(shù)界尚無(wú)定論，暫以已發(fā)現(xiàn)的二里頭文化遺址為限。

二、商時(shí)期（約從公元前 十七世紀(jì)到前十一世紀(jì)）、西周時(shí)期（約從公元前十一世紀(jì)到前770年）全圖各一幅，根據(jù)甲骨卜辭、金文、《尚書(shū)》、《詩(shī)經(jīng)》、《左 傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《古本竹書(shū)紀(jì)年（輯本）》、《世本（輯本）》、《史記》等有關(guān)商周史料編繪，并選取了部分考古遺址入圖。

三、商周時(shí)期黃河中下游 和淮漢流域見(jiàn)于記載的地名和已發(fā)現(xiàn)的考古遺址較多，全圖限于比例尺，不能全部容納，特另制商、西周中心區(qū)域圖各一幅，縮小范圍，擴(kuò)大比例尺，使在此范圍內(nèi) 所有地名和遺址，都能在圖上畫(huà)出。

四、夏商都城曾多次遷 徙，各種記載不同。圖中夏都以《古本竹書(shū)紀(jì)年（輯本）》所載為主，用數(shù)字標(biāo)明先后次序；見(jiàn)于其他記載者采用同樣符號(hào)注記，但不標(biāo)次序。商都綜合《古本竹書(shū) 紀(jì)年（輯本）》、《尚書(shū)序》、《史記·殷本紀(jì)》之說(shuō)排定次序，亦用數(shù)字標(biāo)明。

五、夏時(shí)期方國(guó)名和都城 名相同者，用一種注記表示。凡都城有遷徙者，亦用數(shù)字標(biāo)明其次序。部族只用注記表示其大致方位。

六、商周圖中凡采用甲 骨、金文的國(guó)名、部族名、城邑名等，能釋成今字的，用今字注記。各家今釋有不同說(shuō)法的，只采用其中一種。

七、商周圖中凡同一國(guó)、 族、地名，古籍記載用字有歧異者，正式注記采用其常用者，以比較不常見(jiàn)者見(jiàn)括注。

八、商周諸侯封國(guó)分為大 小二級(jí)，用不同符號(hào)表示；國(guó)都名稱(chēng)和國(guó)名不同者，另行注出。部族方國(guó)一律用注記表示其大致方位。

九、商周諸侯國(guó)曾遷都 者，按其先后標(biāo)明次序。

十、夏商水道海岸線(xiàn)難以 推斷，圖上一概不畫(huà)；僅在適當(dāng)位置注出見(jiàn)于記載的水名。西周始根據(jù)后世情況追溯，對(duì)海岸線(xiàn)水道酌予表示。凡山、水、澤原記載往往只見(jiàn)名稱(chēng)、不綴山、水、澤 等字樣，圖中一律加注“山”、“水”、“澤”等字。

夏時(shí)期全圖

商時(shí)期全圖

商時(shí)期中心區(qū)域圖

西周時(shí)期全圖

西周時(shí)期中心區(qū)域圖

宗周附近

春秋、戰(zhàn)國(guó)

圖組編例

一、春秋（公元前770年至前477年）、戰(zhàn)國(guó)（前476年至前221年）兩個(gè)時(shí)期各圖幅，根據(jù)金文、《詩(shī)經(jīng)》、《左傳》、《國(guó) 語(yǔ)》、《古本竹書(shū)紀(jì)年（輯本）》、《戰(zhàn)國(guó)策》、《山海經(jīng)》、《禹貢》、《史記》等史料編繪，并選取了部分考古遺址入圖。

二、春秋時(shí)期、戰(zhàn)國(guó)時(shí)期 全圖各一幅，畫(huà)出全國(guó)范圍內(nèi)見(jiàn)于記載的重要諸侯國(guó)、部族、都邑、山川澤藪、關(guān)塞、長(zhǎng)城等和位于邊區(qū)的一些考古遺址。

三、春秋、戰(zhàn)國(guó)各有分幅 圖若干幅，按當(dāng)時(shí)主要諸侯國(guó)疆域分幅，用較大比例尺將見(jiàn)于記載有方位可考的地名和已發(fā)現(xiàn)的考古遺址盡可能全部畫(huà)出。春秋分為秦晉（附成周、新田附近擴(kuò)大 圖）、鄭宋衛(wèi)、齊魯、楚吳越、北燕五幅；戰(zhàn)國(guó)分為韓魏、趙中山、齊魯宋、燕、秦蜀、楚越六幅。

四、因資料缺乏，全圖、 分幅圖都不畫(huà)疆界，僅在適當(dāng)方位標(biāo)出國(guó)名、地區(qū)名、郡名等。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期另制《諸侯稱(chēng)雄形勢(shì)圖》一幅，畫(huà)出公元前350年時(shí)各國(guó)的大致疆界。

五、春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)的諸侯 國(guó)、部族、都邑等，不同資料中的名稱(chēng)往往不同，圖中選取有代表性的名稱(chēng)作正式注記，其他用括注附見(jiàn)。

六、全圖中諸侯國(guó)不分大 小，其國(guó)都用同一符號(hào)表示，分幅圖中分為大國(guó)小國(guó)二等，采用不同符號(hào)。

七、國(guó)名除標(biāo)注于國(guó)都符 號(hào)旁外，大國(guó)在其疆域范圍內(nèi)另用較大隸體字標(biāo)出，小國(guó)不另見(jiàn)。

八、諸侯國(guó)、部族曾經(jīng)遷 徙者，盡可能一一畫(huà)出，用數(shù)字標(biāo)明其先后次序。

九、不同封國(guó)而名稱(chēng)相 同，圖中仍循前人慣例于國(guó)名上冠以方位字，如上鄀、下鄀、東虢、北虢等，以資區(qū)別。

十、根據(jù)楊寬《戰(zhàn)國(guó) 史》，畫(huà)出戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)封君的封邑，用較小于國(guó)都，較大于一般城邑的符號(hào)表示。

十一、春秋時(shí)期開(kāi)始出現(xiàn) 縣，圖中用城邑符號(hào)表示，注記加“縣”字。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期開(kāi)始出現(xiàn)郡，因無(wú)法確定郡治所在和郡境范圍，故只在適當(dāng)位置作與地區(qū)名相同的注記，加注“郡”字。

十二、部族名按其強(qiáng)弱大 小，在大致方位上用大小不同注記予以表示。

十三、凡見(jiàn)于記載的山川 澤藪，盡可能畫(huà)出。原記載只出現(xiàn)專(zhuān)名而不綴以山川澤藪等字樣的，圖中一律加注“山”、“水”、“澤”等字。

十四、河水下游河道，采 用譚其驤《西漢以前的黃河下游河道》（載《歷史地理》創(chuàng)刊號(hào)）一文中的考證結(jié)論，春秋時(shí)期畫(huà)出《漢志》河、《禹貢》河兩條道，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期畫(huà)出《漢志》河、 《禹貢》河、《山經(jīng)》河三條道，表示河水在各該時(shí)期曾先后或同時(shí)流經(jīng)這幾條河道。

春秋時(shí)期全圖
晉 秦
鄭 宋 衛(wèi)
齊 魯
北燕
楚 吳 越

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期全圖

諸侯稱(chēng)雄形勢(shì)圖（公元前350年）

韓　魏

趙　中山

齊　魯　宋

燕

秦　蜀

楚 越

秦時(shí)期

圖組編例

一、本圖組包括全圖一 幅，分幅圖四幅。

二、全圖畫(huà)出秦朝后期的 疆域政區(qū)包括內(nèi)史、四十八郡和“置吏”十余年的西南夷地區(qū)夜郎、滇等部族，以及當(dāng)時(shí)我國(guó)邊區(qū)各族的分布地。秦朝內(nèi)部只畫(huà)出郡治和部族方位，不畫(huà)界。秦轄境 以外的邊區(qū)各族因記載過(guò)于簡(jiǎn)略，只用注記表示其大體方位，不畫(huà)疆界。西域國(guó)、族無(wú)明確史料記載，概稱(chēng)城郭諸國(guó)。

三、分幅圖四幅，將秦朝 疆域按自然區(qū)域分幅，每幅各包括若干郡。西南“置吏”諸部族分屬何郡無(wú)可考，姑另作一區(qū)附見(jiàn)淮漢以南諸郡幅。

四、關(guān)于秦郡的總數(shù)和名 目，自來(lái)有多種不同說(shuō)法，本圖采用了考訂秦郡諸家中最后出的譚其驤為《中國(guó)大百科全書(shū)·中國(guó)歷史》卷所寫(xiě)《秦郡》的說(shuō)法，秦末除京師附近為內(nèi)史轄區(qū)外，全境分為四十八郡?？そ缰饕獡?jù)譚其驤《秦郡界址 考》（《長(zhǎng)水集》上冊(cè)）畫(huà)出。

五、秦制以郡統(tǒng)縣，而秦 縣見(jiàn)于記載者極少。圖中畫(huà)出的縣，一部分是見(jiàn)于唐宋以前史籍中的“秦置”縣；一部分是見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)記載而在西漢時(shí)尚存在的縣；此外，凡見(jiàn)于秦滅六國(guó)至西漢統(tǒng)一 以前的地名西漢時(shí)是縣的，也作為秦縣畫(huà)出。

六、郡縣以外，凡見(jiàn)于當(dāng) 時(shí)記載的山川聚邑等，也盡可能畫(huà)出。

秦時(shí)期全圖

關(guān)中諸郡

山東南部諸郡

山東北部諸郡

淮漢以南諸郡