一群孩子正在附近的兩條鐵軌上玩耍，其中一條鐵軌還在使用，另一條鐵軌已經(jīng)廢棄不用。只有一個(gè)小孩在廢棄的鐵軌上玩，其余的小孩都在正在使用的鐵軌上。火車來(lái)了，如果你是扳道工，你是讓火車開(kāi)過(guò)廢棄的鐵軌，以便救下更多的小孩，還是讓火車沿著正常的軌道行駛？

    大多數(shù)人可能會(huì)選擇讓火車改道。為了救大多數(shù)孩子，只好讓一個(gè)孩子犧牲，從道德上和情感上說(shuō)都應(yīng)該那樣做。

    可你想過(guò)沒(méi)有？在廢棄的鐵軌上玩的孩子先前的決定事實(shí)上是正確的，他選擇了在一個(gè)安全的地方玩耍。

    這種兩難處境每天都在我們身邊發(fā)生，在辦公室、社區(qū)、官場(chǎng)，不管多數(shù)人多么愚蠢和無(wú)知，也不管少數(shù)人多么有知識(shí)和有遠(yuǎn)見(jiàn)，少數(shù)人往往要為多數(shù)人的利益作出犧牲。那個(gè)選擇不跟其他孩子一起在正在使用的鐵軌上玩的孩子被邊緣化了，因此就算他犧牲也沒(méi)有人為他流一滴眼淚。

    批評(píng)家列奧·維爾斯基·朱力安說(shuō)了上述的故事，接著他補(bǔ)充道，我不會(huì)讓火車開(kāi)到廢棄的鐵軌上去，因?yàn)槲蚁嘈耪谑褂玫蔫F軌上玩耍的孩子們會(huì)很警覺(jué)，聽(tīng)到火車汽笛的時(shí)候會(huì)很快跑開(kāi)。如果讓火車從廢棄的鐵軌上駛過(guò)，那個(gè)孤獨(dú)的孩子就必死無(wú)疑，因?yàn)樗J(rèn)為火車絕不會(huì)從那條廢棄的鐵軌上經(jīng)過(guò)。

    （摘自《中外文摘》第6期 韋蓋利編譯）