最近EPON和GPON的爭論近日又有抬頭的趨勢，尤其是C114的FTTH頻道，看看最近的報道，硝煙味很重。HW公司、AL公司、ES公司以及MT公司鼓吹GPON，ZX、FH等國內(nèi)的幾個廠家則主要以宣傳EPON為主，特別是ZX力挺10GEPON，10GEPON可以很好的來壓制GPON，顯然10GPON的標準至少會比10GEPON的標準晚2~3年。分析這幾個廠家的策略是件較有趣的事情，AL、ES和MT因為在EPON上沒有投入，在國內(nèi)的FTTX市場上基本上毫無所獲只能賣力的宣傳GPON。其中比較有意思的是AL，總部一致對EPON無投入，而國內(nèi)的分公司SB則覬覦中國FTTx市場希望投入EPON而在初期又得不到總部的批準，錯失了良機，好不容易才在最近推出了EPON的OLT側(cè)PON卡. 總的來說這些國外的廠家在EPON上很少或者沒有投入，但是又舍不得中國的市場，于是拼命的吆喝GPON。再看HW，HW一開始是挺GPON的，最初的EPON是OEM H3的，但是HW的厲害之處在于一旦意識到國內(nèi)以EPON為主并在別的廠家已經(jīng)對這個市場培育到適當?shù)臅r機，迅速的投入EPON的研發(fā)和市場搶拼，如此快速的響應能力是國外的電信設備廠家所不具備的，到現(xiàn)在也只有AL認識到中國FTTx市場現(xiàn)狀并做了EPON方面響應，然而為時已晚。ZX和FH這兩家一直是EPON投入較重，GPON雖有投入但比起HW和AL還是要少很多，為什么主要宣傳EPON/10GEPON理由顯而易見。這里HW是EPON的既得利益者為何要力挺GPON是耐人尋味的，筆者認為HW無論在GPON和EPON上均投入較大，然后在EPON領域和國內(nèi)廠家相比并沒有突出的優(yōu)勢，反觀GPON領域在技術上可以甩開其他的國內(nèi)廠家，在成本上又可以甩開國外廠家，這才是HW力挺GPON的真正原因。

從電信和聯(lián)通的觀點來看，非常務實，誰的產(chǎn)業(yè)鏈成熟，誰的價格低就用誰的，特別是電信，對EPON的互聯(lián)互通作出了相當大的貢獻，即使拿到國際上講，成績也是有目共睹的，因此這兩家不會輕易的被系統(tǒng)廠家忽悠，起碼短期內(nèi)會以EPON為主，但同時也積極的試點10GEPON和GPON，并在標準和招標上引導廠家往融合的架構上遷移，以減少技術選擇的風險。移動的選擇最終也走向了務實，從最開始的觀點來看，選擇GPON是占上風的，但是經(jīng)過反復的論證，目前的招標則是GPON和EPON并重，也在往融合架構上演進，電信設備市場的競爭最終還是產(chǎn)業(yè)鏈的競爭，不是靠一兩個廠家的游說就能夠決定，盡管在輿論上我們可以看到一會兒東風、一會兒西風，但是從這幾年來電信、聯(lián)通、移動（最新消息，剛剛開始集團招標）的招標情況看，運營商的選擇是客觀和務實的。特別是電信，仍然還在為EPON的互聯(lián)互通做努力，仍然還在召集華為、中興、烽火、UT、長光、上海貝爾等六個系統(tǒng)廠家為EPON互通規(guī)范2.1版本進行廣泛的互通測試。我們有理由相信，EPON的互聯(lián)互通最終將達到ADSL目前的水平，當那是也是市場瓜分完畢，利益分割既定的時刻。GPON的命運取決于其成本、產(chǎn)業(yè)鏈和下一代XGPON的推出的速度，目前的10GEPON對于GPON系是個嚴重的挑戰(zhàn)。感興趣的業(yè)界同仁可以發(fā)現(xiàn)，ZX在ITU-T上有關XGPON的提案均主動撤銷了，具體原因為何，不言自明。有趣的是還有AL在CCSA上提出WDM-PON立項的動議，被一致反對。

下一個話題則是廣電市場，國內(nèi)的廣電市場會選用EPON還是GPON呢，可能這個問題對于廣電來說根本不算一個問題，廣電市場對成本是相當敏感的，短期內(nèi)顯然是EPON占優(yōu)，電信運營商市場的選擇將會最終決定廣電市場的選擇，二者畢竟市場規(guī)模不在一個數(shù)量級上，電信運營商市場的規(guī)模化選擇技術將為廣電市場帶來既定的規(guī)模效益。筆者認為廣電市場無需卷入這場技術之爭，采用跟隨的策略技術上即保險，成本上又能得到保證。