如何投稿SSCI
吳齊殷（臺灣中央研究院社會學(xué)研究所副研究員）

前言

    臺灣的學(xué)術(shù)界，近年在學(xué)界的自我要求與國科會等學(xué)術(shù)成就評量與學(xué)術(shù)資源分配機(jī)構(gòu)的推波助瀾下，學(xué)術(shù)生態(tài)確實(shí)有了極大的轉(zhuǎn)變，其中鎖定目標(biāo)向SCI 或SSCI 期刊進(jìn)軍投稿，逐漸成為學(xué)界的“共識”（或共同關(guān)懷）。當(dāng)然，對有些身處學(xué)界的人員而言，卻也是「共同的痛」。但無論如何，要在當(dāng)今臺灣的學(xué)術(shù)界求取生存空間，“必須”在SCI 或SSCI 期刊發(fā)表研究成果的要求，也逐漸成為獲取職位、升等或研究資源的必要條件或是評審條件中，極其重要的一個要項(xiàng)。我想這也是為什么我們今天會聚集于此，認(rèn)真討論此一議題的重要原因。

    事實(shí)上，絕大多數(shù)（或更大膽的說：所有的）曾經(jīng)向SSCI 期刊投稿過的人，都曾有過被退稿的經(jīng)驗(yàn)，即便是各領(lǐng)域的學(xué)術(shù)巨擘，亦難逃此項(xiàng)“命運(yùn)”。筆者即曾經(jīng)聽中央研究院社會學(xué)研究所的林南院士說過：被SSCI 期刊退稿，乃是極其正常自然之事，我就常有這樣的經(jīng)驗(yàn)，沒什么了不起的。林院士更進(jìn)一步地陳述他與其前輩，美國社會學(xué)大師James Coleman，之間曾經(jīng)有過的精彩對話的往事。林院士自述：當(dāng)年他剛拿到博士學(xué)位，前往John Hopkings 大學(xué)任助理教授，當(dāng)時James Coleman 正好是John Hopkings 大學(xué)社會學(xué)系的系主任。那時候他們這些可憐兮兮、沒有任何投稿經(jīng)驗(yàn)的助理教授們，為了拼 tenure，終日惶惶地努力做研究、寫論文，卻往往在投稿SSCI 期刊時，頻吃閉門羹，終至灰心喪志，不知如何是好。后來有一次林院士有機(jī)會造訪James Coleman 的研究室，乃趁機(jī)向他討教如何寫出可以被SSCI 期刊來稿照登的研究論文，以及如何可以避免投稿被拒的窘境？林院士說：當(dāng)時他本來預(yù)期James Coleman 這位在當(dāng)時已經(jīng)是譽(yù)滿天下，文章散見于各大重要社會學(xué)乃至其它社會科學(xué)SSCI 期刊的這位大師，一定能傳授他一些“人所不知”的偉大秘訣或是高深招數(shù)，使他也能在短期內(nèi)就成功地進(jìn)軍SSCI 期刊。沒想到，James Coleman 在聽完林院士的“不幸遭遇”之后，不發(fā)一語，只是轉(zhuǎn)身打開其研究室里一個超大書柜，只見書柜里盡是一篇篇的論文稿件，堆積如山，幾乎要塞爆整個書柜。林院士說他那時如丈二金剛摸不著頭腦；只見James Coleman以極為平淡的語調(diào)對林院士說：這些都是我歷年來被SSCI 期刊退稿的論文。我并沒有比你幸運(yùn)，也不見得有過人的能耐，我的論文之所以能夠登在SSCI 期刊上，是因?yàn)槲义浂簧幔恼卤煌肆?，就再改再投，再被退，還是再改再投，一直到我的文章被接受方休。

    這個真實(shí)的故事，給我們的啟示是：投稿 SSCI 很簡單，論文寫好了，送出去受審就是了；被退稿了，也沒關(guān)系，拿回來再改就是，改好了再送審就是，就是這樣一來一往，反復(fù)折沖，當(dāng)送出去的論文不再被退稿的時候，就是“投稿SSCI且成功的被接受刊登了”。林院士接著說：他自己的研究室，現(xiàn)在也有這樣一個書柜，專門收容這些被SSCI 期刊退稿的論文，但他從來沒有棄之如敝屣，隨時都可以把他們拿出來繼續(xù)修改，仿效James Coleman 的策略，如今林南院士，已經(jīng)是名滿天下的社會學(xué)大師了，在美國以及在兩岸三地，都享有極高的聲望，更不用提他的研究成果散見于各大重要SSCI 期刊了。

    本來討論至此，此篇文章的用意和目的，就算是完成了。但為了使它看起來，更像是一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)論文，而且以上所討論的主題，基本上算是投稿的基本法則，實(shí)際上，若能針對此議題，深入厘清其邏輯義理，則投稿SSCI 期刊時，更能胸有成竹，令“投稿成功”早日到來。因此，以下仍擬從學(xué)術(shù)生產(chǎn)的特點(diǎn)和規(guī)則、審稿過程、傳送訊號、寫作的重要性及投稿策略等幾個不同的面向，“深入”討論如何投稿SSCI。

學(xué)術(shù)生產(chǎn)的特點(diǎn)和規(guī)則

    從事學(xué)術(shù)研究的人，應(yīng)該都知道，學(xué)術(shù)研究的目的在于“真理的探問與事實(shí)的發(fā)覺”，學(xué)術(shù)論文的撰寫，基本上就是要鋪陳以上兩項(xiàng)的知識拓展情況，而專業(yè)期刊就是用來登載以上成果的園地。為使新知識更有系統(tǒng)而有效地的累積與傳布，一般學(xué)術(shù)論文都會有固定的格式與寫作次序，便于辨認(rèn)新產(chǎn)出的論文是否提供了有用的、甚至是突破性的新知識或新發(fā)現(xiàn)，而不是既知知識的剩飯重炒。這也是SSCI 期刊在審查其送審論文時，一個最基本的判準(zhǔn)。格式不符的論文，甚至連審查的門坎都尚未進(jìn)入，即可能已被快速刷掉，若作者不查，即可能就此永遠(yuǎn)無法見天日。若寫作格式?jīng)]有問題，通得過 SSCI 期刊的規(guī)定，這時論文才有可能進(jìn)入審查的過程。

                                                                                                 審稿過程

    SSCI 期刊審稿過程的特點(diǎn)乃是：雙向匿名的，一般是所謂的同儕評審制，這意味著“社會等級結(jié)構(gòu)的失落”，也就是說：一篇出自較資深且較有經(jīng)驗(yàn)的研究學(xué)者之手的論文，有可能被較資淺較缺乏研究經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者所審查，其結(jié)果有好有壞。意思是說：雙向匿名的審查制度，有其優(yōu)點(diǎn)，但也非全無缺點(diǎn)。簡而言之，審稿時，一般會假設(shè)審稿人的角色就是秉持客觀與公正的態(tài)度，就其所專精的學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究優(yōu)劣判準(zhǔn)，以之衡量所審查論文的研究成果的價值，并據(jù)以判斷該論文是否值得予以刊登，將該論文的新知識或新發(fā)現(xiàn)，分享給學(xué)術(shù)同儕。但這是一切合乎理想的期望，事實(shí)是：審稿人并不總是正確的，因個別審稿人不負(fù)責(zé)任或水平有限之故，造成的誤讀或誤解的情事，時有所聞；審稿過程中的政治因素，也有可能使得一篇佳作，始終見不著天日，例如，理論思路或?qū)W派間不同的意見或沖突，都可能逾越理性的判準(zhǔn)，而使得受審的論文得不到公允得評判，而失去被刊登、公諸于世的機(jī)會。于此，本文并無意臧否SSCI 期刊的功過，只是要真切的指出：作者應(yīng)認(rèn)真對待審稿人的意見，但也不要過于認(rèn)真，作者心中也應(yīng)自有一把尺，知道如何看待（或說正確評價）自己的作品。這里要說的是：對作者而言，將稿件送審是一個艱辛的學(xué)習(xí)過程，必將經(jīng)過無數(shù)次的反復(fù)折沖、樽阻，才能逐漸摸透個中玄機(jī)，找到一條“投稿成功”的路徑。

    最后，審稿過程中一個常見的批評是：這項(xiàng)研究對概念的測定或使用的變量與理論思路不符。如果看到這般的評語，作者就該仔細(xì)傾聽審查人給的修改建議，因?yàn)檫@意味著作者傳送了錯誤的訊號給SSCI 期刊以及可能的評審人。下一節(jié)，本文將針對此問題詳加討論。

傳送訊號

    一般狀況下，SSCI 期刊上，都會詳細(xì)羅列說明該刊的投稿須知與刊登原則，通常所有的SSCI 期刊，都會強(qiáng)調(diào)它們歡迎「高研究水平」的論文，然而，“研究水平”是怎樣被體現(xiàn)出來而可以衡量的呢？其中，在論文中展現(xiàn)作者曾大量閱讀文獻(xiàn)，面面俱到，就是一個重要的“訊號”傳遞給該刊主編及未來可能的審查人。但要注意的是訊號本身的不對稱性，換言之，審稿人的精力、背景都是有限的，要讓審稿人能夠清晰無誤地辨認(rèn)出作者所發(fā)出的“本研究合乎高研究水平的評量標(biāo)準(zhǔn)”訊號，唯一的方法，作者就只有透過文章發(fā)出訊號。訊號的內(nèi)容則至少應(yīng)包括：本文的顯著貢獻(xiàn)是什么？“讀者”應(yīng)注意本研究的哪些方面？

    第一個馬上可以吸引“讀者”（包括審查人）眼光的訊號，就是提問。作者在論文中是否提出了一個在理論上有極大意義的研究問題，乃是所有SSCI 期刊最為關(guān)注的焦點(diǎn)。最重要的是提問必須“與研究文獻(xiàn)中的重大問題建立聯(lián)系”。再來就是新理論（或新觀點(diǎn)）的鋪陳，研究方法的邏輯性與必要性，與分析數(shù)據(jù)等，也都必須交代清楚。這方面的訊號重點(diǎn)在于：實(shí)質(zhì)性地討論理論思路和實(shí)證假設(shè)，而不是蜻蜓點(diǎn)水般的比劃一下，點(diǎn)到為止。這種點(diǎn)到為止式的研究，在SSCI 期刊的立場來看，傷害是最大的，因?yàn)樗鶄鬟f的訊息是：作者沒有能力也缺乏誠意去進(jìn)行一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究。即便之前有很好的提問，至此對論文的好印象都將嘎然而止。如果是量化的經(jīng)驗(yàn)研究，則作者必須對統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果的進(jìn)一步深入分析和表述，因?yàn)檫@意味著作者“努力”的訊號。總之，想要成功地在SSCI 期刊上發(fā)表研究成果，在論文中至少要清晰地傳遞以下的“重要”訊息：

    一、要能與重大理論思路建立聯(lián)系。

    二、要清楚的說明為什么這個研究值得被刊登？

    三、研究主題要鮮明，只集中在一點(diǎn)，不及其余。

    四、要能引人入勝，提供完整的故事線索，吸引讀者興致勃勃地讀下去。

    五、要做到實(shí)質(zhì)討論，不僅僅只是機(jī)械式地滿足期刊的基本要求，還要能提供實(shí)質(zhì)的興趣。

    六、研究或分析模式別出心裁，提供新的模式或新的思路、角度或門坎。

    七、要能深入淺出，把艱澀的理論論述，以常人能懂得方式，表述出來。

    當(dāng)然，要能在論文中發(fā)出這樣的訊號，需要日常功力的積累。然而，論文基本的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性、研究工具使用的得心應(yīng)手與否，都會影響到發(fā)出訊號的質(zhì)量。論文沒有明確的主題，或是先有數(shù)據(jù)和分析結(jié)果后再套理論?；蚴强沼幸淮蠖岩?，卻沒有實(shí)質(zhì)性的討論，或是文獻(xiàn)、變量有明顯的漏洞、或是統(tǒng)計(jì)方法有明顯的問題、或是對統(tǒng)計(jì)方法沒有透徹的了解，這些都是對SSCI 期刊傳遞出“最好拒絕登我的論文”的強(qiáng)烈訊號。

寫作的重要性

    一般常見的論文寫作問題包括：語法錯誤（詞不達(dá)意或文不對題）、組織松馳、頭緒紛亂、格式不符等。一般這樣的論文，即便研究內(nèi)容再重要、再精彩，都很難獲得SSCI 期刊主編的青睞。很可能立即退稿，連被審查的機(jī)會都沒有?；旧?，論文寫作的第一要務(wù)是：形成有趣的問題。要先提出有趣的“故事”線索，但是要“直接”，千萬避免語焉不詳或故意賣弄玄虛，要使用簡潔，但不是“簡單”的語句，千萬不要預(yù)先假設(shè)讀者已經(jīng)知道本研究的背景、數(shù)據(jù)或統(tǒng)計(jì)模式，否則“讀者”一頭霧水的后果，就由作者自己承擔(dān)。再就是行文間要有自信，不要說連自己都不見得會相信的話。總之，能夠喚起并且保持讀者注意力的秘訣，即是在論文的寫作中，做到具體、準(zhǔn)確與實(shí)在。

投稿策略

    以上所討論的乃是投稿SSCI 期刊的一般性原則或需注意事項(xiàng)。當(dāng)然為提高投稿SSCI 期刊的“中獎率”，還是有一些具體的策略可尋。首先，眾所周知，SSCI的期刊有各種不同的等級，也有各種不同的著重領(lǐng)域，還有更重要的：SSCI 期刊多如過江之鯽。這意味著，第一：可以擬定TOP DOWN 的策略，從聲譽(yù)最高的SSCI 期刊試投起，若遭退稿，則可依據(jù)該刊審查人的審查意見，進(jìn)行修改，之后試投等級稍低的SSCI 期刊，如此反復(fù)折沖幾回，論文的缺失也幾乎改盡，這時再投，就十拿九穩(wěn)了。當(dāng)然，如果某刊并未明確拒絕（如修后再審），則可嘗試修改后重新再投。第二、可以嘗試選定某一、二種期刊（最好是與自己的專長領(lǐng)域相關(guān)者），進(jìn)行長期的駐點(diǎn)投稿策略，一旦編者熟悉并開始欣賞你的研究作品時，研究成果被該刊接受刊登的機(jī)會自然大增，這種作法的另一項(xiàng)額外功效是：可以長期累積自己在該領(lǐng)域的知名度。第三、 SSCI 期刊多如牛毛暗示：理論上任何一篇論文，都會有機(jī)會登上SSCI 期刊，也就是說，只要找對期刊，任何一篇論文，都應(yīng)該有機(jī)會在某一本SSCI 期刊上刊登出來。
                                                                                     小結(jié)

    學(xué)術(shù)研究與發(fā)表學(xué)術(shù)論文，二者都不是“神秘”的工作，都有基本的規(guī)則可循。所謂的“功夫盡在文章外”，就是要從基本訓(xùn)練做起。其中，“依樣畫葫蘆”是很重要的取徑，然而，更為重要的是“全心投入”與“鍥而不舍”。努力進(jìn)行學(xué)術(shù)研究并積極發(fā)表研究成果于SSCI 期刊之上，固然重要（而且會越來越重要），然而，研究者該記得的是：每個研究者有著不同的“品味”，都有自己獨(dú)特而不同于其它研究者的研究風(fēng)格，在SSCI 期刊同儕評審的制度之下，難免個人的研究風(fēng)格，會不見容于當(dāng)下的學(xué)術(shù)圈內(nèi)，研究者需拿捏的是，如何能讓二者并存發(fā)展，莫因投稿SSCI 期刊的考慮，犧牲了自我的研究風(fēng)格。

本文來自: 人大經(jīng)濟(jì)論壇 詳細(xì)出處參考：http://www./bbs/viewthread.php?tid=699883&page=1&fromuid=7142