托科技進展的福，人類的視野每日都更快更高更強: 哈勃望遠(yuǎn)鏡，Google衛(wèi)星地圖，納米成像技術(shù)和喋喋不休的Twitter實時更新匯集成洶涌信息海，將我們后臺升級成高分辨率的人生。在人肉引擎強過谷歌的世界里，我們都幾乎要相信謊言無所遁形，直至驚恐地撞見“普通人在十分鐘的交談中會說三次謊?！?span>

這句話出自今春新美劇《Lie to Me》（《謊言無用》）中的卡爾·萊特曼博士之口。萊特曼能通過觀察人類臉部表情、聲音語氣和肢體動作，來判斷對方言語的真假。這項察言觀色的本領(lǐng)在進行罪案調(diào)查時作用非同小可：有些謊言聽起來邏輯自洽天衣無縫，但是敘述時的微表情（持續(xù)不到0.2秒的表情）會出賣敘述者的真實情感，萊特曼善于捕捉住這些轉(zhuǎn)瞬即逝的眼角眉梢細(xì)微變化，并據(jù)此抽絲剝繭找到真相解決案件。此劇的科學(xué)性基于行為學(xué)家保羅·艾克曼的研究成果。在考察過大量樣本后，艾克曼認(rèn)為人類的面部表情都有共性，它們是在生物演化過程中形成的，跟文化背景無關(guān)；華爾街投行人員接到下崗?fù)ㄖc非洲落單原始部族撞見游蕩獅子時的表情都別無二致。具有共性的表情包括憤怒，厭惡，恐懼，歡樂，悲哀和驚奇等。為了精細(xì)分析人類表情，艾克曼構(gòu)建了“面部動作編碼系統(tǒng)（Facial ActionCodingSystem，簡稱FACS)”。相較于傳統(tǒng)測謊技術(shù)，這種基于微表情分析的測謊準(zhǔn)確度更高。傳統(tǒng)測謊儀是基于電化學(xué)構(gòu)建的，如果被測試對象說謊，他就可能緊張，于是就可能出汗，引起皮膚表面電阻變化，并在測謊儀上反映出來。問題是，有的人說起謊來落落大方，有的人不說謊只看著警察也會莫名心虛汗滴禾下土，因此造成測謊儀的錯誤讀數(shù)。而微表情分析不用給被測試對象綁繃帶戴頭盔，甚至都不用讓對方意識到自己正在被觀察中，不造成額外壓力和人為影響，所以可以在最自然的情況下得到最客觀的分析結(jié)果。

如果站在回望的角度，艾克曼的理論跟1872年出版的《人類和動物的情緒表情》一書中的某些觀念是一脈相承的，即“人類的某些基本表情是跨種族和文明的 ”。今年是此書作者的兩百年誕辰，他還有本更有名的著作叫《物種起源》……查爾斯·達爾文曾在書中推測“表情可能具有一定的生物學(xué)功能”，這個理論前幾年由加拿大多倫多大學(xué)的神經(jīng)生物學(xué)家亞當(dāng)·安德森證實。安德森讓志愿者表現(xiàn)出“恐懼”和“厭惡”的表情并同時監(jiān)測其視覺和呼吸，發(fā)現(xiàn)的“恐懼”的瞠目表情能增加視野，加速眼球運動，更快速地感知危險以應(yīng)對造成恐懼的原因；而由斜視和皺鼻形成的“厭惡之臉”則能限制視覺和減少空氣吸入，可以避免眼球或肺部和有害物質(zhì)（比如刺激性氣體等）接觸。正是因為這些表情具有生物學(xué)基礎(chǔ)的演化優(yōu)勢，人類的基本表情才具有普適性，無師自通，連從沒見過笑容的失明人士開懷大笑時的表情也與旁人一樣。說得更遠(yuǎn)一點，有些表情不僅限于人類，甚至連動物都有，比如一些靈長目生物，從倭黑猩猩到大猩猩，黑色的眼黑色的臉不變是笑容…… 但要注意在它們的肢體語言里，有些看似笑容的表情其實是“再靠近一點點就讓你爆頭”的警示，并不是每個齜牙的金鋼都在向落魄女演員示愛的。

說回《Lie to Me》，其實萊特曼博士并不很受警察部門之外的人歡迎，畢竟人至查則無徒，眼光太犀利會讓人敬而遠(yuǎn)之——誰愿意自己心中的所思所想都暴露給對方？除非是以不變應(yīng)萬變的三流偶像派演員。某集里有位注射過肉毒素(Botox)的婦女，眼眉之間完全僵硬，無辜得像個花瓶，足以氣死微表情專家。不過在FACS無能為力的領(lǐng)域，功能性核磁共振成像技術(shù)(fMRI)卻可以大顯神威。 fMRI是腦科學(xué)研究者們時下最愛不釋手的玩具，它利用核磁共振原理來測量腦部神經(jīng)元活動所引發(fā)血液動力學(xué)的改變，從而推斷大腦區(qū)域與行為的關(guān)系。理論上來講，如果人們在講真話與說謊時的大腦活動不同，那么fMRI就應(yīng)該能分辨出這兩種行為。在2006年，《連線》雜志記者史蒂夫·西伯曼體驗了一下 fMRI“測謊”的能力：在哥倫比亞大學(xué)的fMRI研究中心，西伯曼躺在一個“轟鳴得像裝滿運動鞋的烘干機”的儀器里，一開始他要盡量心若止水不思考任何問題，讓儀器掃描他此時的腦部活動作為背景對照，然后開始測謊。在“真話”階段，西伯曼回想的是一些客觀事實，比如個人隱私信息；此階段完成后，他開始在心里構(gòu)思一些謊言，比如從沒去過的家鄉(xiāng)和一個不存在的前女友。這一切都是以內(nèi)心獨白的方式進行的，儀器操作者并不知道西伯曼在哪個階段想的是真話哪個時段是假話。測試結(jié)束后，西伯曼拿到一堆大腦成像的圖片，其中一些標(biāo)著“真話”，另一些標(biāo)著“謊言”，結(jié)果都正確。研究人員向他解釋道，這是個干凈利落的測試結(jié)果。在整個測試過程中，西伯曼大腦中跟語言相關(guān)的皮層區(qū)都很活躍，但是在“謊言”階段，這塊區(qū)域的活動比“真話”階段更劇烈，似乎是在“絞盡腦汁”地虛構(gòu)故事。更重要的是，他大腦里與情感、沖突和認(rèn)知控制相關(guān)的控制中樞區(qū)域——包括杏仁核區(qū)，吻側(cè)扣帶，尾狀核以及丘腦——在編造謊言過程中都非?；钴S，在“真話”階段卻很平靜。西伯曼未發(fā)一言，fMRI就已完勝。

誰都看得出來這里的巨大商機，雖然技術(shù)還有很多需要改進的方面，商人們卻已急不可耐地建立起營利性fMRI測謊機構(gòu)，在當(dāng)年年底就有兩家開張，其中一家名 叫“No Lie MRI”(“無謊言核磁共振”，簡稱NLM)的公司最近又吸引了不少注意力：今年3月14日，在加州某法庭處理案件的過程中，被告試圖向法庭提交由 NLM公司提供的fMRI測謊掃描結(jié)果作為證據(jù)，表明自己的陳述是可信的。此舉引起了一些爭議，主要都集中在“這項技術(shù)已經(jīng)成熟到可以被司法系統(tǒng)采信了嗎？”這點上。按加州法庭的標(biāo)準(zhǔn)，若要將一項科技引入法庭作為證據(jù)，這項技術(shù)的科學(xué)性必須被此領(lǐng)域的人員普遍認(rèn)可，同時可靠性也要經(jīng)專家驗證過才行。 fMRI成像目前看似風(fēng)頭無倆，但畢竟問世不過十多年，尚需要更多的研究資料來完善，同時人類目前對大腦功能的認(rèn)識也還不夠全面，看著大腦掃描圖片也不一定能正確解讀其真正意義。說到底，fMRI只是大腦內(nèi)血流的快照，并不是所見即所得的讀心術(shù)。3月25日，被告撤銷了這項請求。

說到所見即所得，也真有人在做這方面的研究，工具當(dāng)然還是fMRI：據(jù)2008年12月10日的《神經(jīng)元》雜志報道，日本國立信息通信技術(shù)研究所的神谷之康博士能通過用fMRI掃描受試者大腦的方法，重繪出他們所看到的圖形。當(dāng)人們看到某件物體時，視覺信號傳到大腦，大腦就會進行相應(yīng)的信號編碼。如果能了解大腦的編碼機制并讀出大腦中的相關(guān)信號，就有望重建出肉眼所見的圖形。神谷等人準(zhǔn)備了數(shù)百張圖片，上面是黑白兩色繪制的方塊、十字或字母等記號。他們讓受試者將每幅圖片看上12秒，并用fMRI記錄其視覺皮質(zhì)的活動，同時在電腦里將所看圖片與大腦里對圖像的解讀信號聯(lián)系起來，這樣經(jīng)過一段時間后，電腦可以分析出受試者“所見”與“所想”之間的編碼方式，然后再讓受試者看新的圖片，將相應(yīng)的腦部活動信號交由電腦分析，就可以反編碼出受試者看到的圖形。神谷等人讓受試者看“neuron(神經(jīng)元)”個詞，電腦分析大腦信號后，成功地在屏幕上重繪出了這幾個字母。從原理上來說，如果數(shù)據(jù)能進一步完善，說不定日后真能將人腦海里的雜亂想法還原成高清全彩的畫面，或者在人睡覺的時候記錄下那些絢麗詭譎的夢境。不過目前，該系統(tǒng)還只能重現(xiàn)簡單的黑白色十字啦方塊啦之類，除非有誰的思維活動內(nèi)容全是古董級俄羅斯方塊在那兒移來挪去消幾排，這項技術(shù)還遠(yuǎn)未到能真正“讀心”的階段。

其實這樣也好，在這些花樣百出的技術(shù)得到完善之前，我們尚有點喘息時間來憂患一下倫理問題，比如隱私權(quán)知情權(quán)，比如善意的謊言。畢竟大腦是人類最后的私人空間，如果心理活動都讓人一望可知，那我們則成了比喻意義上的桶眼魚。（桶眼魚(Barreleye)是種深海魚類，得名于其內(nèi)嵌在頭部的桶管狀眼睛，它們長得很有誠意，最大的特點就是頭部透明，可以直接看到大腦。）到了那天，我們該怎么辦？

——試試“誠實”，實在太困難的話，就帶個帽子。