|
聘請律師的十大常見誤區(qū) 誤區(qū)之一，案件不進入訴訟甚至法庭審理階段不請律師。很多當事人人認為案件不進入訴訟就沒必要聘請律師。其實，在平時一遇到法律問題就應向律師咨詢，花費不多的咨詢費（很多小城市的律師事務所不收諮詢費），卻可避免不必要的金錢和時間浪費，實為明智之舉。有的當事人認為案子進入法庭審理才需要聘請律師。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人被第一次詢問或者采取強制措施之日起就可以聘請律師。民事行政案件從立案時起當事人就可以委托律師代理。法律這樣規(guī)定是為了充分發(fā)揮律師的效能維護當事人的合法權益。但有的當事人對律師的認識還局限于電視電影中唇槍舌戰(zhàn)于法庭的形象，因此未能及時聘請律師代理或辯護，錯過調(diào)查取證及采取對策的時機。盡可能早的委托律師可以有效地維護自己的合法權益。 誤區(qū)之二，對律師作虛假陳述。律師受聘擔任代理人或者辯護人，其職責在于維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施和公平正義。但在現(xiàn)實中，有的當事人只選取對自己有利的情況向律師陳述，甚至向其出示不實證據(jù)。這樣律師不僅很難掌握案件的真實情況，還會使分析和判斷出現(xiàn)偏差，無法找出對當事人最有利的解決方案，甚至會導致敗訴等后果的出現(xiàn)。 誤區(qū)之三，盲聘社會黑律師。什么是律師？恐怕很多人的認識大都比較模糊，以為名片上印著律師頭銜或自稱為律師的都是律師；某些單位在招聘時將公司專職法務人員稱作律師，其實這些都是誤解。根據(jù)我國律師法的規(guī)定，律師是指取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會提供法律服務的專業(yè)人員。也就是說，只有持有律師執(zhí)業(yè)證書（俗稱律師執(zhí)照）的才是真正的律師。律師執(zhí)業(yè)證每年都須年檢注冊，因培訓考核不合格或受行政處罰，沒有經(jīng)過年檢注冊的，也不是《律師法》規(guī)定的律師。而目前社會上冒充律師名義辦案的“黑律師”甚眾，不僅亂收費用，辦案質(zhì)量也相當?shù)拖?，嚴重擾亂著法律服務市場。 誤區(qū)之四，非知名律師不聘。一些當事人受到各種媒體的影響，無論遇到什么糾紛統(tǒng)統(tǒng)認準了知名律師。律師出了名僅表示他被眾人所知曉，而其擅長的業(yè)務領域、辦案的水平并不會因為出名而發(fā)生質(zhì)變。大多數(shù)爭議標的不大的案件，不必非找知名的律師，而要尋找真正擅長這個領域、兢兢業(yè)業(yè)的律師來代理，這樣既能維護自己的合法權益，又不必承擔相對昂貴的律師費用。與此誤區(qū)相類似的還有非高學歷律師不聘；非高職稱律師不聘；非年長律師不聘。 誤區(qū)之五，不與律師事務所簽訂委托代理合同。一些朋友錯誤地認為，聘請律師只要與律師本人達成委托協(xié)議即可，沒必要與律師事務所簽訂委托合同。一些通過親戚朋友介紹的律師甚至會連委托協(xié)議也沒有，僅僅給律師簽了幾份委托書。我國《律師法》規(guī)定，當事人聘請律師，必須首先通過律師事務所，與律師事務所簽訂委托代理合同，明確代理事項、代理權限、代理期限等事項，并接受律師事務所指派的律師為其代理或辯護。如果沒有訂立合法合同，一旦發(fā)生代理權限糾紛，或因律師的行為損害當事人的合法權益，就給問題的解決帶來不便。 誤區(qū)之六，非包打官司的律師不聘。就訴訟案件而言，當事人需評估支出成本與獲得收益的風險，因此最愛問的問題是“官司能不能打贏”？律師答復 “能”的就聘，“不能”的就不聘。而事實上所有謹慎的律師，并不輕易得出“穩(wěn)贏”和勝訴率多少的結論。訴訟活動需要依靠證據(jù)來還原已經(jīng)發(fā)生的事實、說明正在發(fā)生的事實并闡明法律關系和法律適用。因此，律師最多根據(jù)當事人提供的證據(jù)初步判斷是否有利，妄稱百分之百勝訴的律師，其本身違反執(zhí)業(yè)紀律，也是極不負責的承諾。 誤區(qū)之七：律師收費越低越好。有的當事人在尋找律師時喜歡“貨比三家”，然后自認為已經(jīng)“摸清”律師收費的價碼，最終委托收費較低的律師，這其實并不是聰明的做法。因為律師提供的是專業(yè)服務，而不是衣服、家具這種顯然可以“物化”的商品。律師服務的成本就是律師付出的時間、精力，律師在收費時會考慮國家統(tǒng)一規(guī)定的標準，并預先估算案件的難度以及自己的實力、將付出的時間和精力，然后確定收費數(shù)額。律師收費過低，只是惡意競爭，其后在服務時必然降低自己的時間、精力成本支出，而這些當事人未必能看得出來，吃虧的還是當事人自己。如果把打官司比作打仗，則律師如同戰(zhàn)士，雖不會因“軍餉”嘩變投敵，但是否勇往直前，則不得而知。 誤區(qū)之八，只要聘請了律師就萬事大吉。很多當事人認為只要聘請了律師，一切事情有律師操心。而實際是在你聘請律師后與律師保持和諧、積極的關系對案件的成敗是相當重要的。作為律師，有責任定期以電話或會面的形式向你通報案件的進展情況；而當事人則應積極配合律師的工作，如主動向律師提供證據(jù)線索，讓律師及時、清楚地明白你對案件的期望以及想法等，對案件的最終勝訴或者減少損失是有很大幫助的。 誤區(qū)之九：只要知道法律規(guī)定可以不聘律師。法律事務特別是訴訟案件，需要極為專業(yè)的知識和經(jīng)驗，即使律師自身也必須不斷學習和研究。因此，當事人除非經(jīng)濟狀況特別困難，還是需要聘請律師處理，至少應考慮尋求法律援助中心幫助。很少有人認為看看書就可以自己動手做醫(yī)療手術，但有的當事人到各個律所咨詢同一問題，漸漸覺得律師不過如此，甚至直接打斷律師問詢，“我只問這個問題”、“那跟這沒關系”、“你只要告訴我法律依據(jù)哪一條。。。。。”。事實上，咨詢時律師的答復只能是初步判斷，只集中談最直接的規(guī)定，因此觀點大同小異，只有在受理后律師才會結合證據(jù)全力研究細節(jié)問題。當事人據(jù)此認為“案情很簡單”、律師 “只是動動嘴皮子”，覺得自己也可以勝任，其結果更可能因小失大。 誤區(qū)之十：敗訴的律師水平不行。案件敗訴后，當事人爭取的利益未獲實現(xiàn)，并且白白支付了訴訟費和律師費以及時間精力，在上訴時往往會換另外的律師代理。當事人的這種認識是錯誤的，因為訴訟與風險本就是無法分離的，而且涉及社會方方面面的因素。如果律師在接受委托前極為樂觀、處理事務過程中漫不經(jīng)心、對證據(jù)的舍棄和使用嚴重不當，那么說明聘請的律師是有一定失職的，此種情況可以考慮更換律師。但如果當事人本身在舉證等方面就存在客觀困難，律師也在不利局面下盡力而為，或者由于其他社會因素的影響所致，那么即使敗訴也不能歸責于律師，不加分析地遷怒于律師是不足取的，不利于案件最終順利解決。事實上，沒有律師不希望自己的當事人勝訴，因為每個案件也同時是律師的作品，輕易更換一個對案件毫不熟悉的律師無疑更是不明智的。 |
|
|
