今年8月，上海交通大學(xué)高等教育研究所公布了最新的“2007世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”（參考資料：http://ed./rank/2007/ARWU2007_Top100.htm）。按照這個排名，世界排名前10位大學(xué)是：1. 哈佛大學(xué)（Harvard Univ）； 2. 斯坦福大學(xué) （Stanford Univ）； 3. 加州大學(xué)伯克利分校（Univ California - Berkeley）； 4. 劍橋大學(xué)（niv Cambridge）； 5. 麻省理工學(xué)院（Massachusetts Inst Tech (MIT)）； 6. 加州理工大學(xué)（California Inst Tech）； 7.哥倫比亞大學(xué)（Columbia Univ）； 8. 普林斯頓大學(xué)（Princeton Univ）； 9. 芝加哥大學(xué)（Univ Chicago）； 10.  牛津大學(xué)（Univ Oxford）。東京大學(xué)是亞洲大學(xué)中排名最靠前的，排在第20位。在中國(包括香港、臺灣)高校中，臺灣大學(xué)排名最高，排在161位，中國大陸排名最靠前的學(xué)校為清華大學(xué)，排名167位，北京大學(xué)排名228位。其中在中國大陸高校中，清華大學(xué)排名最高，排在167位，北京大學(xué)排在228位。

上海交大版的“世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名”主要采用國際認(rèn)可的學(xué)術(shù)成果與學(xué)術(shù)表現(xiàn)作為主要評比指標(biāo)，具體包括下列四大類——教育品質(zhì)、教師品質(zhì)、研究成果及機(jī)構(gòu)規(guī)模，和六項指標(biāo)內(nèi)容——畢業(yè)校友及教師獲得Nobel及Fields獎情況、教師論文高度被引用情況、Science和Nature論文發(fā)表情況、SCI與SSCI論文數(shù)以及機(jī)構(gòu)規(guī)模。這些都是硬指標(biāo)，所以排名在后邊的大學(xué)也無話可說。“清華”、“北大”（北大人喜歡說“北大”、“清華”）一直被稱作中國的的“最高學(xué)府”，但在交大這個排名中，北大與清華相差了61位，而且北大居然排在了南京大學(xué)之后。對此，上海交通大學(xué)高等教育研究所研究員稱因為工科更容易出論文，偏重文科的大學(xué)可能會“吃點(diǎn)虧”。北京大學(xué)相關(guān)人士聲稱“對于各種各樣的大學(xué)排名，北大一向不發(fā)表任何評論，只想做好自己的事兒”。

不過，交大的排名榜居然在國際上引起了若干負(fù)面反響——發(fā)牢騷自然不是占盡了“先機(jī)”的美國或者英國，而是最高排名為第39位（巴黎六大）的法國。法國人可不像北大人那么大度，巴黎高等礦業(yè)學(xué)院（L'Ecole des Mines de Paris，被上海交大排在305-401之間）耿耿于懷，自己也開發(fā)了一套世界大學(xué)排名，在今年9月底張榜公布（PROFESSIONAL RANKING OF WORLD UNIVERSITIES），得到法國媒體的廣泛報道。其中法國《論壇報》La Tribune）的報道標(biāo)題是 Classement des établissements d'enseignement supérieur : l'Ecole des mines riposte à Shanghai（高等院校排名：礦院反擊上海），《世界報》的標(biāo)題稍微和緩：L'Ecole des mines tente de répondre au classement "Shanghaï" des universités（礦院試圖回應(yīng)上海的大學(xué)排名），但依然點(diǎn)出上海交大叫板。

我們可以想像，法國人的排名提高了法國院校的地位，但是提高到這種程度還是令人驚訝：在前十名中，有5所法國院校。這5所院校分別是：排名第四位的巴黎綜合理工大學(xué)（L'Ecole polytechnique ）、第五位的巴黎高商（HEC)、第八位的巴黎政治學(xué)院（Sciences Po Paris), 第九位的國家行政管理學(xué)院（l'ENA)以及排名第十位的巴黎高等礦院（l'Ecole des mines)。其中第5、8、9名根本就沒有進(jìn)入上海交大排行的前500名。

很顯然，巴黎礦院的排名標(biāo)準(zhǔn)與上海交大不同。那么到底這兩者之間的主要區(qū)別在哪里呢？根據(jù)巴黎礦院公布的資料，他們的排名與上海交大出發(fā)點(diǎn)不同，主要考慮了世界企業(yè)500強(qiáng)CEO的學(xué)位和畢業(yè)學(xué)校（包括大學(xué)、碩士、博士）。用這樣的方法，巴黎礦院排行榜上的中國院校排名也發(fā)生了奇妙的變化。浙江大學(xué)排名第34位（交大排行榜上在203-304之間），北京郵電大學(xué)、山東大學(xué)、上海交大、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)并列89名，清華、北大不見了蹤影。到底是那些中國的CEO使得這些中國院校上了法國人的排名榜呢？根據(jù)法國人提供的資料，這些中國院校的出線是因為：

COFCO （中糧集團(tuán)，500強(qiáng)第463名）劉福春，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)畢業(yè)

China Telecom（中國電信，500強(qiáng)第279名）王曉初，郵電大學(xué)畢業(yè)

State Grid （國家電網(wǎng)，500強(qiáng)第32名）劉振亞，山東大學(xué)畢業(yè)

Shanghai Automotive（上海汽車集團(tuán)，500強(qiáng)第475名），胡茂元， 上海交大畢業(yè)

China First Automotive Works（中國一汽，500強(qiáng)第470名）竺延風(fēng)，浙江大學(xué)

這樣看來上海交大排名與巴黎礦院排名標(biāo)準(zhǔn)完全不同，結(jié)果自然也不同，一個是中式餃子，一個是法國面包，說可比也不可比，所謂“巴黎反擊上海”不過是個新聞噱頭而已。就我個人而言，看了巴黎礦院的評選標(biāo)準(zhǔn)，多少有一則以喜，一則以愧的感覺。愧的是自己沒有作為，不能讓中國或是法國的母校榜上有名；喜的是，如果把巴黎礦院的排名標(biāo)準(zhǔn)推廣開來，比如考慮中國的財富排行榜上那些富豪們的母校，那說不定咱們的一些中小學(xué)都可以上榜了吧。